Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1203/2020 от 30.09.2020

Уголовное дело № 1-1203/2020 (12001040044000723)

УИД: 24RS0048-01-2020-011079-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                          3 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Симоненко А.Е.,

подсудимого Соколова П.П.,

защитника подсудимого Соколова П.П. - адвоката Чистотина Э.А., предъявившего ордер № от 3.11.2020 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколов П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, высшее образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2020 года в г. Красноярске Соколов П.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 11.04.2018 года, вступившим в законную силу 13.08.2018 года, Соколов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Соколов П.П. сдал водительское удостоверение в ГИБДД 16.08.2018 года, срок лишения его права управления транспортными средствами истек 16.04.2020 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, срок, в течение которого Соколов П.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, истекает 16.04.2021 года.

Однако Соколов П.П. должных выводов для себя не сделал и 26.07.2020 года до 18 часов 42 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, завел двигатель автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 150» государственный регистрационный знак №, припаркованного по ул. Мужества, 24 в Центральном районе г. Красноярска, привел его в движение, после чего совершил на данном транспортном средстве поездку по улицам г. Красноярска.

Примерно в 18 часов 42 минуты тех же суток Соколов П.П., управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 150» государственный регистрационный знак №, приехал в мотосалон «МотоДен», расположенный по ул. Взлетная, 52 в Советском районе г. Красноярска, где спровоцировал словесный конфликт с владельцем указанного мотосалона ШРВ В результате конфликта ШРВ посредством «тревожной кнопки» осуществил вызов на место происшествия сотрудников 1 роты 2 БП УВО по г. Красноярску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю». После чего на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД МУ МВД России, которые, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Соколов П.П. управлял автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 150» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством.

После этого инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ПСС правомерно предложил Соколову П.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Соколов П.П. в присутствии двух понятых согласился выполнить законные требования сотрудника полиции.

26.07.2020 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 52 проведено освидетельствование Соколова П.П. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Alcotest 6810» № ARAK - 1965, при этом в выдыхаемом Соколовым П.П. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,70 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Соколова П.П. в состоянии алкогольного опьянения.

Однако с показаниями прибора Соколов П.П. не согласился. В связи с чем, в 20 часов 35 минут 26.07.2020 года инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ПСС правомерно предложил последнему пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, заполнив при этом протокол о направлении Соколова П.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым последний в присутствии двух понятых ознакомился и дал свое согласие проехать в медицинское учреждение - КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по ул. Комбайностроителей, 5 в г. Красноярске.

После чего 26.07.2020 года в 21 час 10 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, 5, врачом психиатром-наркологом ШАВ проведено медицинское освидетельствование Соколова П.П. на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» № ARKF - 0777, при этом в выдыхаемом Соколовым П.П. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,46 мг/л. Второе исследование проведено в этот же день в 21 час 25 минут с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» № ARKF - 0777, при этом в выдыхаемом Соколовым П.П. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,47 мг/л. Однако, от проведения дальнейших исследований Соколов П.П. отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 936в от 26.07.2020 года. Тем самым, Соколов П.П. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ПСС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Соколов П.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Чистотин Э.А. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое Соколову П.П. преступление не превышает 10 лет, последний понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, удовлетворения соответствующего ходатайства подсудимого.

Суд квалифицирует действия Соколова П.П. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении Соколову П.П. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, возраст подсудимого, данные об его личности: не судим, женат, имеет регистрацию и место жительства, несовершеннолетнего ребенка на иждивении; официально трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова П.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому Соколову П.П., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который характеризуется положительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Соколова П.П. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие семьи, регистрации и места жительства, работы не стало для Соколова П.П. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить Соколову П.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколов П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Соколова П.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Соколова П.П., отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                Т.С. Соколкина