Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2010 ~ М-1725/2010 от 10.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.,

при секретаре Медыниной Т.П.

с участием представителя истца Ревиной О.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Тихоненко Михаилу Александровичу о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 61527 рублей 65 копеек и пени в размере 4670 рублей 63 копейки, сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 3453 рубля 14 копеек и пени в размере 104 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчику был начислен налог на принадлежащие ему транспортные средства и земельные участки за 2009 год. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налогов, а также требование об уплате налога и пени. Ответчик до настоящего времени не исполнил установленную законом обязанность по оплате земельного и транспортного налога за 2009 год.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 г.;

- налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2009 г.;

- требование № об уплате налога;

- распечатка транспортных средств, земельного участка ответчика;

- реестр документов;

- реестр уведомление на уплату земельного, транспортного налога.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками (транспортного) налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками (земельного) налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как было установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления по уплате земельного и транспортного налога, однако ответчик свою обязанность по оплате налога, предусмотренную ст. 45 НК РФ, не исполнил. Требование об уплате налога также не исполнил, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом пени по земельному, транспортному налогу, произведенным истцом на основании вышеуказанных норм права, и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы пени.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2292 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тихоненко Михаила Александровича в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 61527 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 65 копеек и пени в размере 4670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 63 копейки, сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 3453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 14 копеек и пени в размере 104 (сто четыре) рубля 64 копейки, государственную пошлину в размере 2292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2010 г.