Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2013 (2-2355/2012;) ~ М-2199/2012 от 24.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 21 февраля 2013года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Шехватовой Е.С., с участием представителя истца Лысенко Е.В., представителя ответчика адвоката Лопина А.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-234

по иску ИФНС России по г.Электросталь Московской области к Русинову В.В. о взыскании убытков, понесенных бюджетом РФ,-

установил:

ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Русинову В.В. о взыскании убытков в сумме ***., ссылаясь на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является генеральным директором ООО «Ростэк-Юг»; возглавляемое им ООО имеет задолженность перед бюджетом в размере ***. Истец считает, что ответственность за образование задолженности лежит на должностном лице, в связи с чем ответчик должен быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Представитель ответчика с иском не согласился и просил суд прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что данный спор вытекает из экономической деятельности юридического лица и дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-Юг», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО является Русинов В.В. Сведений о ликвидации ООО «РОСТЭК-Юг» и внесении об этом записи в ЕГРЮЛ не имеется. Более того, представитель истца пояснил, что произошло слияние этой организации с другой, расположенной в г.Санкт-Петербург.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры, и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ООО «РОСТЭК-ЮГ» не признано банкротом, полномочия генерального директора Русинова В.В. не прекращены, в ЕГРЮЛ запись о ликвидации указанного ООО отсутствует, в связи с чем требования ФНС России подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. ст. 220, 221 ГПК,

определил:

Прекратить производство по делу по иску ИФНС России по г. Электростали Московской области к Русинову В.В. о взыскании убытков, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева