Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-560/2021 от 01.11.2021

Дело № 12-560/2021

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 08 декабря 2021 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Регион" на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением зам. главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору от 22.01.2021 ООО "Регион" (ИНН <№>, ОГН <№>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО "Регион" подал в суд жалобу, в которой просит постановление от 22.01.2021 отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указано, что 26.10.2020 ООО «Регион» получено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований <№> от 21.10.2020 года. 28.08.2020 собственнику <адрес> выдано предписание о необходимости демонтировать самовольно возведенной перегородки. 28.08.2020 собственнику <адрес> выдано предписание о необходимости вмонтировать самовольно возведенной перегородки. 29.08.2020 в адрес собственника <адрес> направлено предписание о необходимости демонтировать самовольно возведенной перегородки. 31.08.2020 собственнику <адрес> выдано предписание о необходимости вмонтировать самовольно возведенной перегородки. 04.09.2020 собственнику <адрес> выдано предписание о необходимости демонтировать самовольно возведенной перегородки. 01.10.2020 собственниками помещений многоквартирного дома в адрес ООО «Регион» представлен протокол <№> от 30.09.2020 года внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес>, согласно которому принято решение об оборудовании подсобных помещений (кладовок) на лестничной площадке между этажами и согласовании ранее оборудованных подсобных помещений (кладовок). Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 17.01.2021 по делу <№> в удовлетворении искового заявления ООО «Регион» к Нормантович В.В. о демонтаже возведенного ограждения на лестничной клетке, отказано. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 22.01.2021 исковое заявление ООО «Регион» к Ивановой Н.П. о демонтаже возведенного ограждения на лестничной клетке оставлено без рассмотрения. Полагает, что ООО «Регион» приняло все меры к исполнению предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований <№> от 21.10.2020 года, в связи с чем, привлечение к административной ответственности является незаконным.

Заявитель ООО "Регион", зам. главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Представитель Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новороссийска направил отзыв на жалобу, в котором просил постановление отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новороссийска УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности <№> от 22.01.2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав жалобу и приложенные письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Требования пожарной безопасности содержатся, в частности, в Федеральном законе от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилах противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479, СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Как следует из материалов дела, ООО «Сфера» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Директором ООО «Сфера» является Ишоев Э.С., что подтверждается приказом о приеме на работу от 12.09.2019 г. <№>.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2021 в 10 час. 00 мин. в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> в лестничных клетках организованы кладовые в нарушение п. "К" п. 16 Правил противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ".

Выявленные нарушения требований пожарной безопасности, перечисленные в постановлении должностного лица, послужили основанием для привлечения ООО «Сфера» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Также суд принимает во внимание доводы заявителя об устранении выявленных нарушений, которые свидетельствуют о том, что выявленные нарушения имели место.

Следовательно, действия ООО «Сфера» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у суда не имеется.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, мотивировано, содержит ссылки на нормы закона, в нем дана оценка представленным доказательствам, учтены конкретные обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Сведений о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.01.2021 ░░░ "░░░░░░" (░░░ <№>, ░░░ <№>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.4 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░