Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2013 ~ М-2332/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-1891/2013                                                                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2013 года                    г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Поляковой В.В. к Зайцеву А.И. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Первоначально Маркелов И.В., Полякова В.В., Кошелев С.Ю., Кошелева Н.А., Дрюпин Ю.А., Дрюпина Н.Н. обратились в суд к Зайцеву А.И. указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит дом (литер А.А1, А2, А3, Б, Б1, Б3) общей площадью 254,3 кв.м по адресу: ... в следующих долях: Маркелову И.В. - ..., Поляковой В.В. - ..., Дрюпину Ю.А. - ..., Дрюпиной Н.Н. - ..., Кошелеву С.Ю. - ..., Кошелевой Н.А. - .... Земельный участок площадью 1043 кв.м с кадастровым номером №.. по вышеуказанному адресу принадлежит истцам на праве обшей долевой собственности в следующих долях: Маркелову И.В. - ... Поляковой В.В. - ..., Дрюпину Ю.А. - ..., Дрюпиной Н.Н. - ..., Кошелеву С.Ю. - ..., Кошелевой Н.А. - .... Ответчику Зайцеву А.И. принадлежит ... долей данного жилого дома и ... долей земельного участка. С _._._г. ответчик производит перепланировку в литерах А, А1, А2 (снос стен и возведение новых перегородок, в связи с чем произошло перекрытие проезда к литерам Б,Б1, Б2, прокладка фундамента поверх водопровода к литерам Б, Б1, Б2, возведение крыши, перекрытие общего доступа к единому электрощитку, отключение электричества в жилом доме). Истцы согласие на проведение данных работ не давали. ... Зайцеву было выдано предписание об устранении нарушений, которое до настоящего времени не исполнено. Действиями Зайцева А.И. был причинен имуществу истцов ущерб на общую сумму ... рублей. Кроме того, в ходе проведения строительных работ ответчик повредил забор, ограждающий земельный участок, который является общим имуществом всех сособственников домовладения.

Истцы просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом (литер А,А1, А2, А3, Б, Б1, Б1, Б2) общей площадью 254,3 кв.м. по адресу: ..., земельным участком площадью 1043 кв.м с кадастровым номером №.. и всеми необходимыми подведенными коммуникациями путём приведения литеров А,А1, А2 в первоначальное состояние, а также обязать ответчика устранить препятствия в пользовании забором, ограждающим указанный земельный участок, путем восстановления части забора, поврежденной ответчиком в ходе строительных работ; взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб в размере ... руб.

_._._г. истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика Зайцева А.И. в пользу Поляковой В.В. в счёт возмещения материального ущерба ... руб., в пользу Маркелова И.В. - ... руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от _._._г. требования Поляковой В.В. к Зайцеву А.И. о возмещении материального ущерба выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела Полякова В.В. увеличивала исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика в её пользу в счёт возмещения материального ущерба ... руб.

В судебном заседании истец Полякова В.В. и ответчик Зайцев А.И. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от своих исковых требований о возмещении материального ущерба, связанного с восстановлением общего имущества в жилом ... в ... в размере ... руб., а ответчик Зайцев А.И. согласен выплатить истцу в возмещение ущерба ... руб.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что стороны по делу являются сособственниками жилого ... в ..., общей площадью 254,3 кв.м.: Поляковой В.В. принадлежит ... доли, а Зайцеву А.И. - ... доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Кроме того, стороны являются сособственниками земельного участка по ... в ... общей площадью 1043 кв.м.: Поляковой В.В. принадлежит ... доли, а Зайцеву А.И. - ... доли в праве собственности на данный участок.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от _._._г..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Вышеизложенные доказательства подтверждают, что условия мирового соглашения, представленного сторонами для утверждения, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ Поляковой В.В. от иска и утвердить мировое соглашение.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Поляковой В.В. от иска к Зайцеву А.И. о возмещении материального ущерба.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Поляковой В.В. к Зайцеву А.И. о возмещении материального ущерба, по условиям которого:

1. Поляковой В.В. отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба, связанного с восстановлением общего имущества в жилом ... в ... в размере ... рублей ... копеек;
2. Зайцев А.И. согласен выплатить Поляковой В.В. в счёт возмещения ущерба ... (восемнадцать тысяч) рублей в следующем порядке:

- ... рублей при заключении мирового соглашения;

- ... рублей в срок до _._._г. включительно;

- ... рублей в срок до _._._г. включительно;

3. Поляковой В.В. согласна с условиями мирового соглашения, изложенными в пункте 2.

Производство по делу по иску Поляковой В.В. к Зайцеву А.И. о возмещении материального ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: