Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2023 (2-6448/2022;) ~ М-5213/2022 от 15.11.2022

№ 2-513/2023 (2-6448/2022)

        63RS0038-01-2022-008201-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре                             Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2023 (2-6448/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Курбатову МИ, Бушминой ЕИ, Хамидуллиной (Курбатовой) МИ, Рахимовой УИ, Сидоровой АА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Курбатову М.И., Бушминой Е. И., Козловой В. Ф., Курбатовой С. В., Хамидуллиной (Курбатовой) М.И., Рахимовой У.И., Сидоровой А.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя заявленные требования тем, что согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ», выписке «ЕГРН» ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>, договор №.

Истец свои обязательства исполнил, передал электроэнергию по указанному адресу, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму, в связи с чем за период с 01.12.2019 года по 01.06.2022 года задолженность по лицевому счету составила 130 647,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 26.09.2022 по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с Курбатова М.И., Бушминой Е.И., Козловой В.Ф., Курбатовой С.В., Хамидуллиной (Курбатовой) М.И., Рахимовой У.И., Сидоровой А.А. в лице законных представителей в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 года по 01.06.2022 год в размере 130 647,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,96 руб.

Определением суда от 26.12.2022 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве законного представителя привлечена Комаровская И.П.

Определением суда от 14.03.2023 производство по гражданскому делу № 2-513/2023 (2-6448/2022) по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Козловой ВФ, Курбатовой СВ о взыскании задолженности – прекращено.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бушмина Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку в спорном жилом помещении не проживает, проживает в другом жилом помещении, где оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Хамидуллина (Курбатова) М.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку в спорном жилом помещении не проживает, проживает в другом жилом помещении, где оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Рахимова (Курбатова) У.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласно с расчетои истца, начисления производятся на умерших. Согласна оплатить долг за себя и своих детей, просила распределить долг между ответчиками и установить сумму для каждого.

Ответчики Курбатов М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителей не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № судебная повестка, направленная на имя ответчика Курбатова М.И. возвращена в адрес суда 11.03.2023 в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п.п. 63,65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с положениями ч.ч. 2-4 ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебных извещений (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Ответчик Сидорова А.А. и ее представитель опекун (попечитель) Комаровская И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Хамидуллиной (Курбатовой) М.И. (14/45 доли, право собственности зарегистрировано 26.05.2014), Бушминой (Курбатовой) Е.И. (1/6 доли право, собственности зарегистрировано 24.08.2007), Сидоровой (Рахимовой) У.И. (1/6 доли, право, собственности зарегистрировано 05.02.2008), Сидоровой А.А. (1/6 доли, право, собственности зарегистрировано 05.02.2008), Курбатову М.И. (1/6 доли право, собственности зарегистрировано 24.08.2007) (л.д. 156-164).

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от 19.05.2022 года в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с 02.06.2000- Рахимова У.И., с 12.11.2004- Сидорова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с 05.03.2002- Курбатов М.И., с 16.11.2017- Бушмина Е.И., с 10.07.2018- Васильева А.А., 11.01.2014 года рождения<данные изъяты> с 11.04.1986 - Козлова В.Ф., с 15.01.1993- Курбатова С.В., с 31.01.1994 - Хамидуллина М.И. (л.д.32-34).

Лицевой счет № открыт на имя Козловой В.Ф., Рахимовой У.И., Курбатова М.И.(л.д.28).

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму.

Ответчики оплату за потребленную электроэнергию не производили, в связи с чем, за период с 01.12.2019 года по 01.06.2022 образовалась задолженность в размере 130 647,52 руб.

Из представленной квитанции, выставленной истцом (л.д. 27), следует, что начисления за потребленную электроэнергию произведены за 12 человек по нормативам.

19.01.2022г. представителями АО «СамГЭС» составлены акты об ограничении предоставления коммунальной услуги №, № (л.д. 61, 61 оборот).

27.04.2022г. представителями АО «СамГЭС» составлен акт о выявлении несанкционированного подключения по адресу: <адрес>, согласно которому пломба вскрыта, питание в квартиру поступает.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта.

В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

Таким образом, истец вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2585/2022, истец 23.06.2022 обратился к мировому судье судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

23.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2585/2022 о взыскании солидарно с Курбатова М.И., Бушминой Е.И., Козловой В.Ф., Курбатовой С.В., Хамидуллиной М.И., Рахимовой У.И., задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 года по 01.06.2022 года в размере 130 647,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1906,48 руб.

26.09.2022 в связи с поступившими возражениями от ответчика Бушминой Е.И., судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа.

11.11.2022 года истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 года по 01.06.2022 года составляет 130 647,52 руб.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, как арифметический правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет суду не представлен.

Задолженность по настоящее время не погашена, что подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения, доказательств иного суду не представлено.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленную электроэнергию, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Курбатова М.И., Бушминой Е.И., Хамидуллиной (Курбатовой) М.И, Рахимовой У.И., Сидоровой А.А. в лице представителя Коморовской И.П. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 года по 01.06.2022 год в размере 130 647,52 руб. следует удовлетворить.

Доводы ответчиков Бушминой Е.И., Хамидуллиной (Курбатовой) М.И. о том, что они в спорном жилом помещении не проживают, проживают по иному адресу, не могут быть приняты судом во внимание в качестве основания для освобождения от ответственности по оплате за потребленную электроэнергию, поскольку по общему правилу, установленному ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая требования ст. ст. 195, 196, п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату обращения за выдачей судебного приказа 23.06.2022 года и дату его отмены 26.09.2022 года, период обращения истца с настоящим иском 11.11.2022 года (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), интервал счета в расшифровке задолженности, положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, приходит к выводу, что срок исковой даности не является пропущенным, истец имеет право на взыскание задолженности с ответчиков по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 по 01.06.2022.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 812,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2022 года в размере 1 906,48 руб., а также платежным поручением № от 02.11.2022 года в размере 1 906,48 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с солидарно ответчиков Курбатова М.И., Бушминой Е.И., Хамидуллиной (Курбатовой) М.И., Рахимовой У.И., Сидоровой А.А. в лице законного представителя Коморовской И.П. в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3 812,96 руб.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Курбатову МИ, Бушминой ЕИ, Хамидуллиной (Курбатовой) МИ, Рахимовой УИ, Сидоровой АА удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курбатова МИ, <данные изъяты>, Бушминой ЕИ, <данные изъяты> Хамидуллиной (Курбатовой) МИ, <данные изъяты> Рахимовой УИ, <данные изъяты> Сидоровой АА, <данные изъяты> в лице законного представителя Комаровской ИП в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 года по 01.06.2022 год в размере 130 647,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,96 руб., а всего 134 460 (сто тридцать четыре тысячи четыреста шестдесят) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                                                Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.

                                                                Председательствующий                                                                   А.Н. Полезнова