Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2014 ~ М-87/2014 от 16.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И., при секретаре Григорян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликова Г.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Советский районный суд г. Ростов-на-Дону с заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Степановой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Указанное постановление получено представителем должника на руки ДД.ММ.ГГГГ года. Должник не согласен с возбуждением исполнительного производства Советским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону, поскольку постановление о возбуждении, а также исполнительный лист не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из текста постановления о возбуждении исполнительного производства №, оно возбуждено на основании исполнительного листа №, который содержит неверную информацию о месте жительства должника Куликова Г.В.: <адрес> Заявитель указал, что данная информация не соответствует действительности, поскольку в соответствии с паспортом Куликова Г.В., его место жительства – <адрес> На основании изложенного, заявитель просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Степановой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №

В отношении заявителя Куликов Г.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Степанова Е.А. против удовлетворения заявления возражала, суду предоставила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Также пояснила суду, что службой дважды осуществлялся выход по адресу <адрес> а, застать должника не представилось возможным, однако соседи должника пояснили, что по данному адресу он проживает, что нашло отражение в составленных актах, следовательно действия по возбуждению исполнительного производства являются законными и обоснованными.

Заинтересованное лицо Борисов Е.А. против удовлетворения заявления возражал, считая доводы заявителя необоснованными, полагал, что действия заявителя направлены на неисполнение решения суда. Также им были даны пояснения о том, что при рассмотрении гражданского дела в Кировском районном суде г. Ростова н/Д Куликов Г.В., будучи стороной по делу, указывал свой адрес именно по <адрес> Данный адрес и был указан в исполнительном листе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

То же самое положение содержится в ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в течение трех дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 указанного Федерального закона.

Для признания действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из п. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан при поступлении к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Степановой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: задолженность в размере 870510,41 рублей, в отношении должника Куликова Г.В., адрес должника: <адрес> взыскатель: Борисов Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

При рассмотрении дела установлено, что в исполнительном листе № выданном Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, предъявленном в Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, указаны два адреса проживания должника: <адрес>. При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства в Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону взыскателем также были указаны два адреса проживания должника.

Судебным приставом-исполнителем представлены в материалы дела акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым застать должника Куликова Г.В. по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 30-Летия Октября, 42 а не удалось, однако соседи, проживающие по адресу <адрес> сообщали, что должник проживает по данному адресу. Кроме того, взыскатель представил суду документы, подтверждающие, что в процессе рассмотрения гражданского дела в Кировском районном суде г. Ростова н/Д, должник Куликов указывал свой адрес в г. Ростове н/Д.

Взыскателю предоставлено право выбора любого из указанных в п. 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" места совершения исполнительных действий.

Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", был предъявлен взыскателем с соблюдением установленного срока, в исполнительном документе был указан адрес проживания должника, на который распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, то судебный пристав-исполнитель правомерно ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство по месту проживания должника.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, действия по возбуждению исполнительного производства службой указанного района являются законными и обоснованными. В связи с чем оснований для удовлетворения заявления должника Куликова Г.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2014 ░░░░.

░░░░░