Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2017 (11-150/2016;) от 28.12.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 01 февраля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В.,

при секретаре Покшивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клетровой А.С. на определение мирового судьи судебного участка Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, которым определено:

« по иску МП г.о. <адрес> «Универсалбыт» к Клетровой А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Взыскать с Клетровой А. С. в пользу МП г.о. <адрес> «Универсалбыт» государственную пошлину в размере 865,20 рублей.»

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

МП г.о. <адрес> «Универсалбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Клетровой А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольной оплатой задолженности, просил взыскать государственную пошлину.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В суде первой инстанции истцом через уполномоченного представителя заявлен отказ от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, судом первой инстанции со ссылкой на ст. ст. 39, 220, 101 ГПК РФ данный отказ принят, производство по делу прекращено и с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 865,20 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску МП г.о. <адрес> «Универсалбыт» к Клетровой А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Клетровой А.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья В.В. Инкин

11-5/2017 (11-150/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МП "Универсалбыт"
Ответчики
Клетрова А.С.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Инкин В. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
28.12.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.12.2016Передача материалов дела судье
30.12.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.02.2017Судебное заседание
01.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее