Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-189/2016;) от 11.05.2016

Дело № 1-2/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 06 февраля 2017 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Дудченко М.Ю., а также ст. помощников прокурора гор. Новороссийска Власовой Е.Ю. и Павловой В.Н.,

подсудимого Шарова А.Ю. и его защитников - адвоката Большакова К.В., представившего удостоверение <№> и ордер № 651990 от 24.05.2016 года и адвоката Николаевич И.П. по ордеру <№> от 22.11.2016 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каширговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шарова А. Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеет троих детей, в том числе <несовершеннолетнего> <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров А.Ю. совершил преступление – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное главой органа местного самоуправления, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шаров А.Ю., работая на основании распоряжения главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района №15-рк от 28.03.2013 года в должности главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района, избранный на указанную должность 24.03.2013 сроком полномочий на 5 лет в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии Крымская № 88/978 от 26.03.2013, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом Кеслеровского сельского поселения Крымского района, принятым решением Совета Кеслеровского сельского поселения Крымского района от 16.04.2014 № 208, глава поселения является высшим должностным лицом муниципального образования, наделяется Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ч.1 ст.30), глава поселения возглавляет администрацию и исполняет полномочия председателя Совета (ч.2 ст.30);глава поселения должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами (ч.14 ст.30); глава поселения в пределах своих полномочий представляет поселение в отношениях с гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения (п.1 ч.1 ст.31) и обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения (п.5 ч.1 ст.31); глава поселения при исполнении полномочий главы администрации формирует администрацию, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия (п.6 ч.3 ст.31) и осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, открывает и закрывает счета в банковских учреждениях, подписывает финансовые документы (п.9 ч.3 ст.31); администрация осуществляет муниципальные заимствования, управление муниципальными активами, предоставляет муниципальные гарантии (п.3 ст.35) и иные бюджетные полномочия в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения (п.6 ст.35); администрация в области строительства осуществляет иные полномочия, предусмотренные законодательством (п. 10 ст.37); администрация в области социально-культурного обслуживания населения обеспечивает условия для развития на территории поселения физической культуры и массового спорта (п.6 ст.42).

Примерно летом 2014 года, более точная дата и время не установлены, глава Кеслеровского сельского поселения Крымского района Шаров А.Ю., находясь с ранее ему знакомым генеральным директором <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <ФИО26> в сауне «У Петровича», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 14 «А», сообщив <ФИО26> информацию о необходимости строительства спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, получил от <ФИО26> сведения о том, что по предварительным расчетам предполагаемая сумма стоимости указанных работ составит от 4000000 до 5000000 рублей. После указанного разговора с <ФИО26> у Шарова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в крупном размере в сумме 600000 от <ФИО26> за совершение действий в пользу последнего, которые он имеет право совершить в пределах своей служебной компетенции и в пределах прав и обязанностей, возложенных на него муниципальным контрактом, заключающиеся в безотлагательной приемки выполненных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и ускоренной оплате предстоящих работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения. Тогда же, Шаров А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в крупном размере в сумме 600000 от <ФИО26> за совершение действий в пользу последнего, которые он имеет право совершить в пределах своей служебной компетенции и в пределах прав и обязанностей, возложенных на него муниципальным контрактом, умышлено, в нарушение ч.14 ст. 30 Устава Кеслеровского сельского поселения Крымского района, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной основанной на законе деятельности Кеслеровского сельского поселения Крымского района, подрыве авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, желая получить незаконную материальную выгоду путем использования своего должностного положения, предложил <ФИО26> передать ему лично взятку в виде денег в сумме 600000 рублей за совершение действий в пользу последнего, которые он имеет право совершить в пределах своей служебной компетенции и пределах прав и обязанностей, возложенных на него муниципальным контрактом, заключающиеся в безотлагательной приемки выполненных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и ускоренной оплате предстоящих работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения.

10.11.2014 года администрация Кеслеровского сельского поселения Крымского района, именуемая «Заказчик» в лице главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района Шарова А.Ю., действующего на основании Устава, с одной стороны, и <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, именуемое «Исполнитель» в лице генерального директора <ФИО26>, с другой стороны, заключили договор № 27 на изготовление сметной документации, согласно которому «Исполнитель» обязался изготовить проектно-сметную документацию на строительство спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения.

01.12.2014 года на основании распоряжения главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района Шарова А.Ю. № 57 организовано проведение открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ, оказание услуг, поставку товаров для нужд администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района «Выполнение работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения».

30.12.2014 года согласно протоколу № 2 рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, победителем электронного аукциона признано <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, заявка на участие которого соответствовала требованиям документации об электронном аукционе и которое предложило наиболее низкую цену контракта в сумме 4100000 рублей.

12.01.2015 года между администрацией Кеслеровского сельского поселения Крымского района, именуемой «Заказчик» в лице главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района Шарова А.Ю., действующего на основании Устава, с одной стороны, и <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, именуемым «Подрядчик» в лице генерального директора <ФИО26>, с другой стороны, заключен муниципальный контракт № 156193 на выполнение работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, согласно которому стоимость работ составила 4100000 рублей (п. 2.1); расчет производится «Заказчиком» после получения акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от «Подрядчика», подписанных уполномоченными представителями «Подрядчика» и «Заказчика» по мере финансирования в течение 2015 финансового года, но не позднее 29.12.2015 года (п. 2.5); начало работ – с даты подписания муниципального контракта, окончание работ 15.05.2015 (п. 3.1); «Заказчик» обеспечивает финансирование выполнения работ в пределах лимитов бюджетных обязательств в текущем финансовом году, утверждает проектно-сметную документацию «Подрядчику», в установленном законом порядке ведет бюджетный учет по данному контракту (п. 5.1); «Технадзор» и «Заказчик» осуществляют приемку результата выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (п.7.1); приемка результата выполненных работ осуществляется в соответствии с установленным действующим законодательством Российской Федерации порядком (п. 7.3); приемка осуществляется комиссией, создаваемой «Заказчиком», в составе своего представителя, представителя «Технадзора» и представителя «Подрядчика» (п. 7.4); при обнаружении «Заказчиком» в ходе приемки работ недостатков в выполненной работе, составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и сроки их устранения «Подрядчиком» (п. 7.6).

02.04.2015 года Шаров А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в крупном размере в сумме 600000 от <ФИО26> за совершение действий в пользу последнего, которые он имеет право совершить в пределах своей служебной компетенции и в пределах прав и обязанностей, возложенных на него муниципальным контрактом, заключающиеся в безотлагательной приемки выполненных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и ускоренной оплате работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, выступая в качестве «Заказчика», произвел безотлагательную приемку частичных выполненных работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, подписал акт о приемке выполненных работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения № 1 (форма № КС-2) на сумму 1990043, 56 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (форма № КС-3) по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения на сумму 1990043, 56 рублей, после чего, для ускоренной оплаты выполненных работ, передал указанные документы <данные изъяты> специалисту 1 категории администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района <ФИО24>, неосведомленной о преступных намерениях Шарова А.Ю.

09.04.2015 Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю на расчетный счет <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <№>, открытый в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО) г. Сочи перечислены денежные средства в сумме 1990043, 56 рублей, с назначением платежа – частичная оплата за строительство спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения.

15.05.2015 администрация Кеслеровского сельского поселения Крымского района, именуемая «Заказчик» в лице главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района Шарова А.Ю., действующего на основании Устава, с одной стороны, и <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, именуемое «Подрядчик» в лице генерального директора <ФИО26>, с другой стороны, заключили дополнительное соглашение <№> к муниципальному контракту <№> от 12.01.2015 на выполнение работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, согласно которому срок окончания работ продлен до 26.05.2015 года.

18.05.2015 Шаров А.Ю., находясь совместно с <ФИО26> в автомобиле марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», припаркованном около администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района, расположенном по адресу: Краснодарский край, Крымский район, х. Павловский, ул. Красная, д.11, получив сведения от <ФИО26> о значительном уменьшении доходов, планируемых <КОМПАНИЯ-ООО СИ> после оплаты работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в крупном размере от <ФИО26> за совершение действий в пользу последнего, которые он имеет право совершить в пределах своей служебной компетенции и в пределах прав и обязанностей, возложенных на него муниципальным контрактом, заключающиеся в безотлагательной приемки выполненных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и ускоренной оплате работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, выступая в качестве «Заказчика», снизил сумму требуемой взятки и предложил <ФИО26> передать ему 500000 рублей.

26.05.2015 Шаров А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в крупном размере в сумме 500000 рублей от <ФИО26> за совершение действий в пользу последнего, которые он имеет право совершить в пределах своей служебной компетенции, заключающиеся в безотлагательной приемки выполненных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и ускоренной оплате работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, выступая в качестве «Заказчика», произвел безотлагательную приемку окончательных выполненных работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения и подписал акт о приемке выполненных работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения № 2 (форма № КС-2) на сумму 2109956, 44 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (форма № КС-3) по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения на сумму 2109956, 44 рублей, после чего для ускоренной оплаты выполненных работ передал указанные документы <данные изъяты> специалисту 1 категории администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района <ФИО24>, неосведомленной о преступных намерениях Шарова А.Ю.

27.05.2015 Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю на расчетный счет <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <№>, открытый в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО) г. Сочи перечислены денежные средства в сумме 2109956, 44 рублей, с назначением платежа – окончательный расчет за строительство спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения.

30.05.2015 <ФИО26>, желая изобличить в совершении преступления Шарова А.Ю., обратился с заявлением в правоохранительные органы о требовании у него денежных средств в сумме 500000 рублей, в связи с чем, организованы оперативно-розыскные мероприятия.

04.06.2015 года примерно в 09 часов 40 минут Шаров А.Ю., находясь совместно с <ФИО26> в кафе «Берендеево царство» (ИП Барышников О.В.), расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, п. Горный, садоводческое товарищество «ТРУД», 60, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в крупном размере в сумме 500000 рублей от <ФИО26> за совершенные действия в пользу последнего, которые он имел право совершить в пределах своей служебной компетенции, заключающиеся в безотлагательной приемки выполненных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и ускоренной оплате работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, лично получил от <ФИО26> в качестве взятки макет под видом денежных средств в сумме 500000 рублей, состоящий из денежных средств в сумме 100000 рублей, 40 штук муляжей билетов банка России достоинством по 5000 рублей и 200 штук муляжей билетов банка России достоинством по 1000 рублей, не являющихся платежными средствами.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый Шаров А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью не признал, сославшись на совершение в отношении него преступления - провокации взятки, поскольку переданные <ФИО26> денежные средства являлись спонсорской помощью Кеслеровскому сельскому поселению.

Несмотря на полное отрицание своей вины, вина Шарова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступлении, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаров А.Ю. показал, что никакого преступления он не совершал. В действительности с 2013 года он исполнял обязанности главы Кеслеровского сельского поселения. В отношениях с <ФИО26> и возглавляемой им организацией <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, Шаров А.Ю. действовал исключительно как глава поселения, от имени поселения, что предусмотрено Уставом. Между ним и <ФИО26> сложились исключительно деловые отношения. При заключении контракта на строительство спортплощадки между администрацией Кеслеровского сельского поселения и <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, Шаров А.Ю. как глава поселения не мог повлиять на победу или поражение в аукционе указанной организации, так как не входит в состав комиссии, и соответственно не имел доступа к электронной площадке по проведению торгов. Кроме того, при выполнении данного контракта по строительству спортивной площадки, Шаров А.Ю. не принимал никаких мер по безотлагательной приемке выполненных работ и подписания актов выполненных работ. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что срок завершения работ по контракту продлевался на 10 дней, а именно с 15 на 25 мая 2015 года, что отражено в дополнительном соглашении. Указанный срок был установлен именно для устранения строительной организацией всех недостатков. Никаких устных или письменных указаний для перечисления <КОМПАНИЯ-ООО СИ> денежных средств за выполненные работы, Шаров А.Ю. не давал, все происходило исключительно в рамках договорных отношений. Изначально <ФИО26> сам предложил оказать спонсорскую помощь Кеслеровскому сельскому поселению в размере 600000 рублей, поскольку ранее он уже оказывал такую помощь в виде установки нескольких дорогостоящих светильников в одном из хуторов Кеслеровского сельского поселения. Шаров А.Ю. согласился принять от <ФИО26> спонсорскую помощь, поскольку Кеслеровское поселение остро нуждалось в такой помощи. На самом деле, в Кеслеровском поселении имелось множество не решенных задач и проблем, которые требовали безотлагательных затратных решений. Однако финансирование многих вопросов не заложено в местном бюджете сельского поселения, поэтому их приходилось решать в том числе, за счет привлечения спонсорской помощи, что не запрещено законом. Никакие корыстные цели наживы лично для себя, Шаров А.Ю. не преследовал, действовал исключительно в интересах поселения. Так например, в поселении остро стоял вопрос о замене и ремонту водопровода в х. Павловском, по поводу чего накануне задержания Шарова А.Ю. проходило собрание с жителями поселения. Также необходимо было изыскать средства для обустройства безбарьерной среды для инвалидов Кеслеровского сельского поселения, о чем неоднократно требовала руководитель социальной защиты населения Крымского района. Кроме того, для администрации Кеслеровского сельского поселения требовалось приобретение полноприводного автомобиля, для возможности в зимнее время проезда и объезда в труднодоступные части Кеслеровского поселения. Имелись и другие проблемы, связанные с заменой окон и дверей по месту жительства ветерана Великой Отечественной войны, проживающего на территории поселения и ряд других. Исключительно для решения накопившихся социальных вопросов сельского поселения, Шаров А.Ю. согласился принять предложенную <ФИО26> спонсорскую помощь. Кроме того, освоение спонсорских денежных средств планировалось осуществить на основании решения Советов депутатов Кеслеровского сельского поселения. Предложенные <ФИО26> изначально 600000 рублей и переданные впоследствии 500000 рублей, не являлись вознаграждением Шарова А.Ю. за победу <КОМПАНИЯ-ООО СИ> в лице директора <ФИО26> на аукционе по строительству спортплощадки. В действительности в мае 2015 года <ФИО26> в разговоре с ним сослался на тяжелое материальное положение, пояснив, что сможет выделить только 500000 рублей в качестве спонсорской помощи, против чего Шаров А.Ю. не возражал. Примерно в марте 2015 года <ФИО26> передал Шарову А.Ю. соглашение о спонсорской помощи, которое Шаров А.Ю. не успел подписать, так как необходимо сначала было поставить данный вопрос на обсуждение Совета депутатов, затем получить спонсорскую помощь, которую зачислить на расчетный счет Кеслеровской администрации. Указанный документ также свидетельствует о правомерности его действий. Шаров А.Ю. предлагал <ФИО26> самому приехать и сдать деньги в кассу Кеслеровского поселения, на что <ФИО26> отказался сославшись на свою занятость, предложив Шарову А.Ю. встретиться между Крымском и Новороссийском. 04 июня 2015 года около 10 часов утра, Шаров А.Ю. по достигнутой договоренности и инициативе <ФИО26> встретился с последним в кафе «Берендеево царство», расположенном в пос. Горном гор. Новороссийска, где <ФИО26> передал ему 500000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве спонсорской помощи для Кеслеровского поселения. При этом <ФИО26> попросил Шарова А.Ю. о передаче ему квитанции после оприходования этих средств. Шаров А.Ю. лично проверил деньги, которые ему передал <ФИО26>, все купюры были настоящими. Шаров А.Ю. в указанном месте не соблюдал никакой конспирации, проверил деньги путем перелистывания купюр, держал их в своих руках, но не пересчитывал всю сумму. Когда Шаров А.Ю. увидел бегущих к ним незнакомых людей испугался, что это могут быть какие-нибудь бандиты, поэтому выкинул деньги на землю. Шаров А.Ю. не видел, чтобы пачка денег, которую ему передал <ФИО26>, упали в речку. В указанном месте Шарова А.Ю. задержали, повалили на щебень надев наручники, где продержали более часа. Прибывший на место следователь <ФИО25. забрал у него мобильный телефон ограничив возможность воспользоваться юридической помощью адвоката. Вечером 04 июня 2015 года, находясь уже в следственном отделе гор. Крымска, следователь изготовил объяснение от имени Шарова А.Ю., которое под угрозами психологического и физического насилия со стороны оперативных сотрудников УФСБ, его заставили надиктовать на видеокамеру и впоследствии подписать. Взамен следователь и оперативные сотрудники обещали избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Считает, что вещественные доказательства по делу сфальсифицированы, поскольку деньги, в сумме 500000 рублей, которые ему передал <ФИО26> были настоящими билетами Банка России купюрами по 500, 1000 и 5000 рублей. А в материалы уголовного дела уже представлены частично муляжи, которые фактически <ФИО26> ему не передавал. Кроме того, он точно помнит, что примерно 100 купюр было достоинством по 500 рублей, которые вообще в материалах дела отсутствуют. Кроме того, смывы с рук у него брались на месте происшествия спиртовым раствором, Шаров А.Ю. это точно помнит. Экспертным путем установлено, что муляжи билетов Банка России не имеют к Шарову А.Ю. никакого отношения. Считает себя полностью невиновным в совершении указанного преступления.

Свидетель <ФИО26>, допрошенный в судебном заседании показал, что он является учредителем и генеральным директором организации <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, которая занимается строительно-монтажными работами. С Шаровым А.Ю. он познакомился в 2012 году, при ликвидации последствий наводнения в гор. Крымске и Крымском районе. В 2014 году, точную дату он не помнит, они с Шаровым А.Ю. встретились в сауне «У Петровича», расположенной в гор. Новороссийске, где в ходе разговора, Шаров А.Ю. предложил ему силами возглавляемой им организации спроектировать и построить спортивную площадку в Центральном парке Кеслеровского поселения в х. Павловском Крымского района. Со слов Шарова А.Ю. предварительная сумма контракта, должна составлять порядка четырех-пяти миллионов рублей, в связи с чем, его интересовала реальная стоимость затрат на строительство. <ФИО26> пояснил Шарову А.Ю., что возможная стоимость строительства будет составлять около трех миллионов рублей. Шаров А.Ю. говорил, что будет изыскивать бюджетные средства для строительства спортплощадки, однако для обоснования необходим проект.

Этот разговор состоялся между ними до подорожания курса доллара США.Впоследствии, осенью 2014 года, между организацией <ФИО26> и администрацией Кеслеровского сельского поселения в лице главы Шарова А.Ю., заключен договор на изготовление проектно-сметной документации по строительству спортивной площадки. При этом по просьбе Шарова А.Ю., <ФИО26> подготовил и передал ему два сметных расчета, один по программе «Грандсмета», то есть по государственным расценкам с учетом налогов и иных расходов, согласно которому стоимость строительства составила около четырех миллионов рублей, и смету по коммерческим расценкам, согласно которой стоимость строительства составляла примерно около трех миллионов рублей. Шаров А.Ю. обещал, что с его помощью возглавляемая <ФИО26> организация выиграет аукцион по строительству спортивной площадки. Шаров А.Ю. сказал <ФИО26>, что по окончании работ он должен будет передать Шарову А.Ю. деньги, так называемый «откат» в размере шестиста тысяч рублей за победу в аукционе на строительство данного объекта, а также за своевременную приемку выполненной работы и перечисление денежных средств из бюджета за выполненную работу на счет его организации.

В декабре 2014 года состоялся аукцион, по результатам которого в январе 2015 года между <КОМПАНИЯ-ООО СИ> и Главой Кеслеровского поселения Шаровым А.Ю. был заключен контракт. По условиям контракта <ФИО26> должен был завершить строительство спортивной площадки до середины мая 2015 года. При этом срок оплаты работ со стороны администрации определен декабрь 2015 года. К строительству приступили в марте 2015 года, так как погодные условия не позволяли это сделать ранее. В период строительства <ФИО26> часто встречался с Шаровым А.Ю., обсуждали ход строительства. Ближе к окончанию строительства, примерно в апреле-мае 2015 года, Шаров А.Ю. стал часто напоминать <ФИО26> про денежные средства в размере шестиста тысяч рублей, которые последний должен ему передать по окончании строительства. Однако <ФИО26> сообщил Шарову А.Ю., что в связи с подорожанием курса доллара, многие импортные строительные материалы (напольное покрытие, клей и др.) подорожали, в связи с чем, общая прибыль <ФИО26> от строительства данного объекта снизилась и всего составит около шестиста тысяч рублей. Шаров А.Ю. сказал, что это не его проблемы, но уменьшил сумму подлежащих передаче ему денежных средств, «так называемой его доли» на сто тысяч рублей, то есть <ФИО26> должен был отдать Шарову А.Ю. пятьсот тысяч рублей. Указанные разговоры с Шаровым А.Ю., <ФИО26> записывал на диктофон по своей инициативе, так как понимал, что его организация может оказаться без прибыли, которую придется отдать Шарову А.Ю. Поскольку производство работ затягивалось, было заключено дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ до конца мая 2015 года. В установленный срок работы по строительству были выполнены. <КОМПАНИЯ-ООО СИ> получило из бюджета денежные средства примерно равными платежами в два этапа в апреле и мае месяцах 2015 года, после того, как Шаровым А.Ю. были подписаны акты формы КС-2 и справки формы КС-3. Принимал работы и подписывал документацию со стороны администрации Шаров А.Ю., он же давал команду о перечислении денежных средств на счет подрядной организации. Общая сумма денежных средств, полученная <КОМПАНИЯ-ООО СИ> по контракту, составляла 4100000 рублей. После перечисления денежных средств, Шаров А.Ю. стал ему звонить и спрашивать, когда они увидятся, желая получить от него свою «долю» в размере 500 000 рублей. После майских праздников 2015 года <ФИО26> обратился в УФСБ и Следственный комитет, где сообщил о намерениях Шарова А.Ю., где писал согласие о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В начале июня 2015 года состоялась встреча <ФИО26> и Шарова А.Ю. в кафе «Берендеево царство», расположенном на трассе в пос. Горном гор. Новороссийска, где <ФИО26> должен был передать Шарову А.Ю. деньги в сумме 500000 рублей. Данная встреча проходила под контролем сотрудников ФСБ.Перед этим <ФИО26> передал сотрудникам ФСБ личные денежные средства в сумме 100000 рублей (купюрами по 5000 рублей), остальные 400000 рублей были муляжами денежных средств (купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей), которые ему передали сотрудники ФСБ.Указанные денежные средства в его присутствии и присутствии двоих представителей общественности, сотрудники ФСБ пометили каким-то порошком и специальным карандашом. Муляжи денежных средств, также пометили специальным порошком. В указанное кафе <ФИО26> приехал первым, заказал покушать. Позже к нему приехал Шаров А.Ю., с которым они перекусили, и в ходе разговора <ФИО26> передал ему пачку ранее выданных ему сотрудниками ФСБ денег и муляжей денежных средств в папке из-под меню. Шаров А.Ю. положил пачку денежных билетов и муляжей в карман надетых на нем брюк, после чего его задержали сотрудники ФСБ, увидев которых, Шаров А.Ю. достал пачку денег из кармана и выбросил в речку. Однако деньги и муляжи сразу достали, так как они зацепились за корягу и не уплыли по течению. В ходе общения, Шаров А.Ю. говорил ему, что деньги, в размере 500000 рублей, которые он намеревался получить от <ФИО26>, хотел потратить на приобретение для себя нового автомобиля, марку которого, <ФИО26> не запомнил. Шаров А.Ю. никогда не говорил ему, что эти деньги должны пойти на какую-либо спонсорскую помощь для администрации Кеслеровского поселения, либо благотворительность. Впервые об этих высказываниях со стороны Шарова А.Ю., <ФИО26> услышал при проведении очной ставки с ним. Соглашение о сотрудничестве по ремонту объектов Кеслеровского сельского поселения за счет денежных средств, поступивших от ООО «Газпром Инвест» на счет <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, не имеет никакого отношения к строительству спортивной площадки и этому делу. Это соглашение не реализовано, денежные средства были возвращены на счет ООО «Газпром Инвест».

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> показал что в 2015 году он состоял в должности специалиста МКУ «Управление строительного контроля» администрации Крымского района. В том же году, по указанию его непосредственного руководителя - начальника отдела <ФИО8>, он совместно с <ФИО15>, выезжал по месту жительства ветерана Великой Отечественной войны в х. Красная Батарея Крымского района, для расчета стоимости окон и входной двери. По приезду Ветеран (его анкетные данные уже не помнит) сказал им, что хочет заменить окна и двери в доме и летней кухне. <ФИО4> составил дефектный акт, который впоследствии передал сметчице. Через некоторое время <ФИО4> вновь выезжал по указанному адресу, так как необходимо было уменьшить стоимость работ, без учета летней кухни, то есть рассчитать только замену окон и двери в доме, без учета подсобного помещения. О строительстве спортивной площадки в х. Павловском Крымского района, ему ничего не известно. С главой Кеслеровского сельского поселения Шаровым А.Ю., <ФИО4> лично не знаком.

Свидетель <ФИО8>, допрошенный в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника отдела МКУ «Управления строительного контроля» администрации Крымского района. В мае 2015 года по распоряжению Главы Крымского района Разумеева А.В., он направлял по месту жительства ветерана Великой Отечественной войны в х. Красная батарея, сотрудников возглавляемого им отдела для определения стоимости необходимого ремонта, о котором просил главу ветеран. На место выезжал специалист <ФИО4> с кем-то из сотрудников. На месте они определили круг работ, о которых просил заявитель, после чего были составлены дефектные ведомости, которые переданы в сметный отдел для расчета. Впоследствии его сотрудники повторно выезжали на указанный адрес, так как стоимость работ оказалась завышенной за счет замены окон в летней кухне, повторно пересчитывали только ремонтные работы по жилому дому. Кто осуществлял строительство спортивной площадки в х. Павловском Крымского района, <ФИО8> неизвестно, так как сотрудники его отдела технический надзор за ее строительством не осуществляли, поскольку договор на осуществление технического надзора не заключался. Эту спортивную площадку <ФИО8> обнаружил, уже после завершения ее строительства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что в настоящее время работает главным специалистом в МКУ «Управление строительного контроля» администрации Крымского района, занимается проверкой и составлением локальных сметных расчетов, то есть всем, что касалось вопросов ценообразования. Весной 2015 года организация называлась МУП «Крымскапстрой». В указанный период времени, она составляла адресную смету стоимости замены окон и входной двери в доме ветерана Великой Отечественной войны <ФИО27>, проживающему в х. Красная батарея, Крымского района. Смету готовила на основании дефектного акта, составленного сотрудником отдела <ФИО4>, который выезжал по месту жительства ветерана. По данному вопросу, она дважды составляла сметный расчет, поскольку первый составленный ею расчет оказался завышенным, за счет замены окон и двери в том числе в летней кухне. При составлении повторной сметы, она рассчитывала уже только работы по замене окон и двери в жилом доме. Локальные сметные расчеты она направляла для согласования на имя заместителя Главы района по вопросам строительства <ФИО15>. Дальнейшая судьба ее сметных расчетов, ей неизвестна. О строительстве спортивной площадки в х. Павловском Крымского района ей ничего не известно. С главой Кеслеровского сельского поселения Шаровым А.Ю., она лично не знакома.

Свидетель <ФИО5>, работающая специалистом первой категории в администрации Кеслеровского сельского поселения, в судебном заседании показала, что в 2015 году строительная компания <КОМПАНИЯ-ООО СИ> выиграла конкурс на строительство спортивной площадки в х. Павловском Крымского района, в связи с чем, с указанной организацией был заключен муниципальный контракт. Сумма контракта составляла 4100000 рублей. Руководитель <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <ФИО26> часто приходил в бухгалтерию администрации Кеслеровского сельского поселения, приносил какие-то документы <ФИО24> Шаров А.Ю. лично ей не давал никаких указаний ускорить оплату по данному контракту. Другие детали данных событий, она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания <ФИО5>, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце 2014 года она являлась членом аукционной комиссии по выбору подрядчика для строительства спортивной площадки в х. Павловском. 12.01.2015 года по результатам указанных торгов между администрацией Кеслеровского сельского поселения в лице Шарова А.Ю. и <КОМПАНИЯ-ООО СИ> в лице <ФИО26> заключен муниципальный контракт № 156193. Работы проводились примерно в апреле-мае 2015 года. В процесс строительства она не вникала, так как этим занимался Шаров А.Ю., а у нее были другие служебные вопросы. 15.05.2015 года с <КОМПАНИЯ-ООО СИ> заключено дополнительное соглашение о продлении срока окончания работ из-за погодных условий до 26.05.2015 года. Строительство спортивной площадки окончено в конце мая 2015 года, а 01.06.2015 года состоялось ее открытие. Какая роль отводилась Шарову А.Ю. при проведении аукционов ей неизвестно. По поводу поступления в администрацию какой-либо благотворительной помощи от кого-либо, ей также ничего неизвестно. (Том 4, л.д. 34-37).

После оглашения показаний свидетель <ФИО5> подтвердила их.

<ФИО17> состоящая в должности заместителя главы Кеслеровского сельского поселения, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что с 2012 года стоял вопрос о необходимости строительства спортивной площадки для детей и молодежи в х. Павловском, но в связи с дефицитом бюджета, этот вопрос каждый год откладывался. Было определено место для строительства – на муниципальной земле в парковой зоне вблизи администрации сельского поселения и рядом со школой. В 2014 году возросли поступления в бюджет в том числе за счет НДФЛ от компрессорной станции «Казачья», которая входит в структуру ОАО «Газпром». В связи с этим было принято решение о строительстве спортивной площадки и проведен аукцион между несколькими подрядными организациями. По итогам аукциона выиграла компания <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, руководителем которой являлся <ФИО26> Вопросами аукциона занималась бухгалтерия, она в эти вопросы особо не вникала, но на совещаниях <ФИО24>, которая являлась членом аукционной комиссии, докладывала ей и Шарову А.Ю. о ходе проведения аукциона и его результатах. В январе 2015 года между администрацией Кеслеровского сельского поселения в лице Шарова А.Ю. и <КОМПАНИЯ-ООО СИ> в лице <ФИО26> заключен муниципальный контракт на строительство спортплощадки, стоимость которого составляла 4100000 рублей. Окончить строительство планировали до конца мая 2015 года, чтобы 01 июня 2015 года провести торжественное открытие. С <ФИО26> она познакомилась уже в процессе строительства. Оплату работ производили поэтапно по факту выполненных работ, которые принимались комиссионно. Шаров А.Ю. подписывал акты приемки работ, после чего бухгалтерия производила оплату. Спортплощадку открыли 01 июня 2015 года, как и планировалось. О продлении сроков строительства, она не помнит. Об обстоятельствах получения Шаровым А.Ю. денег от <ФИО26>, она ничего не знает. Никаких указаний об ускорении оплаты по данному контракту, Шаров А.Ю. ей лично не давал. В действительности в администрации имеется безвозмездный счет для благотворительной помощи, на который могут поступать денежные средства от граждан и организаций в качестве спонсорской помощи. Кассы для принятия наличных денег нет, только через банк можно внести деньги на счет в качестве спонсорской помощи. Однако она не помнит, чтобы от кого-то поступала спонсорская помощь.

На самом деле на тот период времени, в администрации было много проблем, в том числе социальных, которые требовали материальных затрат, которых катастрофически в бюджете не хватало. К ним также обращались ветераны войны за оказанием помощи, необходимо было ремонтировать водопровод, который до настоящего времени неисправен и ремонтируется частями, по мере возможности. В связи с большой территорией сельского поселения, в администрации, в период работы Шарова А.Ю., также обсуждался вопрос о необходимости приобретения нового автомобиля, который также до настоящего времени не разрешен.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля <ФИО17>, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце 2014 года на основании решения главы Кеслеровского сельского поселения проведен электронный аукцион по выбору подрядчика для строительства спортивной площадки. Изначально в аукционе принимало участие 6 участников. При этом, одному было отказано в допуске к участию по причине отсутствия в заявке наименования и места происхождения товара. Кроме того, при рассмотрении вторых частей заявок на участие в аукционе, двоим было отказано в связи с непредставлением документов, предусмотренных п.3 ч.5 ст.66 ФЗ-44 (отсутствовали налоговые декларации). Факт отсутствия этих документов выявила секретарь комиссии <ФИО24>, о чем сообщила комиссии. Комиссией, председателем которой являлась она, а членами <ФИО12>, <ФИО21> и <ФИО5>, принято решение о том, что представленная этими участниками документация признана несоответствующей требованиям. В итоге, в аукционе приняли участие 4 участника. 12.01.2015 по результатам указанных торгов между администрацией Кеслеровского сельского поселения в лиц Шарова А.Ю. и <КОМПАНИЯ-ООО СИ> в лице <ФИО26> заключен муниципальный контракт № 156193. В сам процесс строительства она не вникала, так как этим занимался Шаров А.Ю. 15.05.2015 с <КОМПАНИЯ-ООО СИ> заключено дополнительное соглашение о продлении срока окончания работ до 26.05.2015, так как была плохая погода, которая мешала строительству (том 4, л.д. 16-21).

После оглашения показания свидетель <ФИО17> полностью их подтвердила.

Свидетель <ФИО24> состоящая в должности главного специалиста администрации Кеслеровского сельского поселения, допрошенная в судебном заседании показала, что в ее обязанности в ходит ведение бухгалтерского и бюджетного учетов, налоговой отчетности, обязательных платежей и др. В 2014-2015 годах в администрации Кеслеровского сельского поселения действовала аукционная комиссия, членом которой она являлась. С Шаровым А.Ю. она знакома с момента избрания его на должность главы Кеслеровского сельского поселения в 2013 году. В 2014 года в администрации велись разговоры о необходимости строительства спортивной площадки для детей и молодежи на территории парка в х. Павловском Кеслеровского сельского поселения, для чего необходимо было изыскать денежные средства. Когда в 2014 году в бюджете появились деньги, приняли решение о строительстве этой спортивной площадки. В конце 2014 года провели аукцион, по итогом которого из трех или четырех участников, победителем признано <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, которое предложило наименьшую цену – 4100000 рублей. Директором данной организации являлся <ФИО26>, который и ранее выполнял строительные работы на территории Кеслеровского сельского поселения. Аукционную документацию готовила <ФИО24> на основании распоряжения главы Шарова А.Ю.В январе 2015 года между администрацией и <КОМПАНИЯ-ООО СИ> заключен муниципальный контракт на строительство спортивной площадки. По условиям контракта окончание строительства планировалось на середину мая, затем по дополнительному соглашению в связи с погодными условиями, срок окончания строительных работ продлен до 25 мая 2015 года, так как к 01 июня 2015 года планировали открытие спортплощадки. Муниципальный контракт и дополнительное соглашение подписывал сам Шаров А.Ю., который являлся распорядителем денежных средств. Оплата производилась в два этапа в апреле и мае 2015 года по факту выполненных работ, после того, как Шаров А.Ю. подписывал акты выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3. После 26 мая 2015 года была подписана вся документация по строительству и произведен окончательный расчет с подрядной организацией <КОМПАНИЯ-ООО СИ> в размере 4100000 рублей. Всю документацию проверяла <ФИО24>, а также финансовое управление администрации Крымского района, только так может быть оплачен муниципальный контракт. Никаких указаний, относительно оплаты по этому муниципальному контракту, Шаров А.Ю. ей лично не давал. Документы на окончательный расчет по контракту ей принес <ФИО26>В администрации обсуждалось множество вопросов и проблем, которые требовали своего разрешения, но денег на их решение в бюджете не хватало. В том числе планировался ремонт водопровода, приобретение нового автомобиля для нужд администрации, но денег на все не хватало. При ней со стороны <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, либо иных организаций, никакой благотворительной помощи на счет администрации не поступало, хотя в теории это не запрещено, если человек, либо организация, желают оказать такую помощь. Вместе с тем, в администрации не существует кассы по приему благотворительной помощи, наличные деньги в качестве благотворительности, либо спонсорской помощи, принимать нельзя, возможно только перечислением на специальный счет администрации. Об обстоятельствах получения Шаровым А.Ю. денег от <ФИО26>, ей ничего неизвестно.

Свидетель <ФИО18> допрошенный в судебном заседании показал, что в период 2015 года он работал мастером по ремонту скважин и водопроводов в МУП «Варениковское ЖКХ». Подсудимого Шарова А.Ю. знает как главу Кеслеровского сельского поселения, охарактеризовать его может только с положительной стороны. Никаких отношений он с Шаровым А.Ю. не поддерживал, в основном выполнял указания и просьбы его заместителя <ФИО17>. В 2015 года поднимался вопрос о производстве ремонтных работ по строительству нового водопровода в х. Павловском, однако фактически к работам по созданию нового водопровода, он так и не приступал, видимо не было средств. Менял водопровод частями, сколько ему материалов (труб) давали, столько он и заменял.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО27> установлено, что он проживает вместе со своей матерью <ФИО27> <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения по адресу: Крымский район, х. Красная батарея, <адрес>. Его мать является ветераном великой отечественной войны. В апреле 2015 года он обратился в администрацию Крымского района с просьбой заменить в доме матери окна и двери, которые требовали замены. По этому вопросу к ним дважды приезжали сметчики, которые производили замеры окон и дверей. Стоимость замены окон и дверей в жилом доме составила около 22000 рублей. Впоследствии его обращение вместе со сметой передано в администрацию Кеслеровского сельского поселения. Сотрудник администрации <ФИО17> ему пояснила, что окна и двери будут заменены после того, как в бюджет на последующий период, включат эти расходы. О том, что замена окон и двери может быть осуществлена за счет спонсорской помощи, ему никто не говорил. Однако окна и двери так и не заменили. С главой Кеслеровского сельского поселения Шаровым А.Ю. он лично не знаком, (Том 4, л.д. 87-90).

Начальник ПТО МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» <ФИО23>, допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, пояснила, что весной 2015 года по устной заявке заместителя главы поселения <ФИО17>, она совместно с мастером предприятия <ФИО18> производили расчет стоимости прокладки водопроводной сети в х. Павловском Крымского района. Данная заявка подана в связи с тем, что существующие водопроводные сети устарели, дают течь, и как следствие к населению поступает слабый напор воды. Стоимость необходимых материалов и работ направлены в администрацию Кеслеровского сельского поселения. За счет каких средств планировалось заменить водопровод, ей неизвестно, она по этому поводу ни с кем не общалась. Однако работы по строительству водопровода так и не были начаты. С Шаровым А.Ю. она знакома, но об обстоятельствах преступления, ей ничего неизвестно, (Том 4, л.д. 96-99).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО22>, работающая специалистом по налогам в администрации Кеслеровского сельского поселения показала суду, что допускается принятие спонсорской или благотворительной помощи от граждан и организаций на счет администрации Кеслеровского сельского поселения. В отделении Сбербанка имеется счет безвозмездных поступлений администрации Кеслеровского сельского поселения, на который могут поступать такие перечисления, которыми впоследствии распоряжается глава. Принятие такой помощи наличными денежными средствами в администрации не предусмотрено, только через банк. На 2015 года бюджет Кеслеровского сельского поселения дефицитным не был, в бюджете было достаточно средств.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО16>, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является директором строительной компании ООО «Мега-Строй». В 2015 году он познакомился с <ФИО26>, который сообщил, что его предприятие <КОМПАНИЯ-ООО СИ> заключило муниципальный контракт на строительство спортивной площадки в парке х. Павловского Крымского района, в связи с чем, предложил ему выступить субподрядчиком при строительстве объекта. <ФИО16> согласился, так как имел опыт в строительстве таких объектов. <ФИО26> познакомил его с главой Кеслеровского сельского поселения Шаровым А.Ю.Строительство спортивной площадки осуществлялось как силами ООО «Мега-Строй», а также привлеченной <ФИО16> в качестве субподрядчика организации ООО «СНС-Спорт». Окончили строительство объекта 26 мая 2015 года. Работы были приняты <ФИО26> и Шаровым А.Ю.В период проведения строительных работ Шаров А.Ю. часто приезжал на стройку, интересовался ходом строительных работ, так как очень трепетно относился к этому объекту. Шаров А.Ю. пытался ускорить строительство, так как хотел открыть спортивную площадку к 01.06.2015 года ко Дню защиты детей. За осуществление строительных работ <ФИО26> полностью с ним рассчитался, стоимость составила 3200000 рублей. (Том 4, л.д. 48-52).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Разумеев А.В. показал суду, что с 2012 года он занимал должность главы Крымского района Краснодарского края. С 2013 до июня 2015 года в должности главы Кеслеровского сельского поселения состоял Шаров А.Ю., которого он может охарактеризовать с положительной стороны как исполнительного и ответственного работника. На территории Крамского района выпускается газета «Призыв», которая финансируется за счет районного бюджета и за счет подписки. Никаких указаний главам поселений о количестве подписок на газету он не давал. Распорядителем бюджетных средств сельского поселения является его глава.

Свидетель <ФИО13> допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала суду, что состоит в должности заместителя руководителя Управления социальной защиты населения в Крымском районе. Шаров А.Ю. ей знаком как глава Кеслеровского сельского поселения. В мае 2015 года они направляли письмо в том числе, главе Кеслеровского сельского поселения Шарову А.Ю. о необходимости оборудовать здание администрации, возможно и других зданий социального значения «безбарьерной средой», то есть обеспечить вход в здания для возможного беспрепятственного посещения лицами с ограниченными возможностями, инвалидами. Такие письма они рассылали всем главам поселений, так как это их прямая задача. Где администрация будет изыскивать средства для обустройства «безбарьерной среды», это не вопросы Управления.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, показаний свидетеля <ФИО14>, он является генеральным директором общества <КОМПАНИЯ-ООО СМ>, которое занимается строительством. В декабре 2014 года на сайте в сети Интернет он узнал о проведении открытого аукциона в электронной форме на работы по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения. <ФИО14> подал заявку на участие в аукционе. Впоследствии на электронную почту поступило письмо о том, что <КОМПАНИЯ-ООО СМ> допущено к участию в аукционе, который назначен на 30 декабря 2014 года. При проведении аукциона он отправил электронное письмо с предложением стоимости работ по строительству спортплощадки в сумме 1700000 рублей, которую он рассчитал исходя из размещенной на сайте сметной документации. Впоследствии <КОМПАНИЯ-ООО СМ> сняли с торгов в связи с не предоставлением документов, предусмотренных ст.66 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Никто из сотрудников Кеслеровской сельской администрации, в том числе Шаров А.Ю., ему не знаком, никто из них не предлагал ему принять участие в этом аукционе. С <ФИО26> он знаком, так как он тоже занимается строительством. О том, что <ФИО26> является директором <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, не знал, взаимоотношений не было. <ФИО26> также не просил его принять участие в аукционе, (том 4, л.д. 135-137).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО29> показал суду, что 04 июня 2015 года около 08 часов утра, он со своим товарищем <ФИО20> ехали в гор. Новороссийск и заехали на автозаправочную станцию «Татнефть». В указанном месте к ним подошел мужчина, который представился сотрудником ФСБ и предложил поучаствовать в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии, связанном с получением взятки. <ФИО29> вместе с <ФИО20> согласились, после чего вместе с сотрудником ФСБ прошли в помещение магазина, расположенного на заправке. В помещении находился еще сотрудник ФСБ, а также мужчина, которого им представили как <ФИО26>, пояснив, что с него требуют взятку в размере 500000 рублей. Сотрудник ФСБ разъяснил им, что они приглашены для удостоверения факта и содержания действий, при которых они с <ФИО20> присутствуют. После этого, сотрудник ФСБ досмотрел <ФИО26>, у которого с собой были деньги в размере 100000 рублей купюрами по пять тысяч. С этих денег были сняты светокопии. На этих купюрах специальным карандашом сотрудник ФСБ написал слово «взятка», которое при естественном освещении было незаметным, и читалось только при свечении специальной лампы, которая излучала синий цвет. Затем <ФИО26> дали сувенирные деньги, которые были схожие с настоящими деньгами купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей. Эти сувенирные банкноты, пометили с помощью кисточки специальным порошком, который также светился, только под специальной лампой. После этого настоящие деньги перемешали с сувенирными и вручили <ФИО26> в одной пачке. Общая сумма составляла 500000 рублей. После этого <ФИО29> с <ФИО20>, сели вместе с <ФИО26> в автомобиль и поехали в кафе, расположенное на трассе, название которого он не запомнил. <ФИО26> зашел в это кафе, а <ФИО29> с <ФИО20> остались ждать в автомобиле. Через некоторое время сотрудники ФСБ позвали его и <ФИО20> в кафе, где во дворе находился <ФИО26>, которого досмотрели, при нем денег не было. Подсудимый находился там же, сидел за столом. Затем им показали деньги, которые находились в воде в речке, которая протекала рядом. По этому поводу сотрудник ФСБ составлял документы, которые они с <ФИО20> читали и подписывали. В этих документах было отражено все правильно. После этого, сотрудник ФСБ отвез их обратно на заправку, откуда они продолжили движение в гор. Новороссийск. На тот период времени <ФИО29> обучался в техникуме. Затем с 10.07.2015 года по 10.07.2016 года он проходил срочную службу, а в настоящее время служит по контракту в гор. Майкопе водителем в войсковой части. <ФИО20> в настоящее время также проходит службу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10> показал суду, что в начале июня 2015 года по просьбе сотрудников ФСБ по Крымскому району он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в кафе «Берендеево царство», расположенное по трассе «Крымск-Новороссийск» с левой стороны. Вместе с ним вторым понятым участвовал <ФИО1>. Некоторое время они ожидали около кафе, после чего их пригласили во внутренний дворик кафе, где на летней площадке располагались столики. В этом дворике он увидел Шарова А.Ю., которого раньше видел только по местному телевидению и Бронислава, фамилию его не знает, занимается строительством. <ФИО10> и <ФИО1> повели к речке, которая протекала там же, в воде показали пачку денег. Деньги зацепились за веревку, которой была привязана лодка с чучелом внутри. Каким образом деньги оказались в воде, не помнит. Пачку денег перемотанных резинкой, достали из воды. Деньги заносили в помещение кафе, где в темном месте просветили ультрафиолетовой лампой. На пятитысячных купюрах, имелась надпись «Взятка», которая просматривалась только под светом лампы. Деньги были купюрами по пять и одной тысячи рублей. Все денежные купюры разложили на столе, чтобы они просохли. В осмотре участвовал специалист, который при них, одел новые резиновые перчатки. Шарову А.Ю. руки светили ультрафиолетовой лампой, срезали карманы на брюках. На руках Шарова А.Ю. имелась фиолетовая краска. Шаров А.Ю. сначала сидел в наручниках, которые позже с него сняли. В ходе осмотра составлялись документы, производилось фотографирование. На месте был составлен протокол, с которым <ФИО10> ознакомился, в нем все сведения соответствовали объективной действительности. Никакого давления на Шарова А.Ю. не оказывалось. По поводу составления протокола ни у кого из участвующих лиц, вопросов и замечаний не возникло. Бронислав ему на месте говорил, что обнаруженные деньги он передал Шарову А.Ю., якобы это так называемый «откат» за строительные работы. Сколько всего было денег, не помнит. На осмотр он прибыл в первой половине дня, точное время не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при наличии противоречий частично оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 04 июня 2015 года с 11 до 12 часов сотрудники ФСБ сообщили ему и <ФИО1> о том, что в кафе «Берендеево царство» при получении взятки задержан глава Кеслеровского сельского поселения Шаров А.Ю.Через некоторое время прибыл следователь следственного комитета <ФИО25. вместе со специалистом-криминалистом, с которыми они прошли во внутренний двор кафе. <ФИО26> и Шаров А.Ю. находились во внутреннем дворике за разными столами. Также во дворе находились сотрудники ФСБ, которые пояснили, что Шаров А.Ю. задержан при получении взятки в сумме 500000 рублей от <ФИО26>Также со слов сотрудников ФСБ стало известно, что Шаров А.Ю. успел вытащить пачку денег, полученную от <ФИО26> из кармана брюк и выкинуть в речку. Перед осмотром следователь <ФИО25. разъяснил участникам осмотра их права и обязанности. Когда пачку денег вытащили из реки, в ней оказались денежные средства, а именно 20 купюр достоинством по пять тысяч рублей, а также муляжи денежных средств 200 штук по 1000 рублей и 40 штук по 5000 рублей, то есть на общую сумму 500000 рублей. Также специалист-криминалист в ходе осмотра изъял смывы с кружки Шарова А.Ю., папки меню кафе, а также изъяли сотовый телефон Шарова А.Ю.Все изъятое было упаковано и опечатано. Деньги и муляжи, также просушили, после чего упаковали. При этом Шаров А.Ю. признавал факт получения взятки от <ФИО26>, говорил, что это так называемый «откат» от полученной <ФИО26> суммы за производство строительных работ в Кеслеровском сельском поселении, (Том 4, л.д. 116-119).

После оглашения показаний <ФИО10> полностью их подтвердил, дополнив, что по внешнему виду Шарова А.Ю. на месте было видно, что он раскаивается и сожалеет о совершенном поступке.

Аналогичные показания дал в судебном заседании допрошенный свидетель <ФИО1>, пояснив, что лично с Шаровым А.Ю. он не знаком, видел его только по местному телевидению в гор. Крымске. В начале июня 2015 года он совместно с <ФИО10>, по просьбе сотрудников УФСБ по Крымскому району участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в кафе «Берендеево царство». Некоторое время они ждали на улице, недалеко от кафе. Затем, ближе к обеду сотрудники УФСБ сообщили, что в кафе при получении взятки задержан Глава Кеслеровского сельского поселения Шаров А.Ю.Через некоторое время приехал следователь со специалистом, вместе с которыми они с <ФИО10> прошли во двор кафе. На территории кафе, на уличном дворике за столом он увидел Шарова А.Ю. и еще какого-то мужчину. Шаров А.Ю., а также второй мужчина, который представился <ФИО26>, сидели в наручниках. Следователь разъяснил права и обязанности лиц, участвующих в осмотре. В указанном месте также протекала речка. Сотрудники УФСБ пояснили, что Шаров А.Ю. получив взятку, выкинул деньги в речку. Насколько он помнит, озвучивалась сумма денег в размере пятисот тысяч рублей. В речке <ФИО1> видел пачку денег, которая зацепилась за веревку и не ушла по течению. Деньги достали из воды, пересчитали. Со слов сотрудников УФСБ часть денег были настоящими, а часть муляжами. Настоящие деньги были купюрами по пять тысяч рублей, а муляжи по пять тысяч и одной тысячи рублей, перетянуты резинкой в пачке. Также деньги заносили в помещение кафе, где при помощи ультрафиолетовой лампы, просветили некоторые купюры, на которых под светом лампы светилась надпись «Взятка». Затем деньги и муляжи разложили на столе, чтобы просушить. Впоследствии деньги и муляжи упаковали, <ФИО1> расписался на бирках. Кроме того, в его присутствии у Шарова А.Ю. изъяли мобильный телефон, а также срезали карманы брюк и взяли смывы с рук. Помнит, что смывы делали с кружки и папки «меню». Специалист, который все это делал, одел на руки новые резиновые перчатки, которые при всех распечатал. Все это также было упаковано. С помощью ультрафиолетовой лампы светили руки Шарова А.Ю., на которых при свете этой лампы имелись следы голубого цвета. Шаров А.Ю. на месте признавал факт получения денег, говорил, что этот «Откат», однако детали не говорил. Следователь на месте составлял документы, с которыми все знакомились. Фотографирование применялось. В документах все было отражено правильно, <ФИО1> подписал протокол. Все это проходило очень длительное время, практически целый день. Никакого давления на Шарова А.Ю. никто не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты <ФИО2> показал суду, что приходится родным братом подсудимому. Около 24 часов 04 июня 2015 года к нему домой приехал Шаров А.Ю. на своем служебном автомобиле. Брат находился в возбужденном состоянии. Со слов Шарова А.Ю. он узнал, что <ФИО26> передал ему спонсорскую помощь в размере пятисот тысяч рублей, после чего его задержали сотрудники ФСБ.Это произошло в кафе «Берендеево царство». Шаров А.Ю. говорил ему, что когда он взял деньги, то среди них были купюры, в том числе по 500 рублей. Шаров А.Ю. сказал, что выкинул деньги в речку, так как увидел, что к нему бегут неизвестные люди в гражданской форме одежды, которых он принял за бандитов. После передачи денег приехал следователь, который произвел осмотр места происшествия. При этом у Шарова А.Ю. забрали мобильный телефон и отказали предоставить адвоката. Шаров А.Ю. говорил ему, что деньги, которые он получил от <ФИО26>, являлись спонсорской помощью для администрации Кеслеровского сельского поселения, они не предназначались лично Шарову А.Ю. в качестве взятки за что-либо. Со слов Шарова А.Ю. он не мог повлиять на электронный аукцион, в котором принимала участие организация <ФИО26> по строительству спортивной площадки. Со слов брата ему стало известно, что <ФИО26> и ранее оказывал спонсорскую помощь для администрации Кеслеровского сельского поселения. До этого случая, Шаров А.Ю. показывал ему соглашение о спонсорской помощи, которое имеется в материалах уголовного дела. Однако это соглашение Шаров А.Ю. не подписал, так как не имел на это право. Его брат Шаров А.Ю. был вынужден принимать спонсорскую помощь для администрации Кеслеровского поселения, так как находился в безвыходном положении, поскольку глава Крымского района Разумеев А.В. требовал привлекать спонсоров для решения различных социальных проблем, на которые не хватало бюджетных денег. На руках Шарова А.Ю. имелись следы от наручников, на руках имелись ссадины, брат говорил, что его долгое время держали на земле в наручниках.

Кроме того, вина Шарова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Шарова А.Ю. и <ФИО26> осмотрена территория кафе «Берендеево царство», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пос. Горный, садоводческое товарищество «ТРУД», 60, где на летней площадке на момент осмотра за двумя столами сидели Шаров А.Ю. и <ФИО26>Осмотром также установлено, что территория кафе огорожена канатным ограждением, за которым имеется спуск к реке протяженностью около 3-х метров, затем река шириной около 3-3,5 метров. У противоположного берега реки имеется лодка с чучелом медведя и удочкой внутри. Лодку удерживает трос, который своими концами закреплен на берегах реки. В части соприкосновения троса с поверхностью воды, обнаружена пачка денежных средств, перетянутых резинкой. Пачка денежных средств расположена таким образом на поверхности воды, что трос создает ей препятствия, чтобы уплыть по течению реки. Пачка денежных средств извлечена из реки. При детальном осмотре пачки денежных средств установлено, что с одной стороны находятся Билеты Банка России в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 20 штук, имеющие следующие серийные номера ен8703654, ае5021160, ве6481997, АЯ5852493, БМ0962160, БЭ7380677, ая5835516, вс0821149, БС0025001, бн3260255, БС4838248, БК9094506, АЛ6335656, БГ3000973, вс0821148, вс0821151, бк0728902, КВ8644296, вс0821147, АГ2335443. Также в пачке среди денежных средств имеются муляжи билетов Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 40 штук, на которых имеется надпись: «ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ» и муляжами билетов Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 200 штук, на которых имеется надпись: «ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ».

В ходе осмотра денежные средства в сумме 100000 рублей и муляжи денежных средств перенесены в темное помещение кафе, где при свечении их люминесцентной лампой на денежных средствах обнаружено характерное голубое свечение химических веществ и частичное свечение надписи «ВЗЯТКА».

После просушки денежные средства и муляжи билетов Банка России изъяты и помещены в два отдельных бумажных конверта, опечатанных в соответствии с требованиями УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия со стола, за которым на момент осмотра сидел <ФИО26>, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «FLY», который помещен в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все манипуляции с денежными средствами и их муляжами проведены следователем, а также специалистом <ФИО7> в предварительно надетых на руки стерильных перчатках.

С поверхности кружки, находящейся на столе, за которым на момент осмотра сидел <ФИО26>, с помощью спирта получены смывы на марлевый тампон, который помещен в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ.Также с указанного стола изъят и упакован в бумажный конверт мобильный телефон марки «FLY».

С поверхности пластиковой папки «Меню», находящейся на лавочке с правой стороны стола, за которым на момент осмотра сидел <ФИО26>, с помощью спирта получены смывы на марлевый тампон, который помещен в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, (том № 1, л.д.52-89);

- согласно протокола освидетельствования от 04 июня 2015 года, у Шарова А.Ю. произведены смывы с рук, в связи с чем, изготовлены марлевый тампон со смывом с правой руки Шарова А.Ю., марлевый тампон со смывом с левой руки Шарова А.Ю. и контрольный смыв. Кроме того, в ходе освидетельствования получены срезы с карманов брюк Шарова А.Ю., (том № 1, л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2015 года, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «FLY», изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.06.2015 года. В ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружены две сим-карты МТС (сим-карта не идентифицируется) и Мегафон (установлен номер - <№>).

Указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (том № 2, л.д.204-206, том 3, л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2016, согласно которому произведен осмотр денежных средств в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 20 штук, муляжей билетов Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 40 штук; муляжей билетов Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 200 штук; марлевого тампона со смывом с кружки, марлевого тампона со смывом с папки «Меню» - изъятых 04.06.2015 года в ходе осмотра места происшествия – территории кафе «Берендеево царство» (ИП Барышников О.В.), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пос. Горный, садоводческое товарищество «ТРУД», 60; марлевого тампона со смывом с правой руки Шарова А.Ю., марлевого тампона со смывом с левой руки Шарова А.Ю., контрольного смыва, срезов с карманов брюк Шарова А.Ю. – полученных 04.06.2015 года в ходе освидетельствования Шарова А.Ю.; образца люминесцентного порошка и образца люминесцентного карандаша, применявшихся для пометки купюр 04.06.2015 года – представленных Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю.

В целях сохранения доказательственного значения содержимого, конверты со смывами, срезами с карманов Шарова А.Ю., образцами люминесцентных порошка и карандаша, следователем не вскрывались.

Денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 20 штук имеют следующие серийные номера ен8703654, ае5021160, ве6481997, АЯ5852493, БМ0962160, БЭ7380677, ая5835516, вс0821149, БС0025001, бн3260255, БС4838248, БК9094506, АЛ6335656, БГ3000973, вс0821148, вс0821151, бк0728902, КВ8644296, вс0821147, АГ2335443.

Муляжи денежных средств представляют собой купюры «БИЛЕТОВ БАНКА ПРИКОЛОВ» достоинством по 5 000 руб. в количестве 40 штук, на каждой из 40 штук купюр имеются надписи: «БИЛЕТЫ БАНКА ПРИКОЛОВ», «не является платежным средством», «Пять тысяч дублей». В общей сумме данные купюры имитируют денежные средства в размере 200000 рублей.

Муляжи денежных средств представляют собой купюры «БИЛЕТОВ БАНКА ПРИКОЛОВ» достоинством по 1 000 руб. в количестве 200 штук, на каждой из 200 штук купюр имеются надписи: «БИЛЕТЫ БАНКА ПРИКОЛОВ», «не является платежным средством», «Тысяча дублей». В общей сумме данные купюры имитируют денежные средства в размере 200000 рублей. По окончанию осмотра муляжи билетов Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 40 штук и муляжи билетов Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 200 штук помещены в первоначальный бумажный конверт коричневого цвета.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том № 3, л.д.43-45, 46-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.03.2016 года, согласно которому произведен осмотр диска CD-R марки «Verbatim» с детализацией телефонных переговоров Шарова А.Ю. по номеру <№> за период с 01.01.2014 по 04.06.2015 и диска CD-R марки «Verbatim» с детализацией телефонных переговоров Шарова А.Ю. по номеру <№> и <ФИО26> по номеру <№> за период с 01.01.2014 по 04.06.2015 г.

В ходе осмотра установлено 639 телефонных соединений в течение времени с 01.01.2014 по 04.06.2015 между <ФИО26> (<№>) и Шаровым А.Ю. (<№>), 1 телефонное соединение в течение времени с 01.01.2014 по 04.06.2015 между <ФИО26> (<№>) и Шаровым А.Ю. (<№>) и телефонное соединение в течение времени с 01.01.2014 по 04.06.2015 между <ФИО26> (<№>) и Шаровым А.Ю. (<№>).

Осмотренные диски CD-R признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том № 3, л.д.20-42, 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2015, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района Шарова А.Ю. и служебного кабинета бухгалтерии администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района по адресу: Крымский район, <адрес>, обнаружены и изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, (том № 2, л.д. 3-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2015 года, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых 04.06.2015 в администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района Краснодарского края, а именно при вскрытии бумажных и полимерных пакетов, в них обнаружены:

Распоряжение Главы Администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района № 57 от 01.12.2014 «Об организации и проведении открытого аукциона в электронной форме на работы и услуги для нужд администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района»;

Документация об электронном аукционе на право заключить муниципальный контракт: «Выполнение работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения» на 35 листах;

Распечатка с портала закупок по закупке <№>, на 4 листах;

Локальный ресурсный сметный расчет, на строительство спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, на 12 листах. Сметная стоимость 4107681 руб.;

Проектная документация на строительство спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения;

Ответ на запрос Администрация Кеслеровского сельского поселения Крымского района № 1697 от 11.12.2014, ООО «Тендер-Консалт» ИНН 7710913551, о даче разъяснений положений аукционной документации № 25587 от 10.12.2014. Подписан председателем аукционной комиссии <ФИО17>;

Ответ на запрос Администрация Кеслеровского сельского поселения Крымского района № 1718 от 15.12.2014, ИП Саадаков Сергей Валерьевич ИНН 232304666513, о даче разъяснений положений аукционной документации № 25713 от 12.12.2014.;

Протокол <№> Рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 24 декабря 2014 г., код аукциона 0318300030514000004. Рассмотрено 6 заявок на участие в аукционе. Подписан <ФИО17>, <ФИО12>, <ФИО21>, <ФИО5> и <ФИО24>;

Протокол <№> «Рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме» от 30 декабря 2014 г, код аукциона 0318300030514000004, по итогу которого, победило <КОМПАНИЯ-ООО СИ>. Данный протокол подписан <ФИО17>, <ФИО12>, <ФИО21>, <ФИО5> и <ФИО24>;

Банковская гарантия <№>;

Платежное поручение № 234 от 30.12.2015. Плательщик <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, получатель Кеслеровского сельского поселения Крымского района лс 992.41.1250. Сумма 821536,22 руб.;

Локальный ресурсный сметный расчет на Строительство спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения». Сметная стоимость 4100 000 руб.;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1, общая сума с НДС составила 1990043 руб.;

Муниципальный контракт <№>, подписанный Главой Кеслеровского сельского поселения Крымского района Шаровым А.Ю. и подрядчиком <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <ФИО26>;

Запрос <КОМПАНИЯ-ООО СИ> о продлении срока муниципального контракта 156193 от 12.01.2015 г. исх 1/05 от 15.05.2015 г.;

Дополнительное соглашение №1 к муниципальному контракту №156193 от 12.01.2015 об изменении окончания работ по муниципальному контракту до 26.05.2015 года;

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 02.04.2015 г.;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 02.04.2015 г.;

Счет-фактура № 00000007 от 2 апреля 2015 года. Сумма к оплате 1990043,56 руб.;

Счет № 7 от 02.04.2015;

Платежное поручение № 477 от 09.04.2015 г. на сумму 1990 043,56 рублей;

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №2 от 26.05.2015 г.;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 26.05.2015 г.;

Счет-фактура № 00000016 от 26.05.2015 г.;

Счет № 16 от 26.05.2015 г.;

Платежное поручение № 919 от 27.05.2015 на сумму 2109056. 44 руб.;

Папка с фотоснимками хода строительства спортплощадки в х.Павловском Кеслеровском сельском поселении Крымского района и копиями сертификатов на строительные материалы;

Проектная документация по обустройству тротуаров и парковки на территории Кеслеровского сельского поселения Крымского района;

Локальный ресурсный сметный расчет на тротуар с парковкой. Сметная стоимость 902 844 руб.;

визитная карточка генерального директора <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <ФИО26>;

карта – партийный билет ВПП «Единая Россия» <№> на имя Шарова А.Ю.;

распоряжение главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района № 15-рк то 28.03.2013 г.;

удостоверение на имя главы Кеслеровского сельского поселения Шарова А.Ю.;

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том № 2, л.д.13-17, том № 3, л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2015 года, согласно которому произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Краснодарскому краю. Так, при вскрытии конвертов обнаружены: диск CD-RW №212/ОД с аудиозаписью разговора <ФИО26> и Шарова А.Ю., состоявшегося 29.04.2015; диск DVD-R Рег. №211/ОД с аудиозаписью разговора <ФИО26> и Шарова А.Ю., состоявшегося 18.05.2015; диск DVD-R Рег. №210/ОД с аудиозаписью разговора <ФИО26> и Шарова А.Ю., состоявшегося 26.05.2015; диск DVD-R Рег. №213/ОД с аудиозаписью и видеозаписью разговора <ФИО26> и Шарова А.Ю., состоявшегося 04.06.2015 года – представленные 09.06.2015 Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю.

В ходе осмотра диска DVD-R Рег. №211/ОД с аудиозаписью разговора <ФИО26> и Шарова А.Ю., состоявшегося 18.05.2015, установлено, что они обсуждают стоимость затрат на строительство спортплощадки и <ФИО26> сообщает о значительном уменьшении доходов, планируемых <КОМПАНИЯ-ООО СИ> после оплаты работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, которые составляют 600000 рублей. Шаров А.Ю. указывает ему, что 600000 рублей <ФИО26> должен передать ему, но после неоднократных уговоров <ФИО26>, Шаров А.Ю. снизил сумму требуемой взятки и предложил <ФИО26> передать ему 500000 рублей.

<ФИО26>: «Смотри опять к этой спортплощадке возвращаюсь. Смотри, у нас после всех событий опять вот этих…»

Шаров А.Ю.: «Опять моё делить собираешься?!»

<ФИО26>: «Вот щас будем делить моё, твоё. Вооот смотри. Остаётся 900»

Шаров А.Ю.: «Ха-ха-ха (смеется)»

<ФИО26>: «Вот смотри, остается девятьсот, ну изначально, изначально когда до всех этих подорожаний, кто знал что он так подорожает, оставалось реальных 30 %-тов - 1.5 миллиона (рублей). Так как все это подросло остается 900-сот. Вот начинаем с этих 900-сот, полтинник надо отдать доплатить этому за стойки».

Шаров А.Ю.: «Нууу».

<ФИО26>: «Ну если откатные (ворота) делать. Остается 850-сят. По-любасу мне с этих 850, есть где подсчитать?»

Шаров А.Ю.: «Калькулятора нет.»

<ФИО26>: «Нету. Ну на грубость, сколько, потому что я сам не делаю, мне НДС по любасу надо заплатить. Это 150 на 8, а какой на, нет 15 на 8, пятью восемь 40, 120 НДСа, это 120 НДСа по любасу надо платить. 850 минус 120, это получается 730. 730, вот, 730, и если их даже превращать в наличные 730, то они смело превратятся после банка в 700. Вот 700 тысяч наличных, вот 700 тысяч наличных. И бабы которые сидят, вот, они тоже там бухгалтерия, ПТО, ну контора она тоже есть хочет. Сам понимаешь. Вот, ну, хочешь не хочешь сотку отдашь. Вот, остается 600-сот».

Шаров А.Ю.: «Вот осталась моя доля».

<ФИО26>: «А я че заработал?»

Шаров А.Ю.: «Нет, ну а как? Я ж не знаю, ты ж когда нанимал их че-то считал, че-то думал?»

<ФИО26>: «Вот и остается 600, и че я тут заработал?»

Шаров А.Ю.: «Нет, ну а как че, я ж не знаю, ты ж там считаешь!»

<ФИО26>: «Вот ну считали-то изначально нормально, что там полторашка останется, вот и получилось бы».

Шаров А.Ю.: «Нет, ну ты когда их нанимал»

<ФИО26>: «А вариации не было, не торги же расторгать.»

Шаров А.Ю.: « Ты ж знал, что 3200. И сумма тогда что-то не возрастала. А теперь она с чего возросла? Они материал по старым ценам еще закупили! Они не нагрузили тебя особо.

<ФИО26>: «Если раньше площадку чисто по затратам можно было построить за 2,5, ну за 2700…»

Шаров А.Ю.: «Да нельзя было за 2700».

<ФИО26>: №Ну до 3-х (млн. рублей) её можно было построить. Вот я просто реально, минусую субподрядные остается 900-сот, полтинник он меня сейчас нагружает на колеса, получается 850. Вот, налог я по любому платить буду, остается 700…»

Шаров А.Ю.: «(перебивает) Ну не плати налог!»

<ФИО26>: «Не платить налоги?»

Шаров А.Ю.: «Конечно».

<ФИО26>: «Я даже зарплату официально на карту плачу людям. Смотрят за мной как под лупой».

Шаров А.Ю.: «Ну я понимаю».

<ФИО26>: «У нас после всех движений вот остается денег – 600 тысяч».

Шаров А.Ю.: «Ну твои предложения?».

<ФИО26>: «Мои предложения?»

Шаров А.Ю.: « 500, Я тебе сказал 500 моих, а остальные делай что хочешь. Хоть отдавай, хоть не отдавай. Хоть зажми их.

<ФИО26>: «Короче в Вашу сторону уходит 500?»

Шаров А.Ю.: «500, да!»

<ФИО26>: «Я заработал 100?»

Шаров А.Ю.: « Так ты тут сократи в этом промежутке чего-то…»

<ФИО26>: «Понятно».

Шаров А.Ю.: «Ну 10 % это 410. Ну так или нет?»

<ФИО26>: «Да».

Шаров А.Ю.: «Это как бы законно! Ну? Я тебе сумму контракта увеличил до 600-сот еще!»

<ФИО26>: «Ну ладно я уже не беру, что увеличил, цены поднялись. Хорошо, и денег я опять буду ждать с этим казначейством опять две недели?»

Шаров А.Ю.: «Ну это по-любому».

<ФИО26>: «И Гриша мне будет мозг выносить?»

Шаров А.Ю.: «Нет. Ну, Гриша не будет выносить, тут мы можем с тобой по другому сделать. Тут мы можем допустим когда они к концу будут подходить, акты закроем».

<ФИО26>: «Ну это понятно».

Шаров А.Ю.: «А чтоб Гриша мозг не выносил, ты ему ничего не отдаешь».

<ФИО26>: «Он пока не закончит я с ним вообще рассчитываться не буду».

Шаров А.Ю. «Я тебе перегоняю, а ты его держишь до тех пор, пока он вокруг площадки благоустройство не сделает».

<ФИО26>: «Ну соответственно. Хорошо, отдаю я 500, себе оставляю 100».

Далее по ходу разговора Шаров А.Ю. снизил сумму требуемой взятки и предложил <ФИО26> передать ему 450000 рублей.

<ФИО26>: «Нет, ну это перспективы то все хорошо, просто как-то блин не честно. 600 тысяч денег, надо хоть чуть-чуть подвинуться в мой адрес?»

Шаров А.Ю.: «<*.Ю.>, 450 – это последнее! Стойки отнеси на мой счет. Раз я уже их заказал, понятно, что они тебе не нужны, отними от меня еще полтинник. Ну нужны стойки эти все равно.

<ФИО26>: «Ну, понятно».

Шаров А.Ю.: «Сэкономить на них полтинник я…»

<ФИО26>: «Ну чтоб не ругаться, 450 окончательно?»

Шаров А.Ю.: «Да. 450 окончательно. Ха, а с чего ругаться ты со мной собрался?!»

<ФИО26>: «Не, ну - «не обижаться». Я не собираюсь ни с кем ругаться».

<ФИО26>: «Мне 450, тебе 150? Я так понял?»

Шаров А.Ю.: «Нет, ты не так понял. Точно наоборот».

<ФИО26>: «Ну, че делать?! Жизнь такая, не мы такие».

Шаров А.Ю.: «Ну, все чтоб не обид никаких не недомолвок. Я и так, извини меня, съехал с 600-сот, все твои, понимаю…»

<ФИО26>: «Ну а кто же знал, что ценники так подрастут».

Шаров А.Ю.: «Ты же там рулил не я».

<ФИО26>: «Так рулил - материал одно стоил, кто же знал, мы-то разговор-то еще в прошлом году был».

Шаров А.Ю.: «Ты материал отдельно не закупал, ну что ты начинаешь!»

<ФИО26>: «Не ну….»

Шаров А.Ю.: «Ты когда его за 3200 нанимал этого «субчика», ты ж считал».

<ФИО26>: «Ну раньше мы до этого считали…2600, ну 2800. А потом у них краска подорожала. Хорошо этот попался».

Шаров А.Ю.: «Ну так он не поднял».

<ФИО26>: «А мы не можем его поднять, он уже отыгран».

Далее Шаров А.Ю. и <ФИО26> обсуждают результаты ведения работ по строительству спортплощадки и оба соглашаются с тем, что работы выполнены качественно.

В ходе осмотра диска DVD-R Рег. №210/ОД с аудиозаписью разговора <ФИО26> и Шарова А.Ю., состоявшегося 26.05.2015, установлено, что <ФИО26> и Шаров А.Ю. обсуждают работы по строительству спортплощадки и последний сообщает, что после оплаты данных работ <ФИО26> должен отдать ему часть денег.

<ФИО26>: «Ага, финансы придут? Придут. Куда мне их девать?»

Шаров А.Ю.: «Сразу мне, мою долю».

<ФИО26>: «Не, ну, сюда вести или может в «Петровиче»?»

Шаров А.Ю.: «<Ю.>, определимся».

В ходе осмотра диска DVD-R Рег. №213/ОД с аудиозаписью и видеозаписью разговора <ФИО26> и Шарова А.Ю., состоявшегося 04.06.2015, установлено, что видеосъемка осуществлялась в уличном кафе, где <ФИО26> и Шаров А.Ю. употребляют пищу. В начале разговора <ФИО26> достает пачку денежных средств, которую кладет в папку синего цвета, а затем по окончанию разговора Шаров А.Ю. берет их из папки и кладет в правый карман своих брюк.

<ФИО26>: «Полмиллиона. Ты, только в папке не оставь, а то хорошие чаевые будут».

Шаров А.Ю.: «Угу».

Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том № 2, л.д.207-231, том № 3, л.д.46-50);

- протоколом осмотра местности от 03.07.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр парка с зелеными насаждениями по ул. Красной х. Павловского Крымского района Краснодарского края, напротив которого находится здание администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, х. Павловский, ул. Красная, 11. В центре парка находится спортивная площадка, огороженная металлическим забором. Спортивная площадка имеет резиновое покрытие, оснащенное разметкой для спортивных игр. В торцевых частях площадки имеются футбольные ворота. В углах площадки имеются мачты с электросветильниками, (том № 2, л.д.232-243);

- протоколом очной ставки от 01 марта 2016 года, проведенной между Шаровым А.Ю. и <ФИО26>, согласно которому <ФИО26> подтвердил свои показания в части того, что Шаров А.Ю. требовал у него 500000 рублей именно за своевременную приемку и оплату производства работ по спортплощадке в х. Павловском Крымского района. Кроме того, <ФИО26> показал, что не предлагал Шарову А.Ю. указанные деньги в качестве спонсорской помощи для администрации. Шаров А.Ю. вообще не обсуждал с ним потребности администрации в необходимости замены окон ветерану войны, в ремонте водопровода, приобретении служебного транспорта и др. (Том 5, л.д. 156-164);

- заключением эксперта № 17/4-2994э от 17.07.2015 года по проведенной физико-химической судебной экспертизе, согласно выводам которого на поверхности 20 билетов Банка России образца 1997 года достоинством по 5000 рублей каждый с серийными номерами: ен 8703654, АЯ 5852493, БК 9094506, БС 0025001, БГ 3000973, KB 8644296, БМ 0962160, вс 0821Й8, БЭ 7380677, вс 0821149, АЛ 6335656, бн 3260255, ая 5835516, ве 6481997, ае 5021160, БС 4838248, бк 0728902, вс 0821151, АГ 2335443, вс 0821147, представленных на исследование по материалам уголовного дела № 15900550, обнаружены наслоения люминесцирующего порошкообразного вещества, од­нородного по бело-голубому цвету люминесценции и по химическому составу с люминес­центным порошком, представленным в качестве образца. На лицевой стороне представленных денежных купюр при УФ-облучении (365 нм) выявлены «скрытые метки» в виде рукописных надписей «ВЗЯТКА», люминесцирующих оранжевым цветом, однородные по оранжевому цвету люминесценции с фрагментами лю­минесцентного карандаша, представленного в качестве образца, а так же экспериментальной надписи, сделанной этим карандашом, тип наслоения вещества данного карандаша (поверх­ностные объемные наслоения), полученный путем эксперимента, совпадает с типом наслое­ния вещества в виде надписей «ВЗЯТКА», обнаруженных на представленных денежных ку­пюрах, (том № 3, л.д.132-135);

- заключением эксперта № 44-ФЭ/15/1103 от 12 ноября 2015 года, про произведенной фоноскопической судебной экспертизе, согласно выводов которому признаков монтажа или изменений, внесенных в процессе записи либо после ее окончания в разговорах, зафиксированных в звуковом файле «ГолocM00001.wav», расположенном на представленном CD-RW диске №212/ОД, звуковом файле «18-05- 2015.wav», расположенном на представленном DVD-R диске №211/ОД, на звуковой дорожке видеофайла «26_05_2015.mpg», расположенном на представленном DVD-R диске №21 О/ОД, на звуковой дорожке видеофайла «04-06-2015.mpg», расположенном на представленном DVD-R диске №213/ОД, в звуковом файле «Берендеево царство 04-06-2014.wma», расположенном на представленном DVD- R диске №213/ОД, - не обнаружено, (том № 3, л.д.144-196).

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО9>, в целях разъяснения экспертного заключения № 17/4-2994э от 17.07.2015 года показала, что при проведении экспертизы никакого давления на нее не оказывалось. При исследовании предоставленных ей на экспертизу предметов, она установила, что на представленных пятитысячных купюрах Банка России она обнаружила наслоения люминесцирующего порошка бело-голубого цвета, а также скрытые метки в виде надписи «ВЗЯТКА». На марлевых тампонах со смывами с рук Шарова А.Ю., на срезах с карманов его брюк, на папке «Меню», на смывах с кружки, на поверхности муляжей денежных средств, люминесцирующих веществ, ею не обнаружено. На самом деле следы люминесцирующих веществ на предметах могут оставаться после их нанесения, а могут и не оставаться. Во многом это зависит от правильности взятых смывов, то есть такие смывы необходимо отбирать только спиртовым раствором, в противном случае результата не будет.

Исследованными в судебном заседании иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.05.2015 года, согласно которому генеральный директор <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <ФИО26> обратился в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК с заявлением о том, что глава администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского район Шаров А.Ю. требует у него взятку в сумме 500000 рублей за беспрепятственное подписание с его стороны документов на оплату выполненных <КОМПАНИЯ-ООО СИ> работ по строительству спортивной площадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, (том № 1, л.д.45-47);

- приказом № 1 от 14.02.2014 года, согласно которому <ФИО26> вступил в должность генерального директора <КОМПАНИЯ-ООО СИ> на основании Решения № 1 Учредителя от 10.02.2014 года, (том № 1, л.д.200);

- свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 06.03.2014, согласно которому подтверждается допуск члена саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» - <КОМПАНИЯ-ООО СИ> к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, (том № 1, л.д.196-199);

- решением территориальной избирательной комиссии Крымская № 88/978 от 26.03.2013 года, согласно которому Шаров А.Ю. избран на должность главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района, (том № 6, л.д.12);

- письмом председателя избирательной комиссии Краснодарского края от 10.06.2015 года, согласно которому Шаров А.Ю. 24.03.2015 избран на должность главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района на 5-ти летний срок полномочий, (том № 6, л.д.14);

- распоряжением главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района №15-рк от 28.03.2013, согласно которому Шаров А.Ю. приступил с 28.03.2013 года к исполнению обязанностей главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района и своих полномочий по решению вопросов местного значения, (том № 2, л.д.203);

- Уставом Кеслеровского сельского поселения Крымского района, принятым решением Совета Кеслеровского сельского поселения Крымского района от 16.04.2014 № 208, согласно которому глава поселения является высшим должностным лицом муниципального образования, наделяется Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ч.1 ст.30), глава поселения возглавляет администрацию и исполняет полномочия председателя Совета (ч.2 ст.30); глава поселения должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами (ч.14 ст.30); глава поселения в пределах своих полномочий представляет поселение в отношениях с гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения (п.1 ч.1 ст.31) и обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения (п.5 ч.1 ст.31); глава поселения при исполнении полномочий главы администрации формирует администрацию, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия (п.6 ч.3 ст.31) и осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, открывает и закрывает счета в банковских учреждениях, подписывает финансовые документы (п.9 ч.3 ст.31); администрация осуществляет муниципальные заимствования, управление муниципальными активами, предоставляет муниципальные гарантии (п.3 ст.35) и иные бюджетные полномочия в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения (п.6 ст.35); администрация в области строительства осуществляет иные полномочия, предусмотренные законодательством (п. 10 ст.37); администрация в области социально-культурного обслуживания населения обеспечивает условия для развития на территории поселения физической культуры и массового спорта (п.6 ст.42), (том № 3, л.д.51-125);

- договором на изготовление сметной документации № 27 от 10.11.2014 года, заключённого между администрацией Кеслеровского сельского поселения Крымского района, именуемой «Заказчик» в лице главы поселения Шарова А.Ю., действующего на основании Устава, с одной стороны, и <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, именуемым «Исполнитель» в лице генерального директора <ФИО26>, с другой стороны, согласно которому «Исполнитель» обязался изготовить проектно-сметную документацию на строительство спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, (том № 2, л.д.78-80);

- распоряжением главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района Шарова А.Ю. № 57 от 01.12.2014 года, согласно которому организовано проведение открытого аукциона в электронной форме выполнение работ, оказание услуг, поставку товаров для нужд администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района «Выполнение работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения», (том № 2, л.д.19);

- протоколом № 2 рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронном форме от 30.12.2014 года, согласно которому победителем электронного аукциона признано <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, заявка на участие которого соответствовала требованиям документации об электронном аукционе и которое предложило наиболее низкую цену контракта в сумме 4100000 рублей, (том № 2, л.д.112-115);

- муниципальным контрактом № 156193 от 12.01.2015 года, заключенного между администрацией Кеслеровского сельского поселения Крымского района, именуемой «Заказчик» в лице главы поселения Шарова А.Ю., действующего на основании Устава, с одной стороны, и <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, именуемым «Подрядчик» в лице генерального директора <ФИО26>, с другой стороны, на выполнение работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, согласно которому стоимость работ составила 4100000 рублей (п. 2.1); расчет производится «Заказчиком» после получения акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от «Подрядчика», подписанных уполномоченными представителями «Подрядчика» и «Заказчика» по мере финансирования в течение 2015 финансового года, но не позднее 29.12.2015 (п. 2.5); начало работ – с даты подписания муниципального контракта, окончание работ 15.05.2015 (п. 3.1); «Заказчик» обеспечивает финансирование выполнения работ в пределах лимитов бюджетных обязательств в текущем финансовом году, утверждает проектно-сметную документацию «Подрядчику», в установленном законом порядке ведет бюджетный учет по данному контракту (п. 5.1); «Технадзор» и «Заказчик» осуществляют приемку результата выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (п.7.1); приемка результата выполненных работ осуществляется в соответствии с установленным действующим законодательством Российской Федерации порядком (п. 7.3); приемка осуществляется комиссией, создаваемой «Заказчиком», в составе своего представителя, представителя «Технадзора» и представителя «Подрядчика» (п. 7.4); при обнаружении «Заказчиком» в ходе приемки работ недостатков в выполненной работе, составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и сроки их устранения «Подрядчиком» (п. 7.6), (том № 2, л.д.127-133);

- актом о приемке выполненных работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения № 1 (форма № КС-2) от 02.04.2015, согласно которому «Подрядчик» в лице генерального директора <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <ФИО26> сдал, а «Заказчик» в лице главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района Шаров А.Ю. принял работы по строительству спортплощадки на сумму 1990043, 56 рублей, удостоверенный соответствующими подписи Шарова А.Ю. и <ФИО26>, (том <№>, л.д.136-145);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (форма № КС-3) от 02.04.2015 года, согласно которой стоимость ремонтных работ на объекте «Работы по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения» за отчетный период с 12.01.2015 года по 02.04.2015 года составила 1990043, 56 рублей. Справка удостоверена соответствующими подписями Шарова А.Ю. и <ФИО26>, (том № 2, л.д.146);

- платежным поручением № 477 от 09.04.2015, согласно которому Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю на расчетный счет <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <№>, открытый в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО) г. Сочи перечислены денежные средства в сумме 1990043, 56 рублей, с назначением платежа – частичная оплата за строительство спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, (том № 2, л.д.149);

- дополнительным соглашением № 1 к муниципальному контракту № 156193 от 12.01.2015 года, заключенному администрацией Кеслеровского сельского поселения Крымского района, именуемой «Заказчик» в лице главы поселения Шарова А.Ю., действующего на основании Устава, с одной стороны, и <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, именуемым «Подрядчик» в лице генерального директора <ФИО26>, с другой стороны, согласно которому срок окончания работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения продлен до 26.05.2015 года, (том № 2, л.д.135);

- актом о приемке выполненных работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения № 2 (форма № КС-2) от 26.05.2015, согласно которому «Подрядчик» в лице генерального директора <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <ФИО26> сдал, а «Заказчик» в лице главы поселения Шаров А.Ю. принял работы по строительству спортплощадки на сумму 2109 956, 44 рублей, удостоверенный соответствующими подписи Шарова А.Ю. и <ФИО26> (том № 2, л.д.150-151);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (форма № КС-3) от 26.05.2015, согласно которой стоимость ремонтных работ на объекте «Работы по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения» составила 2109956, 44 рублей. Справка удостоверена соответствующими подписями Шарова А.Ю. и <ФИО26>, (том № 2, л.д.152);

- платежным поручением № 919 от 27.05.2015, согласно которому Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю на расчетный счет <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <№>, открытый в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО) г. Сочи перечислены денежные средства в сумме 2109956, 44 рублей, с назначением платежа – окончательный расчет за строительство спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, (том № 2, л.д.155);

- платежным поручением № 587 от 29.12.2014, согласно которому ООО «Газпром Инвест» на расчетный счет <КОМПАНИЯ-ООО СИ> <№>, открытый в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО) г. Сочи перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей, с назначением платежа – перечисление благотворительной помощи на ремонт клуба х. Красный Октябрь по договору с администрацией Кеслеровского сельского поселения Крымского района, (том № 4, л.д.13);

- платежным поручением № 6 от 09.02.2015, согласно которому <КОМПАНИЯ-ООО СИ> со счета <№>, открытого в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО) г. Сочи, на счет ООО «Газпром Инвест», открытый в филиале ГПБ «ОАО» в г. Санкт-Петербурге <№> перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей, с назначением платежа – возврат благотворительной помощи на ремонт клуба х. Красный Октябрь Крымского района Краснодарского края, (том № 4, л.д.14);

- письмом руководителя аппарата при руководстве ООО «Газпром Инвест» <ФИО11> от 29.03.2016 № 01/08-7531, согласно которому основанием для возникновения правовых отношений между ООО «Газпром Инвест» и Администрацией Кеслеровского сельского поселения стало обращение главы поселения Шарова А.Ю. от 08.07.2014 об оказании безвозмездной помощи на ремонт сельского клуба х. Красный Октябрь МБУ «СКЦ Кеслеровского сельского поселения», приобретение спортивного комплекса и обустройство детской игровой площадки в х. Красный Октябрь.

Данное обращение рассмотрено в соответствии с установленными внутренними процедурами ООО «Газпром инвест» и согласовано к оказанию безвозмездной благотворительной помощи. Между ООО «Газпром Инвест» и Администрацией Кеслеровского сельского поселения Крымского района Краснодарского края заключен Договор благотворительного пожертвования от 17.11.2014 б/н в размере 1 000 000 руб. В соответствии с Договором Благополучатель (Администрация Кеслеровского сельского поселения Крымского района Краснодарского края) обязывался использовать денежные средства на ремонт сельского клуба х. Красный Октябрь МБУ «СКЦ Кеслеровского сельского поселения», приобретение спортивного комплекса и обустройство детской игровой площадки в х. Красный октябрь.

Для проведения этих работ Администрацией Кеслеровского сельского поселения Крымского района Краснодарского края выбрано <КОМПАНИЯ-ООО СИ>. <КОМПАНИЯ-ООО СИ> выставило счет от 18.12.2014 № 30, согласно которому должны были проводиться работы по заданию Благополучателя. Данный счет оплачен 29.12.2014 в целях исполнения Договора благотворительного пожертвования.

09.02.2015 перечисленные <КОМПАНИЯ-ООО СИ> средства в размере 1000000 руб. возвращены на расчетный счет ООО «Газпром Инвест» как неиспользованные. Данная операция учтена в бухгалтерском учете и отражена в бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Газпром Инвест».

С целью определения перспектив оказания безвозмездной благотворительной помощи на имя главы Администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района Краснодарского края было направлено письмо с предложением подтвердить необходимость проведения вышеуказанных работ или расторгнуть договор, (том № 6, л.д. 73-74);

- локальным ресурсным сметным расчетом на замену оконных блоков и входных дверей по адресу: <адрес>, согласно которому сметная стоимость составила 76453 руб., (том № 4, л.д.70-73);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2016 года, согласно которому по доводам Шарова А.Ю. о совершении <ФИО26> преступлений, предусмотренных ст.304, ч.2 ст.306, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, п. «б» ч.4 ст.291, ст.138, ст.138.1 УК РФ следственным отделом по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю проведена доследственная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ (КРСП № 329м-ск-16 от 13.03.2016), по результатам которой на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ принято решение об в отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях <ФИО26> признаков составов преступлений, предусмотренных ст.304, ч.2 ст.306, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, п. «б» ч.4 ст.291, ст.138, ст.138.1 УК РФ, (том № 5, л.д.187-195);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июня 2016 года, согласно которому по доводам Шарова А.Ю. о том, что 04 июня 2016 года при его задержании, а также при получении объяснений, в отношении него применялось насилие и оказывалось давление со стороны оперативного сотрудника УФСБ <ФИО19>, военным следственным отделом Следственного комитета России по Новороссийскому гарнизону проведена доследственная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ принято решение об в отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях <ФИО19> признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, (том № 7, л.д.244-245);

Кроме того, вина Шарова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подтверждается предоставленными в соответствии со ст. 89 УПК РФ в распоряжение органов предварительного следствия и исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскной деятельности:

- сопроводительным письмом заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю от 08.06.2015 года № 28/4-1181 о предоставлении в адрес руководителя следственного комитета по Краснодарскому краю результатов оперативно-розыскной деятельности, (том 1, л.д. 114-116);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 08 июня 2015 года, согласно которому заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения Шаровым А.Ю. преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ переданы в Следственное управление Следственного комитета России по Краснодарскому краю для использования в доказывании, (том № 1, л.д.119-121);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08 июня 2015 года, согласно которому заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», «оперативный эксперимент»: постановление на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» от 30.05.2015 года, диск DVD-T № 210/ОД, диск DVD-T № 211/ОД, диск DVD-T № 213/ОД, (том № 1, л.д.138-139);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08 июня 2015 года, согласно которому судьей Краснодарского краевого суда рассекречено постановление Краснодарского краевого суда № 12с/1/1от 15.05.2015 года на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шарова А.Ю., в части касающейся проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», (том № 1, л.д.140-141);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08 июня 2015 года, согласно которому судьей Краснодарского краевого суда рассекречено постановление Краснодарского краевого суда № 12с/1/2от 15.05.2015 года на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении <ФИО26>, в части касающейся проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», (том № 1, л.д.142-143);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 30 мая 2015 года, согласно которому, в соответствии с имеющейся оперативной информацией с согласия начальника УФСБ России по Краснодарскому краю принято решение провести оперативный эксперимент в отношении главы Кеслеровского сельского поселения Крымского района Шарова А.Ю. с привлечением необходимых сил и средств УФСБ России по Краснодарскому краю, (том № 1, л.д.144-145);

- согласием <ФИО26> от 12 мая 2015 года, согласно которому он согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование факта получения взятки Шаровым А.Ю. (том № 1, л.д.126-127);

- протоколом личного осмотра от 04 июня 2015 года, согласно которому в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут на территории АЗС «Татнефть», расположенной на 134 км. ФАД А146 оперуполномоченным отдела в г. Крымске УФСБ России по Краснодарскому краю в присутствии представителей общественности произведен личный осмотр <ФИО26>, в ходе которого у него обнаружены денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 20 штук, (том <№>, л.д.128-129);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от 04 июня 2015 года, согласно которому в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 15 минут на территории АЗС «Татнефть», расположенной на 134 км. ФАД А146 оперуполномоченным отдела в г. Крымске УФСБ России по Краснодарскому краю в присутствии представителей общественности на ксероксе произведено ксерокопирование денежных купюр достоинством 5 тыс. рублей (в количестве 20 штук), выданных гражданином <ФИО26>

В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия <ФИО26>, пояснил, что глава Кеслеровского сельского поселения Крымского района Шаров А.Ю. требует у него денежные средства в сумме 500 000 рублей за совершение действий в пользу <ФИО26>, а именно за согласование документов (формы КС-2, КС-3) по муниципальному контракту № 156193 от 12.01.2015, предметом которого является строительство спортплощадки и в дальнейшем общее покровительство <КОМПАНИЯ-ООО СИ>.

В результате осмотра, установлено, что данная сумма складывается из купюр в количестве 20 штук, достоинством 5 тыс. рублей, имеющих следующие серии и номера: вс 0821147; вс 0821151; бн 3260255; АГ 2335443; АЛ 6335656; ен 8703654; БС 0025001; ве 6481997; БМ 0962160; БК 9094506; БС 4838248; KB 8644296; ае 5021160; ая 5835516; БГ 3000973; АЯ 5852493; БЭ 7380677; бк 0728902; вс 0821149; вс 0821148.

Помимо предоставленной <ФИО26> и описанной выше денежной суммы 100 000 рублей при передаче использовалась сувенирная продукция, имеющая сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 и 1 000 рублей с названием «Пять тысяч дублей» и «Тысяча дублей».

Вышеуказанные денежные средства и сувенирная продукция (имеющая сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 и 1 000 рублей с названием «Пять тысяч дублей» и «Тысяча дублей» в количестве 240 штук) обработаны химическим веществом (люминесцентный порошок ОРЛЮМ-980), невидимый при естественном освещении, при освещении которого изделием ИК-980 происходит свечение зеленого цвета. Кроме того, на купюрах достоинством 5000 рублей химическим веществом (люминесцентным карандашом) нанесена метка в виде надписи «Взятка», невидимые при естественном освещении.

Образец химического вещества помещен на лист бумаги и упакован в конверт № 1, который опечатан печатью «Для пакетов» отдела в г. Крымске УФСБ России по Краснодарскому краю и заверен подписями представителей общественности и сотрудника УФСБ России по Краснодарскому краю, опечатывание исключает доступ к содержимому пакета без нарушения его целостности.

Образец химического карандаша помещен на лист бумаги и упакован в конверт № 2, который опечатан печатью «Для пакетов» отдела в г. Крымске УФСБ России по Краснодарскому краю и заверен подписями представителей общественности и сотрудника УФСБ России по Краснодарскому краю, опечатывание исключает доступ к содержимому пакета без нарушения его целостности.

Вышеуказанные денежные средства и сувенирная продукция сформированы в 3 пачки, скреплены резинками красного цвета.

Денежные средства и сувенирная продукция в вышеуказанном виде помещены в полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с денежными средствами и сувенирной продукцией переданы <ФИО26>, (том № 1, л.д.130-136);

- постановлением Краснодарского краевого суда № 12с/1/1 от 15 мая 2015 года, согласно которому разрешено проведение в отношении Шарова А.Ю. оперативно-розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 15 мая 2015 года: а именно: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», (том № 1, л.д.161-162);

- стенограммой разговора, состоявшегося в автомобиле между <ФИО26> и Шаровым А.Ю. 18 мая 2015 года в пос. Павловском Крымского района. В ходе разговора Шаров А.Ю. и <ФИО26> обсуждают стоимость затрат на строительство спортплощадки и <ФИО26> сообщает о значительном уменьшении доходов, планируемых <КОМПАНИЯ-ООО СИ> после оплаты работ по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения, которые составляют 600000 рублей. Шаров А.Ю. указывает ему, что 600000 рублей <ФИО26> должен передать ему, но после неоднократных уговоров <ФИО26>, Шаров А.Ю. снизил сумму требуемой взятки и предложил <ФИО26> передать ему 500000 рублей, (том 1, л.д. 152-160);

- стенограммой разговора, состоявшегося в автомобиле между <ФИО26> и Шаровым А.Ю. 26 мая 2015 года в пос. Павловском Крымского района. В ходе разговора Шаров А.Ю. и <ФИО26> обсуждают работы по строительству спортплощадки и Шаров А.Ю. сообщает, что после оплаты данных работ <ФИО26> должен отдать ему его долю, которую отдаст в месте, о котором они договорятся позже, (том 1, л.д. 164-166);

- стенограммой разговора, состоявшегося между <ФИО26> и Шаровым А.Ю. 04 июня 2015 года в кафе «Берендеево царство», расположенного по адресу: гор. Новороссийск, пос. Горный, С/Т «Труд», 60.

В ходе разговора Шаров А.Ю. и <ФИО26> обсуждают различные темы, в том числе приобретение Шаровым А.Ю. автомобиля.

<ФИО26>: «Полмиллиона. Ты, только в папке не оставь, а то хорошие чаевые будут». Шаров А.Ю.: «Угу», (том 1, л.д. 170-176);

Наряду с этим, вина подсудимого Шарова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ вещественными доказательствами:

- DVD-R диском Рег. №211/ОД с аудиозаписью разговора <ФИО26> и Шарова А.Ю., состоявшегося 18.05.2015 года, прослушанного в судебном заседании, согласно которому в ходе разговора они обсуждают стоимость затрат на строительство спортплощадки и <ФИО26> сообщает о значительном уменьшении ожидаемых им доходов, после оплаты работ по строительству спортплощадки, которые составят всего 600000 рублей. Шаров А.Ю. указывает ему, что 600000 рублей <ФИО26> должен передать ему, но после неоднократных уговоров <ФИО26>, Шаров А.Ю. согласился снизить сумму требуемой взятки до 500000 рублей (Том 4, обложка дела);

- DVD-R - диском Рег. №210/ОД с аудиозаписью разговора <ФИО26> и Шарова А.Ю., состоявшегося 26.05.2015 года, в ходе прослушивания которого в судебном заседании установлено, что <ФИО26> и Шаров А.Ю. обсуждают работы по строительству спортплощадки, и в ходе разговора Шаров А.Ю. сообщает <ФИО26>, что после оплаты данных работ <ФИО26> сразу должен отдать ему часть денег (так называемую «его долю»), (Том 3, обложка дела);

- DVD-R диском Рег. №213/ОД с аудиозаписью и видеозаписью встречи и разговора <ФИО26> и Шарова А.Ю., состоявшегося 04.06.2015 года, в ходе просмотра и прослушивания которого в судебном заседании, судом установлено, что видеосъемка осуществлялась в уличном кафе «Берендеево царство», расположенном в пос. Горном гор. Новороссийска, где <ФИО26> и Шаров А.Ю. за столом употребляли пищу. В ходе разговора <ФИО26> достал пачку денежных средств, которую положил в папку синего цвета, а затем по окончанию разговора Шаров А.Ю. достает пачку денег из папки и кладет в правый карман надетых на нем брюк. При этом <ФИО26> сообщил, что в пачке «полмиллиона», (Том 2, обложка дела);

- в судебном заседании непосредственно осмотрены денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 20 штук, которые имеют следующие серийные номера ен8703654, ае5021160, ве6481997, АЯ5852493, БМ0962160, БЭ7380677, ая5835516, вс0821149, БС0025001, бн3260255, БС4838248, БК9094506, АЛ6335656, БГ3000973, вс0821148, вс0821151, бк0728902, КВ8644296, вс0821147, АГ2335443.

Таким образом, вина подсудимого Шарова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Шарова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Вопреки доводам стороны защиты и показаниям подсудимого Шарова А.Ю., в части его невиновности в совершении инкриминируемого преступления, суд приходит к обратным выводам о том, что обвинение нашло свое подтверждение по следующим основаниям.

Так, доводы подсудимого Шарова А.Ю. о том, что деньги, переданные ему <ФИО26> 04 июня 2015 года являются спонсорской помощью для администрации Кеслеровского сельского поселения, которые Шаров А.Ю. не намеревался использовать в личных целях, а планировал потратить на нужды сельского поселения, которое в них остро нуждалось, опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

В подтверждение своих доводов подсудимый Шаров А.Ю. и сторона защиты в том числе, ссылаются на соглашение о сотрудничестве подписанное <ФИО26>, и переданное им Шарову А.Ю. в марте 2015 года (Том 5, л.д. 118-119).

Однако, допрошенный в судебном заседании <ФИО26> показал, что Шаров А.Ю. требовал с него деньги в размере 500000 рублей именно в качестве взятки, так называемой «его доли» за своевременную и безотлагательную приемку и оплату произведенных работ организацией <ФИО26> в размере 4100000 рублей по муниципальному контракту, связанному со строительством спортивной площадки в х. Павловском Крымского района. При этом ни о какой спонсорской помощи для администрации, Шаров А.Ю. ему не говорил. Соглашение о сотрудничестве по ремонту объектов Кеслеровского сельского поселения за счет денежных средств, поступивших от ООО «Газпром Инвест» на счет <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, не имеет никакого отношения к строительству спортивной площадки и этому делу. Это соглашение не реализовано, денежные средства были возвращены на счет ООО «Газпром Инвест».

Свои показания в указанной части, а также о том, что Шаров А.Ю. требовал у него 500000 рублей именно за своевременную приемку и оплату производства работ по спортплощадке, а не как спонсорскую помощь для администрации, <ФИО26> подтвердил в ходе проведения с Шаровым А.Ю. очной ставки (Том 5, л.д. 156-164).

Показания <ФИО26> в указанной части подтверждены письмом руководителя аппарата ООО «Газпром Инвест» <ФИО11> от 29.03.2016 года, согласно которому в целях договора благотворительного пожертвования от 17.11.2014 года, заключенного между администрацией Кеслеровского сельского поселения и ООО «Газпром Инвест», последнее 29.12.2014 года перечислило обществу «СпецИнжиниринг», которое выбрано администрацией для проведения строительных работ, денежные средства в размере 1000000 рублей. Однако 09.02.2015 года указанные денежные средства возвращены на счет ООО «Газпром Инвест», как неиспользованные, (Том 6, л.д. 73-74).

Представленное подсудимым Шаровым А.Ю. в материалы дела и исследованное в судебном заседании письмо главы Кеслеровского сельского поселения <ФИО28> от 05.04.2016 года № 315 о том, что <ФИО26> не имел доверенности представления интересов Кеслеровского сельского поселения в том числе и в подразделении ОАО «Газпром», по своей сути не имеет никакого доказательственного значения, в том числе оправдывающего подсудимого (Том 7 л.д.205).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ссылка Шарова А.Ю. и стороны защиты на указанное соглашение о сотрудничестве, якобы в рамках которого <ФИО26> передал Шарову А.Ю. в качестве спонсорской помощи 500000 рублей, не выдерживает критики.

Показания <ФИО26> полностью согласуются с исследованными в судебном заседании аудиозаписями переговоров между <ФИО26> и Шаровым А.Ю., согласно которым в ходе разговоров 18 и 26 мая 2015 года, Шаров А.Ю. вначале снизил сумму требуемой взятки до 500000 рублей, а в последствии сказал <ФИО26>, что после оплаты работ, последний сразу должен будет передать ему его «долю».

Допрошенные судом работники администрации Кеслеровского сельского поселения <ФИО17>, <ФИО24> и <ФИО22> пояснили, что допускается принятие на специальный банковский счет администрации благотворительной помощи от физических и юридических лиц. Однако касса для принятия наличных денег в качестве спонсорской помощи, в администрации отсутствовала, так как такой способ принятия спонсорской помощи не предусмотрен регламентом. Спонсорскую помощь возможно принимать только путем перечислений на банковский счет. Кроме того, как пояснила <ФИО24> никакой помощи от <КОМПАНИЯ-ООО СИ> либо иных организаций, на счет администрации не поступало.

Ничего неизвестно о поступлении благотворительной помощи на счет Кеслеровской администрации специалисту <ФИО5>, о чем она поясняла в ходе предварительного следствия, и подтвердила в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники МКУ «Управление строительного контроля» администрации Крымского района <ФИО8> и <ФИО4>, показали, что со стороны их организации технический надзор за строительством спортплощадки на территории Кеслеровского поселения не осуществлялся.

В судебном заседании достоверно установлено, что приемкой работ по строительству спортплощадки занимался лично Шаров А.Ю., который подписывал акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, на основании которых администрация перечисляла денежные средства на счет подрядной организации <КОМПАНИЯ-ООО СИ>.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами, согласно которым Шаров А.Ю. имел исключительные полномочия по приемке работ и подписанию актов и справок КС-2 и КС-3. Именно за безотлагательные и беспрепятственные подписи указанных документов в качестве «отката», Шаров А.Ю. требовал у <ФИО26> взятку в виде денег в размере 500000 рублей.

Кроме того, необходимо отметить, что после подписания Шаровым А.Ю. вышеназванных актов и справок КС-2 и КС-3 в сроки 02 апреля 2015 года и 26 мая 2015 года, на счета <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, безотлагательно поступали денежные средства, несмотря на то обстоятельство, что по условиям муниципального контракта № 156193 от 12.01.2015 года, расчет может быть произведен по мере финансирования в течение всего 2015 финансового года, но не позднее 29.12.2015.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Шаров А.Ю. как глава Кеслеровского сельского поселения, не имел права принимать наличные деньги от физических и юридических лиц в качестве спонсорской помощи для администрации.

То обстоятельство, что в Кеслеровском сельском поселении имелось множество социальных проблем и не решенных задач, которые требовали финансирования, в том числе по ремонту дома ветерана <ФИО27>, по замене водопровода в х. Павловском, по обустройству безбарьерной среды для инвалидов, приобретении служебного автомобиля для нужд администрации и другие, не свидетельствует о том, что Шаров А.Ю. намеревался направить полученные от <ФИО26> деньги в сумме 500000 рублей на решение этих социальных проблем.

Доводы Шарова А.Ю. о том, что вещественные доказательства по делу – денежные средства сфальсифицированы, поскольку на них не обнаружены его отпечатки пальцев и потожировые следы, на смывах с его рук и срезах с карманов отсутствуют следы люминесцентного порошка, а также в пачке денег, которую ему передал <ФИО26> 04 июня 2015 года в кафе «Берендеево Царство», находились в том числе, денежные купюры достоинством пятьсот рублей, в чем он твердо уверен, так как успел их перелистнуть, суд отвергает по следующим основаниям.

Указанные доводы Шарова А.Ю. опровергнуты протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - территории кафе «Берендеево царство» от 04.06.2015 года, в котором в том числе принимал участие сам Шаров А.Ю., в ходе которого детально осмотрена пачка денежных средств, извлеченных из воды, в которой находились Билеты Банка России в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 20 штук, а также муляжи билетов Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 40 штук, на которых имеется надпись: «ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ» и муляжи билетов Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 200 штук, на которых имеется надпись: «ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ».

Кроме того, при просмотре видеозаписи встречи Шарова А.Ю. и <ФИО26> в кафе 04.06.2015 года видно, что Шаров А.Ю. взял пачку денег не считая их, и не перелистывая, положил в карман своих брюк.

Об отсутствии среди денежных средств и их муляжей, пятисотенных купюр, о которых утверждает подсудимый Шаров А.Ю., показали в судебном заседании допрошенные свидетели <ФИО10> и <ФИО1>, принимавшие участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а также свидетель <ФИО29>, выступавший в роли представителя общественности в ходе ОРМ 04.06.2015 года.

Что касается доводов Шарова А.Ю. об отсутствии его отпечатков пальцев и потожировых следов на денежных средствах и их муляжах, то данное обстоятельство не оправдывает подсудимого, поскольку денежные средства и муляжи не исследовались на предмет наличия на них отпечатков пальцев и потожировых следов. Более того, в этом отсутствовала необходимость, поскольку указанные предметы находились в руках различных людей.

Согласно заключению эксперта № 17/4-2994э от 17.07.2015 года по проведенной физико-химической судебной экспертизе, на которую ссылается Шаров А.Ю., на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Шарова А.Ю., с папки меню кафе «Берендеево царство», с кружки, с поверхности срезов с карманов брюк Шарова А.Ю., с поверхности муляжей денежных средств, люминесцирующих веществ экспертом не обнаружено.

Как пояснила в судебном заседании эксперт <ФИО9> следы люминесцирующих веществ на предметах могут оставаться после их нанесения, а могут и не оставаться. Во многом это зависит от правильности взятых смывов, которые необходимо отбирать только спиртовым раствором.

В данном случае, суд приходит к выводу, что вышеназванное заключение эксперта в указанной части, а также протокол освидетельствования Шарова А.Ю. от 04.06.2015 г., не оправдывают подсудимого в совершении преступления, а свидетельствуют лишь о том, что следы люминесцирующего вещества, которым были обработаны денежные средства и их муляжи, могли не сохраниться на указанных предметах, в том числе по причине неправильного их нанесения, либо попадания в речку и воздействия водной среды, которой они подверглись.

Таким образом, доводы стороны защиты о недопустимости вещественных доказательств в виде денежных средств и их муляжей, являются несостоятельными.

Позицию стороны защиты - адвокатов Большакова К.В. и Николаевич И.П. о недопустимости как доказательства протокола личного досмотра <ФИО26> от 04.06.2015 года (Том 1, л.д. 128-129), в котором не отражены серии и номера денежных купюр, переданных <ФИО26> оперативному сотруднику, отсутствует подпись <ФИО26>, суд отвергает, поскольку как видно из указанного документа 04.06.2015 года с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут у <ФИО26> обнаружены 100000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 20 штук.

Впоследствии, в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 15 минут указанные денежные средства осмотрены с указанием номеров и серий денежных купюр и переданы <ФИО26> наряду с сувенирной продукцией, что отражено в протоколе осмотра и передачи денежных средств от 04.06.2015 года (Том 1, л.д. 130-136). Отсутствие подписи <ФИО26> в протоколе его личного досмотра не свидетельствует о недопустимости указанного документа, поскольку в протоколе имеются подписи представителей общественности <ФИО20> и <ФИО29>

Все доводы и ходатайства подсудимого Шарова А.Ю., а также его защитников Большакова К.В. и Николаевич И.П. о недопустимости доказательств, неоднократно исследовались в судебном заседании, что отражено в отдельных судебных постановлениях от 13.09.2016 года, 21.12.2016 года, 24.01.2017 года, (Том 7 Л.Д. 190-239).

Не выдерживает критики высказанная в судебном заседании стороной защиты версия о том, что деньги не могли быть переданы <ФИО26> в помещении автозаправочной станции «Татнефть», как указано в документах, поскольку помещение магазина автозаправочной станции закрыто, что отражено на представленных защитником фотоснимках.

Однако, представленные стороной защиты фотографии автозаправочной станции сделаны спустя продолжительный промежуток времени после 04 июня 2015 года и не свидетельствуют о том, что в момент проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники УФСБ вместе с <ФИО26> и представителями общественности не могли находиться внутри помещения АЗС (Том 7, л.д 240-243).

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При этом согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" предусмотрено в том числе проведение таких оперативно-розыскных мероприятий как наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативный эксперимент и др.

Исследованные в судебном заседании оперативно-розыскные мероприятия, проведены в соответствии с требованиями закона, с получением необходимых согласований и судебных решений в том числе о разрешении прослушивания телефонных переговоров Шарова А.Ю. с 15 мая 2015 года, (том № 1, л.д.161-162).

При проведении оперативных мероприятий нарушений требований УПК РФ, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», не допущено.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что <ФИО26> путем спланированных обдуманных действий согласованных с сотрудниками правоохранительных органов, при помощи портативных спецсредств для негласной видео и аудио записей провоцировал Шарова А.Ю. на получение взятки, завуалировав ее под спонсорскую помощь, опровергнуты проведенной доследственной проверкой в рамках ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 16 марта 2016 года принято решение об в отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях <ФИО26> признаков составов преступлений, предусмотренных ст.304, ч.2 ст.306, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, п. «б» ч.4 ст.291, ч. 1 ст.138, ст.138.1 УК РФ, (том № 5, л.д.187-195).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу также принимались достаточные и эффективные меры по проверке доводов подсудимого и его защитников об оказании на Шарова А.Ю. психологического и физического насилия и давления со стороны сотрудников УФСБ при его задержании 04 июня 2015 года, которые также не нашли своего подтверждения, о чем в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2016 года, согласно которому удержание Шарова А.Ю. и применение к нему специальных средств в момент задержания, не образует состава преступления, (том № 7, л.д.244-245);

Поэтому представленная стороной защиты и исследованная в судебном заседании видеозапись ГТРК-Кубань об обстоятельствах задержания Шарова А.Ю. 04 июня 2015 года в кафе «Берендеево царство», не является доказательством применения в отношении него недозволенных методов воздействия.

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что удержание Шарова А.Ю. на земле и применение к нему специальных средств (наручников) вызвано тем обстоятельством, что он пытался уничтожить доказательства, а именно при обнаружении сотрудников ФСБ выкинул полученные от <ФИО26> деньги в реку.

Высказанную в ходе прений позицию стороны защиты о том, что предъявленное Шарову А.Ю. обвинение не содержит адреса спортплощадки, а также в обвинении не верно указана дата «10.11.2015» заключения договора № 27 на изготовление проектно-сметной документации, который заключен «10.11.2014», что является неустранимым в суде нарушением закона, суд считает необоснованной и отвергает по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, в том числе с указанием места, времени и способа его совершения.

Согласно протоколу осмотра местности и фототаблицы к нему, спортплощадка построена на территории парка по ул. Красной х. Павловского Крымского района Краснодарского края, напротив которого расположено здание администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района, расположенное по адресу: Краснодарский край, Крымский район, х. Павловский, ул. Красная, 11, (Том 2, л.д. 232-242).

По условиям муниципального контракта № 156193 от 12.01.2015 года, заключенного между администрацией Кеслеровского сельского поселения и <КОМПАНИЯ-ООО СИ>, общество обязалось выполнить работы по строительству спортплощадки на территории парка Кеслеровского сельского поселения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен адрес и местонахождение спортплощадки, расположенной в парке х. Павловского Кеслеровского сельского поселения Крымского района Краснодарского края, который отражен в фабуле обвинения согласно сведений муниципального контракта, что не противоречит действительности и реальному местоположению объекта.

Аналогичным образом в судебном заседании установлена дата заключения договора № 27 на изготовление проектно-сметной документации, который заключен 10 ноября 2014 года, (Том 2, л.д. 78-80).

Таким образом, каких-либо неустранимых в судебном заседании препятствий к разрешению дела по существу, судом не установлено.

Анализируя показания подсудимого Шарова А.Ю. данные в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, в том числе о том, что деньги полученные от <ФИО26> являются спонсорской помощью для администрации, Шаров А.Ю. пытается скрыть свои истинные преступные намерения, поэтому суд расценивает его позицию в судебном заседании как избранный способ защиты, стремление снизить степень общественной опасности совершенного преступления и избежать наказания.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Шарова А.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324 - ФЗ от 03.07.2016 г.), так как он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное главой органа местного самоуправления, в крупном размере.

Суд считает, что действия Шарова А.Ю. подлежат квалификации именно в редакции Федерального закона № 324 - ФЗ от 03.07.2016 г. так как действующие с 15 июля 2016 года изменения в ч. 5 ст. 290 УК РФ, улучшают положение подсудимого Шарова А.Ю., а следовательно в силу ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Шарова А.Ю., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Шарову А.Ю., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в <адрес>, Шаров А.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает с женой и тремя детьми.

За время работы в должности заместителя главы Кеслеровского сельского поселения, а также после избрания главой указанного поселения с 2013 года, Шаров А.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны, как целеустремленный и грамотный руководитель. Возглавлял Совет Кеслеровского сельского поселения, где также пользовался заслуженным авторитетом у депутатов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарова А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание Шарова А.Ю., наличие у него <малолетнего ребёнка>.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шарова А.Ю. положительные характеристики с места жительства и работы, а также состояние здоровья его <ребёнка>.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного Шаровым А.Ю. преступления, а также обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что Шарову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи в условиях изоляции его от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что иной вид основного наказания в виде штрафа не должен быть применен в отношении подсудимого Шарова А.Ю., так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Шарову А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности и имущественного положения подсудимого Шарова А.Ю. и его семьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, которое совершено подсудимым в должности главы Кеслеровского сельского поселения, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Шарову А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.5 ░░. 290 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 324 - ░░ ░░ 03.07.2016 ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░8703654, ░░5021160, ░░6481997, ░░5852493, ░░0962160, ░░7380677, ░░5835516, ░░0821149, ░░0025001, ░░3260255, ░░4838248, ░░9094506, ░░6335656, ░░3000973, ░░0821148, ░░0821151, ░░0728902, ░░8644296, ░░0821147, ░░2335443 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░26> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 200 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «FLY», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░: CD-RW №212/░░; DVD-R ░░░. №211/░░; DVD-R ░░░. №210/░░; DVD-R ░░░. №213/░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 57 ░░ 01.12.2014 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░»;

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ 35 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №0318300030514000004, ░░ 4 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 12 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1697 ░░ 11.12.2014, ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1718 ░░ 15.12.2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░.;

░░░░░░░░ № 2 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0988;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 234 ░░ 30.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 821536,22 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4100 000 ░░░.;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 1990043 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 156193, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░-░░░ ░░> <░░░26>;

░░░░░░ <░░░░░░░░-░░░ ░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 156193 ░░ 12.01.2015;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2015;

░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-2 №1 ░░ 02.04.2015;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-3 № 1 ░░ 02.04.2015;

░░░░-░░░░░░░ № 00000007 ░░ 2 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 1990043,56 ░░░.;

░░░░ № 7 ░░ 02.04.2015;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 477 ░░ 09.04.2015 ░░ ░░░░░ 1990043,56 ░░░░░░;

░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-2 №2 ░░ 26.05.2015;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-3 № 2 ░░ 26.05.2015;

░░░░-░░░░░░░ № 00000016 ░░ 26.05.2015;

░░░░ № 16 ░░ 26.05.2015;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 919 ░░ 27.05.2015 ░░ ░░░░░ 2109056. 44 ░░░.;

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 902844 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░-░░░ ░░> <░░░26>

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» <№> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 15-░░ ░░ 28.03.2013;

░░░░ CD-R ░░░░░ «Verbatim» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░ 04.06.2015;

░░░░ CD-R ░░░░░ «Verbatim» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ <№> ░ <░░░26> ░░ ░░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░ 04.06.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░