Дело № 2-979/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2016 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Писаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флегонтовой В.И. к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Флегонтова В.И. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что между ней и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. истица работает в МБУ «Дорремстрой», до ноября 2014г. трудовая деятельность приносила стабильную прибыль, что позволяло ей производить выплаты по кредитному договору в полном объеме. Но в декабре 2014г. предприятие прекратило выплату заработной платы работникам в полном объеме, что повлекло невозможность оплаты текущей задолженности по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность, войти в график платежей невозможно в связи с начислением банком штрафных санкций. 13 января 2016г. она обращалась в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с претензией о прекращении начисления штрафных санкций, перерасчете задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответа не получила. Кроме того, в результате отказа банка от обращения в суд с иском о взыскании с нее суммы задолженности, увеличивается полная стоимость кредита за счет штрафных санкций и комиссий, чем ей причинен моральный вред. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом суммы основного долга и процентов без учета штрафных санкций, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.
Истица Флегонтова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истицы Топоркова П.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в связи с затруднительным материальным положением истица в настоящее время не имеет возможности своевременно и в полном объеме оплачивать кредит, что приводит к начислению штрафных санкций.
Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ПАО) Поливанов И.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования Флегонтовой В.И. не признает, истица добровольно заключила кредитный договор с банком и взяла на себя обязательства по погашению задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, она осознавала риск наступления обстоятельств, которые смогут ей помешать надлежащим образом исполнять свои обязательства. При заключении договора о предоставлении кредита банк предоставляет клиентам всю необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования. Таким образом, потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения. Условиями кредитного договора не было ограничено право истицы расторгнуть его досрочно, вернув банку денежные средства по кредиту. Подписывая кредитный договор, она рассчитывала на свой бюджет и соглашалась на ежемесячный расход, который ей был озвучен в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктами 1, 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Флегонтовой В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Флегонтовой В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику.
13 января 2016г. Флегонтова В.И. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора в связи с тяжелым материальным положением, прекращении начисления штрафных санкций, фактическом перерасчете по сумме основного долга и начисленным процентам без учета штрафных санкций.
Соглашения между сторонами не заключены.
Таким образом, указанные Флегонтовой В.И. обстоятельства в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитного договора - изменение финансового положения, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно изменение договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени осмотрительности.
Лицо, требующее расторжение, изменение условий действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Флегонтовой В.И. не представлено.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора.
Изменение материального положения истца и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в силу п.1 ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств. Изменение условий договора по инициативе заемщика, предоставление отсрочки или реструктуризации не является обязанностью банка.
Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Флегонтовой В.И. к НБ «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении кредитного договора с перерасчетом суммы основного долга и процентов без учета штрафных санкций не имеется, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░