Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2014 ~ М-157/2014 от 27.05.2014

Дело № 2 - 185/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад

Нижегородской области                23 июля 2014 года

Вадский районный суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Медведева С.Ю., при секретаре судебного заседания Коробковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Т. Н. к Зыриной В. В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

установил:

Юдина Т.Н. обратилась в суд с иском к Зыриной В.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.

Свои требования истец обосновал следующими доводами. Между истцом и ответчиком оформлен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Зырина В.В. получила в долг *** рублей сроком на 4 месяца под 15% с ежемесячной выплатой процентов с окончательным срока возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено письменной распиской ответчика.

В период действия данного договора ответчик произвел единственный платеж в размере *** рублей, от выплаты остальной части долга и процентов по нему уклоняется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком оформлен договор займа денежных средств №2, по которому Зырина В.В. получила в долг *** рублей сроком на 3 месяца под 15% с ежемесячной выплатой процентов с окончательным срока возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено письменной распиской ответчика.

В период действия данного договора ответчик не произвел никаких платежей, уклоняется от выплаты долга, несмотря на направленные письменные уведомления от истца.

С момента заключения договора займа по настоящее время ответчик пользуется денежными средствами истца.

Истец просит взыскать с ответчика:

долг в размере *** рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей,

долг в размере *** рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, а также госпошлину в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Юдина Т.Н. заявленные требования поддержала, дала объяснения по существу иска.

Ответчик Зырина В.В. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства и имеющие юридическое значение для дела обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно подлиннику рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), написанной ответчиком Зыриной В.В., она взяла у Юдиной Т.Н. в долг *** рублей сроком на четыре месяца под 15% с ежемесячной выплатой процентов.

Из объяснений истца следует, что по данному договору займа ответчик выплатил истцу часть долга в размере *** рублей.

Суд приходит к выводу, что первый договор займа на *** рублей между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на четыре месяца под 15% с ежемесячной выплатой процентов.

В соответствии с подлинником второй рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), написанной ответчиком Зыриной В.В., последняя взяла у Юдиной Т.Н. в долг *** рублей сроком на три месяца под 15% с ежемесячной выплатой процентов.

Из объяснений истца следует, что по данному второму договору займа ответчик денежных выплат не производил.

Поэтому суд приходит к выводу, что второй договор займа на *** рублей между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца под 15% с ежемесячной выплатой процентов.

Суд приходит к выводу, что в данных расписках указаны все существенные условия договора займа, предусмотренные указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеих расписках не содержится каких-либо указаний на заключение сторонами каких-то иных условий, кроме условий о займе и порядке его погашения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ: «1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

Согласно ст.161 ГК РФ: «1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки».

В силу ст.162 ГК РФ: «1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

На основании ст. 431 ГК РФ: «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон».

Согласно ст.432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Доказательств полного возврата долга ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга.

Расчет задолженности ответчика, приложенный истцом, суд признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере *** рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), а также *** рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа: в размере *** рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), а также в размере *** рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере *** рублей, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Юдиной Т. Н. к Зыриной В. В. удовлетворить.

Взыскать с Зыриной В. В. в пользу Юдиной Т. Н. невозвращенный долг:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Проценты на сумму займа:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Взыскать с Зыриной В. В. в пользу Юдиной Т. Н. государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Вадский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Вадского районного суда                           С.Ю. Медведев

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2014 года.

Судья Вадского районного суда                           С.Ю. Медведев