Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2020 от 30.06.2020

Уголовное дело № 1-513/20                        УИД 50RS0052-01-2020-004666-07

                                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                        11 августа 2020 г.

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                        Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                                                                  Маркина А.Г.

адвоката                                                                                              Власова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                                           Осипян Ю.А.

с участием подсудимого Поликанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Поликанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Штраф не оплачен.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

-ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к обязательным работам в размере 150 часов и штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поликанов С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Поликанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признанным виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, и находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>» 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек принадлежащую ФИО11 ФИО2» и, не оплачивая стоимость похищенного, минуя кассовый узел, с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако на выходе был остановлен сотрудником магазина.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, от неё имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Поликанов С.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Поликанова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Поликанова С.А. – Власов Д.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Поликанова С.А. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Поликанова С.А. в совершении им инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Поликанов С.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицируете его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Поликанов С.А. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Поликанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Поликанова С.А., обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Поликанова С.А. у суда, не имеется.

Суд учитывает, что Поликанов С.А. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого Поликанова С.А. наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание Поликанову С.А. с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поликанову С.А.,судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Поликанова С.А. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В материалах уголовного дела имеется приговор Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поликанова С.А.

Указанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Королевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым при назначении наказания Поликанову С.А. применить в отношении него требования ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 300- 303, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поликанова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Поликанову С.А. наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание Поликанову С.А. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно. Рассрочить оплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей на двадцать месяцев по <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Поликанову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства: DVD-диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, водку «<данные изъяты>» 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, находящуюся на хранении у представителя ФИО13 ФИО2» ФИО8 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: