Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19442/2021 от 30.04.2021

Судья – <ФИО>1                     Дело <№...>

(<№...>)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     <ФИО>5,

при помощнике судьи              <ФИО>2,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Управляющая компания Туапсе» на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> о возврате апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворен иск ГЖИ КК к <ФИО>3, <ФИО>4 о признании недействительным решения общего собрания жильцов.

Представителем ООО «Управляющая компания Туапсе» в суд была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлена без движения.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба возвращена заявителю из-за неустранения недостатков.

Не согласившись с постановленным определением суда, представитель ООО «Управляющая компания Туапсе» подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав вынесенным решением.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признавая необоснованным определение, суд апелляционной инстанции учитывает, что ссылаясь на нарушение своих прав обжалуемым решением, представитель ООО «Управляющая компания Туапсе» указывал на то, что данным решением затронуты его права, так как решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> управляющей компании причинены финансовые убытки, нанесен коммерческий ущерб.

Оценка обстоятельств наличия или отсутствия нарушения прав подателя жалобы постановленным решением, в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 13, абз. 2 п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...>, относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, частная жалоба представителя ООО «Управляющая компания Туапсе» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Управляющая компания Туапсе» - удовлетворить.

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.

Направить дело в Туапсинский городской суд Краснодарского края для повторного рассмотрения вопроса о приеме апелляционной жалобы к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий

<ФИО>5