Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1656/2021 от 04.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                        адрес 

 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1656/2020 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,  суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении в пользование международной банковской карточки DINERS CLUB  38.3306/01.143 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору о предоставлении в пользование международной банковской карточки DINERS CLUB  38.3306/01.143 от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

 

Судья                                                                                             фио   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                        адрес 

 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1656/2020 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора о предоставлении в пользование международной платежной карточки DINERS CLUB  38.3306/01.143 от дата, взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированы тем, что дата между наименование организации (правопреемник наименование организации) и ответчиком был заключен договор  38.3306/01.143 о предоставлении в пользование международной платежной карты DINERS CLUB (кредитная), одновременно ответчику был открыт ссудный счет, согласно которому сумма лимита кредитования  сумма, процентная ставка  25 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по открытию счета, выпуску международной платежной карточки DINERS CLUB исполнил, между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по погашению задолженности, в связи с чем банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу проживания, сведения о котором получены из ГУ МВД России по адрес, судебной повесткой.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации (правопреемник наименование организации) и ответчиком был заключен договор  38.3306/01.143 о предоставлении в пользование международной платежной карты DINERS CLUB (кредитная), одновременно с открытием СКС в долларах США, открыт ссудный счет.

Согласно п. 3.1 договора клиенту установлен кредитный лимит в размере сумма; за пользование овердрафтом банк начисляет проценты из расчета 25 % годовых от суммы овердрафта (п.3.4 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, клиент имеет право осуществлять расходы по СКС только в пределах установленного лимита; клиент в течение 20 рабочих дней с даты совершения операций с использованием карточки обязан перечислить на СКС денежные средства, достаточные для оплаты расходов, произведенных им с использованием карточки и указанных в счете, получаемом банком, а также комиссий, взымаемых банком за перечисление средств в компанию DINERS CLUB в соответствии с тарифами (п.3.2).

Согласно п. 3.5 договора, в случае, если задолженность клиента превышает величину установленного кредитного лимита, на сумму превышения начисляются пени из расчета 0,5% в день от суммы превышения.

дата ответчиком получена международная платежная карта DINERS CLUB, что подтверждается распиской.

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что истец исполнил свои обязанности по предоставлению денежных средств в соответствии с определенным сторонами лимитом кредитования, а ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по своевременному их возврату, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Судом также установлено, что ввиду того, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору о предоставлении денежных средств для совершения операций по банковской карте исполнялись ненадлежащим образом, дата в его адрес в соответствии со ст. 811 ГК РФ было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое в установленный срок исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма.

Наличие задолженности по кредитному договору в указанном размере подтверждается выписками из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком  не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно представленному истцом расчету размер кредитной задолженности по состоянию на дата составляет сумма.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями кредитования, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем с фио подлежит взысканию задолженность в сумме сумма.

Факт нарушения обязательств по договору о предоставлении в пользование международной платежной карточки DINERS CLUB  38.3306/01.143 от дата со стороны фио в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме основного долга в размере сумма.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина  в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении в пользование международной банковской карточки DINERS CLUB  38.3306/01.143 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору о предоставлении в пользование международной банковской карточки DINERS CLUB  38.3306/01.143 от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

 

Судья                                                                                             фио   

 

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

 

02-1656/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.04.2021
Истцы
ПАО Банк ФК Открытие
Ответчики
Волков С.С.
Суд
Тверской районный суд
Судья
Утешев С.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.06.2022
Определение суда апелляционной инстанции
20.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее