Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2014 (2-6410/2013;) ~ М-6012/2013 от 27.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года                                                                 город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                    Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/14 по иску Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Епишеву С.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Епишеву С.Ю., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Самарагаз» и Епишевым С.Ю. был заключен договор газоснабжения № от 26.01.2006г., согласно которому основной обязанностью абонента является оплат за потребленный газ. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) G 16 № 0000686, 2004 года выпуска. В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно заключенному с абонентом договора поставки газа абонент обязан обеспечить доступ представителей поставщика в помещение, где установлено внутридомовое газовое оборудование, для снятия показаний газового счетчика. Согласно Правил поставки газа в случае, если абонент не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируетсяв акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента. Зафиксировать показания прибора учета газа, расположенного по указному адресу не представляется возможным, в связи с не допуском на территорию жилого помещения, на основании чего был составлен акт проверки условий газопотребления от 26.04.2010г. В указном жилом помещении установлено газовое оборудование в виде плиты газовой (ПГ-4), газового котла «РеgasusF-2», газового котла «Seven-7Е», газовой горелки «Угоп-П-16» (МГО), начисления производились исходя из площади жилого помещения - 1034 кв.м. и количества проживающих человек - 1 человек. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарным месяцем. В соответствии с Правилами поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Однако ответчик потребленный газ не оплачивал, вследствие чего в период с 01.11.2010г. до 31.10.2013г. образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было принято дополнение к исковому заявлению, в котором указано, что задолженность за потребленный газ в жилом дома, расположенном по адресу: <адрес>А, рассчитывалась на основании сведений об общей отапливаемой площади данного помещения, предоставленных проектной организацией ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пачурина Е.С. уточнила исковые требования, требования уменьшены, просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» образовавшуюся задолженность согласно показаниями прибора учета газа в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Ответчик Епишев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.п.а п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Пунктом 41 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области» утверждены розничные цены на газ природный, реализуемый населению.

Судом установлено, что 26.01.2006г. между ОАО «Самарагаз» и Епишевым С.Ю. заключен договор № газоснабжения, согласно которому, поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть природный газ для бытовых нужд по адресу: <адрес>А (л.д.9-10).

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора, по указанному адресу установлено газовое оборудование: газовый счетчик, котел - Seven-7 ЕL, котел «РеgasusF-2 № 5129», газовая горелка - УГОП-П-16, плита-ПГ-4.

П. 3.2 договора на поставку газа № от 26.01.2006г. предусмотрено, что платежи за газ производятся по квитанции ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В материалах дела имеется Акт обследования прибора учета газа от 26.04.2010г., по адресу: <адрес>, согласно которому, потребитель Епишев С.Ю. не допустил представителей поставщика газа для проведения проверки (л.д.11).

Истцом в материалы дела представлен расчет ООО «<данные изъяты>», согласно которому отапливаемая площадь жилого дома по указанному адресу составляет 1034,0 кв.м.( л.д.12-13).

По сведениям УФСГРКиК по Самарской области от 04.12.2013г. информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес> отсутствует.

Также отсутствует информация зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес> и о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 09.12.2013г. инвентарное дело на жилой дом по адресу: <адрес> как на самостоятельный объект, не числится. Сведения о зарегистрированных правах до 05.08.1998г. не располагают.

Согласно сведений Администрации Красноглинского района г.о.Самара от 20.12.2013г., информация о присвоении почтового адресу: <адрес> в администрации района отсутствует.

Согласно уведомлению УФСГР КиК по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) от 14.01.2014г. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах у Епишева С.Ю. на объекты недвижимого имущества на территории Самарской области.

В процессе рассмотрения дела ответчиком был осуществлен допуск сотрудников ОАО «Самарагаз» в жилое помещение г.Самара, <адрес>), для проведения обследования прибора учета газа и снятия показаний.

Согласно справке о задолженности на 17.01.2014г. задолженность Епишева С.Ю. составляет <данные изъяты> рублей 06 копеек. Расчет произведен на основании акта обследования прибора учета газа от 17.01.2014г., акта обмера отапливаемой площади/отапливаемого объема газифицированного помещения от 17.01.2014г., согласно приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013г. № Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области (л.д.107-110).

Расчет задолженности суд принимает как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Епишеву С.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлены платежные поручения, подтверждающее расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, просили взыскать с ответчика в госпошлину размере <данные изъяты> руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Епишеву С.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Епишева С.Ю. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2014 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                           С.К.Сизова

Секретарь