Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1654/2018 от 29.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года                                

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Ульяновой Натальи Валерьевны к Барабанщикову Владимиру Борисовичу и Спириной Наталье Борисовне о сносе самовольного пристроя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Пензы находится названное дело, в рамках которого после уточнения исковых требований истица Ульянова Н.В. просила признать самовольно возведенный второй этаж к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчиков демонтировать за свой счет самовольно возведенный второй этаж к жилому дому № по <адрес> в г.Пензе.

По вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, истица Ульянова Н.В. и ее представитель Керженова Г.Р. не явились.

Ответчики: Барабанщиков В.Б. и Спирина Н.Б., их представитель по доверенности Прошкина О.В. в настоящее судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Пензы, Управления Росреестра по Пензенской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» в настоящее судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Ульяновой Н.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ульяновой Натальи Валерьевны к Барабанщикову Владимиру Борисовичу и Спириной Наталье Борисовне о сносе самовольного пристроя оставить без рассмотрения.

По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ