Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2015 от 29.10.2015

Дело № 1-200/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 ноября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Г.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А., помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Солдаткина С.В.,

подсудимой Щербаковой Л.Ф., <данные изъяты>

защитников Кудаева С.В. представившего ордер №1180 от 13.11.2015 и удостоверение № 394 от 13.06.2007,Куприяновой Н.А. представившей ордер №93 от 20.11.2015 и удостоверение № 60 от 27.12.2002,

при секретаре Шукаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Щербаковой Л.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Л.Ф. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2015 года примерно 22 часа 00 минут Щербакова Л.Ф., совместно с ранее знакомыми гр.1 и гр.2 находилмсь у гаража № гаражного общества «Витязь» по ул. Н.Эркая г. Саранска, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного Щербакова Л.Ф. увидела у гр.1 мобильный телефон марки «Nokia» серии «Lumia 635 LТЕ» модель «RМ-974» и решила его похитить, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Щербакова Л.Ф. подошла к гр.1 и с целью завладения телефоном попросила последнюю передать ей ее мобильный телефон для совершения телефонного звонка, заранее зная о том, что они являются знакомыми и у гр.1 не возникнет подозрений о ее намерениях совершить хищение. гр.1, не догадываясь о преступных намерениях Щербаковой Л.Ф., 09 июля 2015 года примерно в 22 часа 50 минут передала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia» серии «Lumia 635 LTE» модель «RМ-974», IМEI №, стоимостью 4856 рублей 60 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. С целью хищения мобильного телефона Щербакова Л.Ф. под предлогом осуществить звонок, отошла в сторону и сделала вид, что звонит. После чего Щербакова Л.Ф., находясь около гаража № гаражного общества «Витязь», расположенного по адресу: ул. Н.Эркая г. Саранска спрятала похищенный телефон в карман спортивной куртки, а сим-карту выбросила в кусты. После этого Щербакова Л.Ф. вернулась к гр.1 и гр.2, и продолжила с ними распивать спиртное. Спустя некоторое время гр.1 обнаружила отсутствие, принадлежащего ей телефона и обратилась к Шербаковой Л.Ф., на что последняя, воспользовавшись тем, что гр.1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ответила, что вернула ей телефон. После этого Щербакова Л.Ф. с целью окончательного введения в заблуждения гр.1 относительно своих преступных действий стала совместно с ней и гр.2 искать мобильный телефон, принадлежащей гр.1, однако телефон найти не смогли. После чего Щербакова Л.Ф. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, причинив гр.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4856 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая Щербакова Л.Ф. заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Щербакова Л.Ф. поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновной, пояснив при этом, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение ей было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Куприянова Н.А. заявленное Щербаковой Л.Ф. ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр.1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем имеется её письменное заявления.

Государственный обвинитель Солдаткин С.В. согласилсяна применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Щербаковой Л.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая Щербакова Л.Ф. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Щербаковой Л.Ф. следует квалифицировать по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, поскольку она совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гр.1

При назначении наказания за совершенное преступление, Щербаковой Л.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Щербакова Л.Ф. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,по месту проживания характеризуется положительно, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Щербаковой Л.Ф. судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности Щербаковой Л.Ф.,суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакову Л.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации иназначить наказание в виде 9 ( девяти ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Щербаковой Л.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон марки «Nokia» серии «Lumia 635 LTE» модель «RМ-974», IМEI №, товарный чек № Р1770002431 от 09.02.2015 – хранящиеся при уголовном деле возвратить потерпевшей гр.1, детализацию телефонных соединений с абонентского номера № в период времени с 09.07.2015 по 09.07.2015- хранящуюся при уголовное деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г. Саранска. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты её интересов.

Председательствующий -