Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2019 от 28.01.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.; подсудимого Александрова А.С., защитника Сташук И.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Александрова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2008г.р. и 2015г.р., работающего не официально грузчиком, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов возле <адрес> в <адрес> Александров А.С., будучи на основании каждого из постановлений мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым, соответственно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением до ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами, сел в автомобиль ВАЗ 21099 г/н № регион и умышленно в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам <адрес> до 06 часов 30 минут того же дня, когда напротив <адрес> его преступные действия были пресечены инспектором ДПС 4-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, от выполнения законных требований которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Александров А.С. отказался.

Подсудимый Александров А.С. в судебном заседании, полностью признавая вину и соглашаясь с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за инкриминируемое Александрову А.С. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Александрова А.С. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Александрова А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые совершил неумышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у Александрова А.С. на иждивении малолетних детей. Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание Александровым А.С. вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено. При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначение Александрову А.С. наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. При определении конкретного размера наказания, суд также принимает во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Александрова А.С., суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Александрова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часовобязательных работ с лишением на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Александрова А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – CD-R-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков