Решение по делу № 2-9938/2016 ~ М-6337/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-9938/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Терешиной Е.В.,

при секретаре                     Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова С.А к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору страхования, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Миронова С.А обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признании недействительным п.1 дополнительного соглашения к договору страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страхового возмещения в размере 32126 рублей 76 копеек, неустойки в размере 29747 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, расходов на оплату независимой оценки в размере 4600 рублей.

В основание требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля <марка автомобиля>, г/н № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, которая отказала в выплате страхового возмещения. Согласно заключению ООО «Техническая экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта составляет 32126 рублей 76 копеек, стоимость независимой оценки – 4600 рублей.

Истец Миронова С.А в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.1,2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Миронова С.А и АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор добровольного страхования автомобиля <марка автомобиля>, г/н №, по программе «Эконом» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГна страховую сумму в размере 672750 рублей.

В подтверждение факта заключение договора страхования Миронова С.А был выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия по договору определена в размере 29747 рублей и была в полном объеме оплачена страхователем. Лицами, допущенными к управлению указаны Миронова С.А

ДД.ММ.ГГГГ между Миронова С.А и АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «КАСКО за пол цены», п.1 которого согласована условная франшиза по всем страховым рискам, предусмотренным п.3.1 договора (полиса) страхования, в размере 50% от страховой суммы, установленной по застрахованному транспортному средству. При наступлении страхового случая страховщик возмещает ущерб, если его размер превышает размер установленной франшизы.В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на наступление страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, – повреждение лобового стекла.

В подтверждение размера ущерба Миронова С.Апредставила заключение ООО «<организаия>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 32126 рублей 76 копеек, стоимость независимой оценки – 4600 рублей.

Миронова С.А обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, которая отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на установленную п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ условную франшизу по всем страховым рискам, предусмотренным п.3.1 договора (полиса) страхования, в размере 50% от страховой суммы, установленной по застрахованному транспортному средству.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.п.1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Принимая во внимание, что Миронова С.А при заключении договора страхования могла выбрать условия страхования, а также отказаться от заключения договора на приведенных условиях, установление франшизы не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о злоупотреблении АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» принципом свободы договора. Обратного стороной истца не доказано.

Таким образом, п.1 дополнительного соглашения к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ «КАСКО за пол цены» о том, что по всем страховым рискам, предусмотренным п.3.1 договора (полиса) страхования применяется условная франшиза в размере 50% от страховой суммы, установленной по застрахованному транспортному средству, права потребителя не ущемляет и, соответственно, ничтожным не является.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 32126 рублей 76 копеек, то есть не превышает установленную по договору страхования франшизу (672750*50%=336375), следовательно, заявленная сумма страхового возмещения не подлежит взысканию с АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Миронова С.А

Правовых оснований для взыскания с АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Миронова С.Анеустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Миронова С.А к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вредаотказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формев Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Н.В. Васеко