Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2016 ~ М-693/2016 от 29.02.2016

        Дело № 2-1313/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Кулаков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОРГ (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 ноября 2013 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 31,99% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность ответчика по кредиту за период с 26.11.2013 года по 17.08.2015 года составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит и проценты по нему, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовал, каких-либо возражений не предоставил.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26 ноября 2013 года между ОРГ (ранее ОРГ1») и Кулаковым А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику на счет денежные средства в размере <данные изъяты> под 31,99 % годовых сроком на 21 месяц. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако, несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, согласно условиям кредитования <данные изъяты> по внесению платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается справкой по кредиту от 29.01.2016 года и выписками по счету за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года, с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, с 01.01.2015 года по 20.01.2016 года.

Так, по состоянию на 01.02.2016 года сумма долга по указанному кредиту составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>, согласно расчета представленного истцом, относительно которого от ответчика не поступили возражения.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № от 26 ноября 2013 года в общем размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

Помимо этого, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, возмещение которой, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, следует возложить на ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулаков А.В. в пользу ОРГ задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Н. Вдовин