Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2013 ~ М-473/2013 от 02.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖФ к "Ж.В.П.", "Т.Л.И.", "с", "Ж.Т.В.", "М.Е.В." о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП УЖФ обратилось с иском в суд к "Ж.В.П.", "Т.Л.И.", "с", "Ж.Т.В.", "М.Е.В." о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчики не оплачивали предоставляемые им коммунальные услуги, имеется задолженность, образовавшаяся за период с "дата" по "дата" в размере *** рублей, которую просит взыскать с ответчиков, а так же просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных требований, уточнила периоды взыскания, просит взыскать образовавшуюся задолженность с "Ж.В.П." за период с "дата" по "дата" в размере *** рублей в связи с заключенным соглашением, с "Ж.В.П.", "Т.Л.И.", "с", "Ж.Т.В.", "М.Е.В." в солидарном порядке за период с "дата" по "дата" в сумме *** рублей, возражает против применения срока исковой давности, полагает правоотношения необходимо считать длящимися, ответчики пользуются жилым помещением по договору социального найма, следовательно, задолженность сохранена. Ответчики длительное время не оплачивали потребляемые коммунальные услуги, после предъявления иска в суд не предприняли мер к погашению задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в судебном заседании "дата" получили уточненный иск, возражали против взыскания, услуги оказывались не качественно, часто отключали отопление, не имелось водоснабжения, не производился ни капитальный, ни текущий ремонт. Просили применить срок исковой давности.

Ответчик "М.Е.В." не согласна со взысканием с нее коммунальных услуг, пояснила, что в квартире не проживает более десяти лет, с ней проживают ее дети, а начисление коммунальных услуг происходит на нее и двух ее детей. Просит в иске отказать.

Суд, исходя из характера спора, надлежащего извещения ответчиков, получения ими уточненных требований, их доводов в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.05 г.), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.

При установлении фактических обстоятельств суд, учитывает, что для правильного разрешения настоящего дела имеют существенное значение ряд обстоятельств, которые признаются и не оспариваются ответчиками, принимаются судом, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает стороны от их доказывания, и считаются установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:

- нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является "Т.Л.И.", жилое помещение было предоставлено ей совместно с членами ее семьи по ордеру \л.д.7\;.

- в спорный период на регистрационном учете состояли и состоят до настоящего времени "Ж.В.П.", "Т.Л.И.", несовершеннолетние "Ж1" 1996 г/рождения., "Ж2" 2001 г/рождения; "С.А.В.", "Ж.Т.В." ее дети "Ж3", "Б" 2006 г/рождения; "М.Е.В." и ее дети "М", 2005 г/рождения, "М2", 2003 г/рождения;

- задолженность за жилое помещение рассчитана за период с "дата" по "дата", с учетом сумм оплаты составляет *** рублей \л.д. 5\;

- "дата" "Ж.В.П." заключено соглашение по погашению имеющейся задолженности в размере *** рублей \л.д.10\.

В силу ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, управляющей организации.

Таким образом, плата за предоставление коммунальных услуг является обязательством, вытекающим из договора социального найма, в силу чего член семьи нанимателя несет солидарную с нанимателем ответственность. Ответственность за несовершеннолетних детей несут их родители, законные представители.

Из текста заявления следует, что подтверждено документами, представленными истцом, что задолженность рассчитана за период с "дата" по "дата" в размере *** рублей, представитель настаивает на взыскании задолженности с "Ж.В.П." в сумме *** рублей, а оставшуюся сумму просит взыскать со всех зарегистрированных в жилом помещении совершеннолетних членов семьи в солидарном порядк4е.

Суд, проанализировав текст соглашения, считает соглашение не допустимым доказательством для подтверждения принятия "Ж.В.П." на себя обязательств, поскольку управляющей компанией являлось МУП УЖФ, соглашение заключено ООО «ЕРКЦ», каких-либо документов в отношении того обстоятельства, что долг передан ООО «ЕРКЦ», либо что ООО «ЕРКЦ» может действовать в интересах МУП УЖФ не представлено. Расчет МУП УЖФ представлен полностью, тогда как при признании части долга его необходимо исключить из платежей, начисляемых в солидарном порядке, на всех членов семьи. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии соглашения между "Ж.В.П." и МУП УЖФ, отсутствии признания долга ответчиком.

Суд, проанализировав доводы истца в отношении срока исковой давности, считает, что ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок давности установлен в три года.

Суд считает, что требования истцом могут быть предъявлены в суд не более, чем за три года на дату предъявления иска, поскольку ежемесячное внесения периодических платежей определяет применение срока в отношении каждого периода не оплаты. Истец достоверно знал о наличии неоплаты ответчиками, является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, поскольку в 2010 году истцу было достоверно известно о наличии задолженности в сумме *** рублей.

Исковое заявление предъявлено в суд 02.04.2013 года, следовательно, задолженность может быть рассчитана с 01 марта 2010 года.

Суд считает, что представителем истца в силу ст. 205 ГК РФ, не представлено правовых оснований для восстановления срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, в течение указанного периода отсутствуют согласно ст. 202 ГК РФ основания для приостановления течения срока, судом не установлены, представителем истца не назывались, в силу чего за период с 01 марта 2010 года по 01.09.2011 года с ответчиков "Ж.В.П.", "Т.Л.И.", "с", "Ж.Т.В.", "М.Е.В." подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в следующем размере:

*** (01.09.2011 г.) – *** 01.03.2010 г.) = *** рублей

Суд считает, что представителем истца в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена совокупность доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчиков в рассчитанной судом сумме.

В опровержение доводов истца ответчиками, не производящими оплату за предоставляемые услуги, достоверно знающими о наличии задолженности, ее сумме, доказательств, документов о дополнительной оплате в ином размере не представлено.

Сумма государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков от суммы удовлетворенных требований в долевом порядке в равных долях:

***/*** = 43,94%, следовательно *** х 43,94% = *** рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП УЖФ к "Ж.В.П.", "Т.Л.И.", "с", "Ж.Т.В.", "М.Е.В." о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с "Ж.В.П.", "Т.Л.И.", "с", "Ж.Т.В.", "М.Е.В." в пользу МУП УЖФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2010 г. по 01.09.2011 года в сумме *** рублей (***.), государственную пошлину в сумме *** (***.) в долевом порядке в равных долях по *** (***.) рублей с каждого

В удовлетворении остальной заявленной суммы отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков, поданному в течение 7 дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчикам на отмену решения, либо с даты отказа ответчикам в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2013 года

копия верна

судья Наумова Е.А.