Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2016 ~ М-1434/2016 от 01.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13.07.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием истца Рябовой Н.И., представителя ответчика мэрии г. Тольятти Зыкова В.Ю., действующего на основании доверенности № 10366/1 от 02.12.2015 года (срок действия доверенности по 31.12.2016 года), третьего лица Рябова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2016 года по иску РЯБОВОЙ Н.И. к мэрии г. Тольятти о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Рябова Н.И. обратилась в суд с иском к мэрии г. Тольятти о признании членом семьи нанимателя РМФ, умершего ..., мотивируя свои требования тем, что является снохой нанимателя РМФ, с которым был заключен договор социального найма. 22.04.1988 года она вселилась в спорную квартиру как супруга сына нанимателя, с согласия свекра и они жили одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. В 1995 году у нее умер муж, свекор помогал ей в воспитании детей, поддерживал материально, разногласий ни каких не было, жили вместе, также вели общее хозяйство. В 2000 году РМФ заболел и до его смерти, она осуществляла за ним уход. Свёкр отдавал ей свою пенсию, она вела хозяйство, покупала лекарства, одежду, платила за квартиру, самостоятельно делала ремонт, покупала бытовую технику. В феврале 2016 года свекра не стало, все расходы по его похоронам она также взяла на себя. 25.04.2016 года она (истец) обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения, на что ей было отказано и мотивировано тем, что она не является членом семьи нанимателя. Истец полагает, что приобрела право пользование спорным жилым помещением, поскольку была вселена в него в качестве члена семьи. Истец считает, что после смерти нанимателя она продолжила проживать в указанном жилом помещении, а соответственно приобрела самостоятельное право на проживание в спорном жилом помещении.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, дала показания, аналогичные установочной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии г. Тольятти Зыков В.Ю. в судебном заседании пояснил, что считает правомерным распоряжение ... от ... об отказе в изменении договора социального найма, поскольку истец не является членом семьи нанимателя.

Третье лицо РСН в судебном заседании поддержал доводы истца, дал аналогичные показания, просил удовлетворить требования Рябовой Н.И., являющейся его мамой. Считает, что поскольку с 1988 года мама проживала в спорном жилом помещении, ранее и в настоящее время несет коммунальные расходы, бремя содержания этого имущества, то соответственно имеет право быть признанной членом семьи нанимателя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем квартиры, расположенной по адресу .... общей площадью 43,5 кв.м. являлся РМФ.

Согласно выписке из поквартирной карточки ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" от 24.05.2016 года в жилом помещении, расположенном по адресу: .... были зарегистрированы РМФ (наниматель) с ... по ..., РНМ (сын нанимателя) с ... по ..., Рябова Н.И. (истец), - сноха нанимателя, с 22.04.1988 года по настоящее время; а также третье лицо РСН (внук нанимателя/сын истца), - с 22.04.1988 года по настоящее время и РНН (внучка нанимателя/дочь истца), - с ... по ....

Сведения об иных зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении лицах отсутствуют.

... умер РНМ (супруг истца).

... умер РМФ (наниматель).

Согласно сообщения ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России истец прикреплена к медицинскому учреждению с 1990 года по настоящее время по адресу. .....

Из пояснений свидетелей БЛВ, ЕНВ, ВТП, являющихся соседями истца, следует, что истец с 1988 года и по настоящее время проживает в спорной квартире. Осуществляла уход за свекром, несет бремя содержания жилого помещения: сделала ремонт, оплачивает все расходы по содержанию и коммунальным услугам.

Истец после смерти свекра, являвшегося нанимателем спорного жилого помещения, обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, однако, получила отказ.

Проанализировав установленные судом обстоятельства, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что наниматель спорного жилого помещения приходился истцу свекром, истец 22.04.1988 года была вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве члена семьи, вела с ним совместное хозяйство, не выезжала из спорного помещения, в связи с чем, за длительный период проживания в нем она (истец) приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Доказательств иного, суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Рябовой Н.И. - признать ее членом семьи нанимателя РМФ, поскольку материалами дела подтверждено, что вселение истца в спорное жилое помещение было осуществлено с согласия нанимателя в качестве члена семьи.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РЯБОВОЙ Н.И. к мэрии г. Тольятти о признании членом семьи нанимателя, - удовлетворить.

Признать РЯБОВУ Н.И. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу .... РМФ, ... года рождения, умершего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2016 года.

Судья: А.В. Гросул