Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2015 ~ М-2992/2015 от 20.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3428/15 по иску Г. к М. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Г, задолженность по договору займа от 22.02.2012 г. в размере 960 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6.09.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере 174 175 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 870 рубля 88 копеек, а всего взыскать 1 148 045 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3428/15 по иску Г. и М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Г.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к М.. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 22.02.2012 г. между ними был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 960 000 рублей. Заемщик обязался возвратить деньги не позднее 22.08.2013 г., начиная с 1.09.2012 г. ежемесячно не позднее 5 числа месяца возвращать по 80 000 рублей. Заемщик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать долг по договору займа в размере 960 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6.09.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере 174 175 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 14.04.2015 г. Паулова А.М. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 22.02.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа (л.д. 5), удостоверенный нотариусом г. Самары П. по реестру №3-1182, в соответствии с которым ответчик получил от истца 960 000 рублей, которые обязался возвращать ежемесячными платежами, начиная с 1.09.2012 г., по 80 000 рублей не позднее 5 числа каждого месяца, полный возврат займа должен состояться не позднее 22.08.2013 г. Договор является безвозмездным (п.1 договора).

Платежи по возврату долга ответчиком не осуществлялись.В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств частичного возврата суммы займа в соответствии с установленным договором графиком ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 960 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Просрочка заемщика имеет место, начиная с 6.09.2012 г., следовательно, требование истца о применении к заемщику установленной законом меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.09.2012 г. по 23.04.2015 г. подлежит удовлетворению. Размер процентов за указанный период, исходя из значения ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25%, действовавшего как на день предъявления иска, так и на день вынесения судебного решения, составит 174 175 рублей. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку при расчете применена минимальная из допускаемых п.1 ст.395 ГК РФ процентных ставок – ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6.09.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере 174 175 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 870 рубля 88 копеек, а всего взыскать 1 148 045 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь