Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8345/2012 ~ М-7892/2012 от 27.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Кирсановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой С.Е. к ГУ-Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, досрочном назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ- Главное Управление Пенсионного Фонда № о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, досрочном назначении трудовой пенсии

В обоснование своих доводов истица указала, что обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением и необходимыми документами для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с вышеназванным законом.

Однако, решением комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления № ГУ - Главного Управления ПФР № протоколом за № от ДД.ММ.ГГГГ отказала истице в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет, установив стаж истицы в 16 лет 08 месяцев 16 дней.

Комиссия незаконно исключила из специального стажа период работы истицы в должности ..... № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Списками от ДД.ММ.ГГГГ указанное учреждение «Учебно-воспитательный комплекс» не предусмотрено. Предусмотрено в разделе п.1.9 раздела «Наименование учреждений» «Образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения), училища всех наименований, колледжи ».

Периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Профессиональном лицее № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также исключены из стажа работы, дающий льготное назначение пенсии, указывая, что п.1 раздела «Наименование должностей» Списком от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена должность «.....», а предусмотрена должность «.....».

Истица Лазарева С.Е. в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Управлению № Главного Управления ПФР № представитель Денисенко В.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований указала, что Комиссия по назначению пенсий после проверки предоставленных документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости отказала в назначении, о чем был составлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Свои письменные возражения, приобщенные к материалам дела поддержала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика Денисенко В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленной трудовой книжки следует, что истица 25 лет осуществляла педагогическую деятельность по обучению лиц, поступивших в ПТУ (л.д. 9-12).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ профессионально-техническое училище реорганизовано в учебно-воспитательный комплекс № (л.д.22-23). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Московского комитета образования Учебно-воспитательный комплекс (допрофессиональной подготовки и профессионального образования) № был переименован в государственное образовательное учреждение Профессиональный лицей № (л.д.13). Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной пенсии, установлен стаж 16 лет08 мес.16 дней (л.д.16-19.)

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст. 27 вышеназванного закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Закона от 17.12.2001г., и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона от 17.12.2001г., а также постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001г.».

Конституционным Судом Российской Федерации от 29.01.2004 г. №2-П, установлено, что право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона №173 определяется с учетом Списков профессий и должностей с учетом Разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации.

Суд считает необоснованным исключение из специального стажа истицы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..... №, так как данное учреждение выполняло функцию по подготовке на профессиональной основе лиц, поступивших в учебный комплекс, соответственно и сотрудники осуществляли трудовые функции, направленные на достижение целей и задач деятельности самого учреждения в котором работали.

Отсутствие данного учреждения в Списках, а также его переименование в "наименование" не является виной истицы. В данном учреждении она выполняла свои обязанности ....., поступивших для обучения лиц. Это учреждение тождественно образовательным учреждениям среднего профессионального образования, или среднему специальному учебному заведению, в связи с указанным, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..... № следует включить в специальный стаж работы.

Периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..... № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..... №, суд считает, указанные должности тождественны должности ..... и должны быть включены в специальный стаж истицы для назначения досрочной пенсии по старости.

Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено тождество наименования должностей.

Оценивая представленные сторонами доказательства, сопоставляя их с обстоятельствами, установленными по делу, суд находит исковые требования Лазаревой С.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лазаревой С.Е. – удовлетворить.

Обязать ГУ-Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № включить Лазаревой С.Е. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..... №;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..... Профессионального лицея №;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..... Политехнического колледжа №;

и назначить Лазаревой С.Е. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Т.П. Лаврухина