Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2016 (2-8584/2015;) ~ М-7824/2015 от 23.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 февраля 2016 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи        Щербатых Е.Г.

    при секретаре                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску ФИО2 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об обязании предоставить документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

по иску ФИО2 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об обязании предоставить документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

по иску ФИО2 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об обязании предоставить документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об обязании предоставить документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: между ФИО2 и ПАО Национальный банк “ТРАСТ” был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 702 рублей 25 коп. По условиям данного договора ПАО Национальный банк “ТРАСТ” открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО2 полагает, что ответчиком ей были начислены незаконные платежи, при этом полной и достоверной информацией по кредитному договору она, как потребитель, не обладает. Выписка по лицевому счету № необходима истцу для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. Нормами гражданского законодательства, регулирующего заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО Национальный банк “ТРАСТ” была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, так как указанные документы у истца отсутствуют. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на указанную претензию ФИО2 не получила, необходимые документы ей не предоставлены, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ответчиком требований действующего законодательства в банковской сфере, а также законодательства о защите прав потребителей.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО2, находящиеся в ПАО Национальный банк «ТРАСТ», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об обязании предоставить документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: между ФИО2 и ПАО Национальный банк “ТРАСТ” был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255 000 руб. По условиям данного договора ПАО Национальный банк “ТРАСТ” открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО2 полагает, что ответчиком ей были начислены незаконные платежи, при этом полной и достоверной информацией по кредитному договору она, как потребитель, не обладает. Выписка по лицевому счету № необходима истцу для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. Нормами гражданского законодательства, регулирующего заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО Национальный банк “ТРАСТ” была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, так как указанные документы у истца отсутствуют. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на указанную претензию ФИО2 не получила, необходимые документы ей не предоставлены, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ответчиком требований действующего законодательства в банковской сфере, а также законодательства о защите прав потребителей.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО2, находящиеся в ПАО Национальный банк «ТРАСТ», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об обязании предоставить документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: между ФИО2 и ПАО Национальный банк “ТРАСТ” был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 449,64 руб. По условиям данного договора ПАО Национальный банк “ТРАСТ” открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО2 полагает, что ответчиком ей были начислены незаконные платежи, при этом полной и достоверной информацией по кредитному договору она, как потребитель, не обладает. Выписка по лицевому счету № необходима истцу для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. Нормами гражданского законодательства, регулирующего заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО Национальный банк “ТРАСТ” была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, так как указанные документы у истца отсутствуют. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на указанную претензию ФИО2 не получила, необходимые документы ей не предоставлены, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ответчиком требований действующего законодательства в банковской сфере, а также законодательства о защите прав потребителей.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО2, находящиеся в ПАО Национальный банк «ТРАСТ», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, своего представителя не направила, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, представив в суд письменные возражения на заявленные ФИО2 исковые требования (л.д.42,43).

Изучив материалы настоящего дела, а также исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Действующим законодательством, таким образом, закреплено право потребителя (заемщика) на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации, к которой, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых.

При этом по смыслу данных норм, кредитный договор, приложение к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенных положений, обязанность по доказыванию факта обращения в банк с требованием о предоставлении сведений по кредитному договору лежит на истце.

Между тем, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд не может признать право истца, гарантированное ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", нарушенным, поскольку ФИО2 не доказан факт обращения к ответчику с заявлением о предоставлении необходимой информации по кредитному договору и отказа последнего в предоставлении такой информации.

Так, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявлений на получение кредита между ФИО2 (заемщик) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (ранее - ОАО НБ «ТРАСТ») (кредитор) в офертно-акцептной форме были заключены кредитные договоры №, № и № – соответственно, по условиям которых банк открыл на имя заемщика текущие счета №, №, № в рублях, обязался осуществлять их обслуживание, а также предоставить истцу обусловленные договором суммы кредитов. Заемщик ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить банку полученный кредит, а также выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договорах.

Из содержания Заявления на получение кредита на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора следует, что ФИО2 на руки были получены экземпляр такого Заявления, Графика платежей, Тарифов, а также Памятка застрахованного лица, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в Заявлении (л.д.49).

Приведенные обстоятельства подтверждают, что при заключении между сторонами кредитных договоров №, №, № заемщику ФИО2 была предоставлена полная информация о предоставляемой услуге по кредитованию, ее условиях, а также получены необходимые документы.

Согласно представленным истцом письменным претензиям, ФИО2 обращалась к ответчику с требованием о предоставлении расширенных выписок по ее счетам, открытым в связи с заключением кредитных договоров (л.д.6-9, 19-22, 32-35), и как усматривается из материалов дела, банком указанные документы заемщику были предоставлены (л.д.59-62).

Каких-либо сведений об обращении к ответчику о предоставлении иных сведений и документов из кредитного досье (как то: заявления на получение кредита, приложения к нему, графика платежей), а также об отказе ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в предоставлении заемщику таких сведений ФИО2 с нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств невозможности получения истцом необходимой ему информации посредством личного обращения в отделение ПАО Национальный банк «ТРАСТ», учитывая конфиденциальность данных сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, поскольку факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по кредитным договорам не доказан, оснований полагать право истца на получение информации о предоставляемых ему как потребителю услугах, гарантированное ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обоснованными признаны быть не могут и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об обязании предоставить документы по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                                          Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.