Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2015 ~ М-450/2015 от 21.07.2015

Дело № 2(1)-496\2015г.           

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                  20 октября 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вересняк Д.И. к Вересняк С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Вересняк С.Н. к Вересняк Д.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой,

    у с т а н о в и л:

Вересняк Д.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в закрытом военном городке Козельск-5 и относится к специализированному жилому фонду, ответчик с сыном 1 ноября 2014 г. добровольно выехали из квартиры и проживают по адресу <адрес>, о чем она сама указала в исковом заявлении при расторжении брака, при выезде из спорного жилого помещения Вересняк С.Н. забрала свои вещи, сообщила, что не желает пользоваться жилым помещением и нести расходы по оплате коммунальных услуг, с ноября 2014 г. в квартире не появлялась, с момента выезда из квартиры за нее не платит, он неоднократно просил ее добровольно сняться с регистрационного учета, 23 января 2015 г. брак между ними расторгнут, просил с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства признать Вересняк С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу,.

Ответчик Вересняк С.Н. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила обязать Вересняк Д.И. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой по адресу <адрес>, передать ей ключи от квартиры, определить порядок пользования квартирой, выделив ей с ребенком большую комнату \зал\, вторую комнату выделить в пользование Вересняк Д.И., в обоснование указав, что с 2009 г. зарегистрирована в квартире, состоящей из двух изолированных комнат, на протяжении нескольких лет между ней и истцом сложились сложные взаимоотношения, основанные на постоянных конфликтах и рукоприкладстве, в ноябре 2014 г. Вересняк Д.И. выгнал ее с ребенком из квартиры, дав время на сбор вещей в течение нескольких дней, из-за сложившихся неприязненных отношений, боясь за свое здоровье и психическое состояние ребенка, она вынуждена была оставить жилое помещение, однако от своих прав на него не отказывалась, другого жилья у нее нет, с ноября 2014 г. доступа в квартиру не имеет, поскольку Вересняк Д.И. врезал новые замки, ключи ей не выдает, проживает в квартире со своей сожительницей и двумя ее детьми, она неоднократно приходила в квартиру и просила дать от нее ключи, однако Вересняк Д.И. через запертую дверь сообщил, что не допустит ее появления в квартире.

В судебном заседании истец \ответчик по встречному иску\ Вересняк Д.И. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, встречные исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что спорная квартира предоставлена ему в связи с военной службой, брак с Вересняк С.Н. расторгнут, 22 августа 2015 г. он зарегистрировал брак с Яхричевой С.Н., которую не может зарегистрировать в квартире в связи с наличием регистрации у Вересняк С.Н., с ноября 2014 г. Вересняк С.Н. в квартире не проживает, вывезла из нее не только личные вещи, но и совместно нажитое имущество, во всех документах \ исковом заявлении о расторжении брака, соглашении о порядке общения с ребенком\ указывала своим местом жительства: <адрес>, с ноября 2014 г. Вересняк С.Н. в квартиру вселиться не пыталась, ключи от квартиры у него не просила, после расторжения брака перестала быть членом его семьи, добровольно выехала из спорной квартиры, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем в силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ней не сохраняется.

Ответчик \истец по встречному иску \ Вересняк С.Н. исковые требования Вересняк Д.И. не признала, встречный иск поддержала, суду показала, что в ноябре 2014 г. из-за конфликтных отношений, рукоприкладства ответчика выехала из спорной квартиры по требованию Вересняк Д.И., взяла часть из совместно нажитого имущества, чтобы было чем пользоваться в быту, Вересняк Д.И. сразу поменял замок в квартире, привел жить другую женщину, считает выезд из квартиры временным, поскольку впоследствии она намеревалась наладить семейную жизнь, в настоящее время временно проживает по адресу <адрес> вместе с сыном, место жительство которого при разводе было определено с ней, расходы по оплате за квартиру не несла, поскольку в ней не проживала, намерена проживать в спорной квартире, так как другого жилого помещения не имеет, в связи с чем просит определить порядок пользования квартирой, обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

        Представитель третьего лица в\ч 54055 Щербакова С.Ф. исковые требования Вересняк Д.И. поддержала, против удовлетворения исковых требований Вересняк С.Н. возражала, поскольку спорная квартира по адресу <адрес> является служебным жилым помещением, расположена в закрытом военном городке Козельск-5, предоставлена военнослужащему и членам его семьи на период прохождения военной службы, после окончания которой подлежит освобождению, Вересняк С.Н. является бывшим членом семьи военнослужащего, право пользования жилым помещением утратила в силу ч.4 ст. 31, ст. 99-100 ЖК РФ.

        Представители третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Управления федеральной миграционной службы РФ по Калужской области в Козельском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом.

Свидетель Я. суду показала, что после выезда Вересняк С.Н. из квартиры по адресу: <адрес> с 21 ноября 2014 г. она стала проживать с Вересняк Д.И. по указанному адресу, с этого времени Вересняк С.Н. в квартиру не приходила, требований о вселении не предъявляла, вещей Вересняк С.Н. в квартире не было.

Свидетель З. суду показал, что в ноябре 2014 г. по просьбе Вересняк Д.И. приходил к нему в квартиру по адресу <адрес>, в квартире был беспорядок, характерный для переезда, Вересняк Д.И. рассказал, что в период его нахождения в командировке его жена Вересняк С.Н. вывезла из квартиры свои вещи и совместно нажитое имущество, они собирались разводиться, в квартире оставался диван, часть кухонного гарнитура, личных вещей Вересняк С.Н. в квартире он не видел.

Свидетель Г. суду показала, что в ноябре 2014 г. помогала Вересняк С.Н. вывозить вещи из квартиры по адресу <адрес>, поскольку она с мужем собиралась расторгать брак, в квартире из мебели оставались диван, кресло, стол, часть кухонного гарнитура, стиральная машина, игрушки сына, куртки и платья Вересняк С.Н., затем в начале декабря 2014 г. она вместе с Вересняк С.Н. приходила в квартиру, чтобы забрать ее личные вещи, пытались своим ключом открыть дверь, но не смогли, так как ключ не подходил к замку.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. 100 ч.5 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

          Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

          В соответствии с ч.3 ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением его снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> согласно выписки из приказа начальника войсковой части 61683 № от 15 октября 2009 г. включена в число служебных жилых помещений, расположена в закрытом военном городке Козельск-5, что подтверждается так же справкой № от 13.02.15 г.

Согласно поквартирной карточки в указанной квартире с 5.11.09 г. зарегистрированы Вересняк Д.И., Вересняк С.Н., и их ребенок Вересняк А.Д.

13.11.14 г. Вересняк С.Н. обратилась в суд с иском к Вересняк Д.И. о расторжении брака, в котором указала, что брачные отношения с ним прекращены с 1.11.14 г., сохранение семьи невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно, споров о месте жительства ребенка, который проживает с ней по адресу <адрес>, не имеется, 19 января 2015 г. брак между Вересняк Д.И. и Вересняк С.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи от 17 декабря 2014 г., что подтверждается письменными материалами дела.

Учитывая, что спорная квартира имеет статус служебной, Вересняк С.Н. является бывшим членом семьи военнослужащего в связи с расторжением брака, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком, не имеется и суду не представлено, материалами дела установлено, что в ноябре 2014 г. в связи с прекращением семейных отношений с Вересняк Д.И. еще до расторжения брака в судебном порядке Вересняк С.Н. выехала из спорной квартиры и вывезла часть совместно нажитого имущества, что свидетельствует о ее добровольном отказе от своих прав на жилое помещение и расторжении договора найма служебного жилого помещения, исковые требования Вересняк Д.И. подлежат удовлетворению.

         Довод Вересняк С.Н. о вынужденном и временном характере ее выезда в связи с рукоприкладством ответчика, намерением сохранить семью, соответствующими доказательствами не подтвержден, как следует из ее пояснений, в правоохранительные органы по поводу ее избиения она не обращалась, вещи вывезла из квартиры в период отсутствия в ней ответчика, сразу же после выезда обратилась в суд с иском о расторжении брака, на примирении не настаивала, с ноября 2014 г. за квартиру не платит, ее доводы о чинимых ответчиком препятствиях в пользовании жилым помещением голословны, противоречат ее же действиям по разделу имущества, определению порядка общения с ребенком по ее месту жительства по адресу <адрес>, при указанных обстоятельствах ссылка Вересняк С.Н. на то, что в квартире после вывоза из нее мебели оставались часть ее личных вещей, игрушки ребенка, не свидетельствует о намерении сохранить право пользования жилым помещением, кроме того, из показаний свидетеля Гевлич следует, что в декабре 2014 г. она вместе с Вересняк С.Н. приходила в спорную квартиру, чтобы забрать оставшиеся в ней личные вещи Вересняк С.Н. и ребенка.

        Ссылка Вересняк С.Н. на ч.4 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, не основана на законе, поскольку в соответствии со ст. 100 ЖК РФ положения ст. 69 ЖК РФ на бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения не распространяются.

         Довод Вересняк С.Н. об отсутствии у нее другого жилого помещения суд признает несостоятельным, поскольку из ее показаний в судебном заседании следует, что после выезда из спорной квартиры она проживала в квартире своих родителей по адресу: <адрес>, куда была вселена в качестве членов их семьи.

В связи с удовлетворением иска Вересняк Д.И. о признании Вересняк С.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оснований для удовлетворения встречного иска Вересняк С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой по адресу <адрес> не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

          Исковые требования Вересняк Д.И. удовлетворить.

Признать Вересняк С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Вересняк С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

          В удовлетворении встречных исковых требований Вересняк С.Н. к Вересняк Д.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

         Председательствующий: