Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-17495/2016 ~ М-16641/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-17495/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 15 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации города Вологда об устранении описки, допущенной в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 05.12.2016 по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды к Надь М. А., Смирнову М. В. о прекращении права собственности, выселении,

установил:

05.12.2016 Вологодским городским судом Вологодской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды к Надь М.А., Смирнову М.В. о прекращении права собственности, выселении.

Администрация города Вологда обратилась в суд заявлением об устранении описки, допущенной в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 05.12.2016, просила суд указать размер долей вместо 112/226 и 154/226 – 112/266 и 154/266.

В судебное заседание представитель заявителя Администрации города Вологда в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица: Надь М.А., Смирнов М.В., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители заинтересованных лиц: Прокурора города Вологда, УМВД России по г. Вологда в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.10.2016, Смирнову М.В. принадлежит на праве собственности 154/266 доли в праве общей долевой собственности на комнаты площадью 26,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане 1, 2, Надь М.А. принадлежит 112/266 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект.

Вместе с тем, в резолютивной части решения ошибочно указан размер доли в праве общей долевой собственности на комнаты площадью 26,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане 1, 2, у Надь М.А. в размере 112/226, у Смирнова М.В. в размере 154/226.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправить описку, допущенную в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 05.12.2016.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описку, допущенную в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 05.12.2016 по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды к Надь М. А., Смирнову М. В. о прекращении права собственности, выселении.

Изложить третий и четвертый абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:

«Прекратить право собственности Надь М. А. на 112/266 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 26,6 кв.м. по адресу: <адрес> и признать право собственности за муниципальным образованием «Город Вологда».

Прекратить право собственности Смирнова М. В. на 154/266 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 26,6 кв.м. по адресу: <адрес> и признать право собственности за муниципальным образованием «Город Вологда»».

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Иванова И.В.