Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2016 ~ М-999/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-1004/2016                                                                                       

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                               07 декабря 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца - кредитного потребительского кооператива «Капиталъ», представитель не явился,

ответчика Шафеева Р.А., не явился,

ответчицы Музафяровой Г.З.,

ответчицы Ибрагимовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Шафееву Р.А., Музафяровой Г.З., Ибрагимовой Р.З. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» обратился в суд с иском к Шафееву Р.А., Музафяровой Г.З. и Ибрагимовой Р.З. о взыскании сумм по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между КПК «Капиталь» и Шафеевым Р.А. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым кооператив предоставил Шафееву Р.А. заём в размере <данные изъяты> на срок 18 месяцев с уплатой процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами исходя из ставки 40 % годовых. В целях обеспечения возврата займа заёмщиком Шафеевым Р.А. <дата> между кооперативом с одной стороныи Ибрагимовой Р.З., Музафяровой Г.З.с другой сторонызаключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек. На протяжении срока действия договора Шафеев Р.А. уклонялся от выплаты очередных сумм займа, в связи с чем по иску кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2012 г., вступившим в законную силу 12 февраля 2013 г., с Шафеева Р.А., Ибрагимовой Р.З. и Музафяровой Г.З. взыскана солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» сумма задолженности по договору займа <номер> <дата> в размере 112 422 рубля, из которых основной долг - <данные изъяты>, компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) - 31 623 рубля, пени - 13 641 рубль. Денежное обязательство в полном объеме ответчиками не исполнено. В связи с этим просит суд на основании статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом за период с 02 ноября 2012 г. по 11 ноября 2016 г. в размере 101 663 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2013 г. по 11 ноября 2016 г. в размере 27 562 руб. 70 коп., проценты за пользование займом, исходя из ставки 40% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 12 ноября 2016 г., до фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3784 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» не явился, в исковом заявлении председатель правления кооператива Шнееров М.Г. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчицы Музафярова Г.З., Ибрагимова Р.З. иск не признали, по тем основаниям, что денежные средства по договору займа они не получали, денежные суммы в погашение задолженности по договору займа удерживаются из их доходов по настоящее время.

Ответчик Шафеев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил и отложить разбирательство дела не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между Шафеевым Р.А. и КПК «Капиталъ» заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передает Шафееву Р.А. заём в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом, размер которых определяется договором, в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа заёмщик обязался возвратить займ в срок не позднее 14 августа 2013 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты за пользование займомисходя из ставки 40 % годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> <дата>. КПК «Капиталъ» были заключены договоры поручительства с Ибрагимовой Р.З. и Музафяровой Г.З., по условиям которых последние отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заёмщик Шафеев Р.А., в частности за уплату займа, компенсационных выплат, пеней, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Ответственность поручителей и заёмщика является солидарной.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2012 г., вступившим в законную силу 12 февраля 2013 г., с Шафеева Р.А., Ибрагимовой Р.З. и Музафяровой Г.З. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» взыскана сумма задолженности по договору займа <номер> <дата> в размере 112 422 рублей, из которых основной долг - <данные изъяты>, сумма компенсационных выплат (процентов за пользование займом) - 31 623 рубля, пени - 13 641 рубль.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств заимодавцу.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Установлено, что решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2012 г. указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось, до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, каких-либо доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и их размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом за период с 02 ноября 2012 г. по 11 ноября 2016 г. в размере 101 663 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2013 г. по 11 ноября 2016 г. в размере 27 562 руб. 70 коп., процентов за пользование займом, исходя из ставки 40% годовых на остаток задолженности по основному долгу (49 788 руб. 41 коп.), начиная с 12 ноября 2016 г., до фактического возврата суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3784 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 565 от 10 ноября 2016 г. В этой связис ответчиков Шафеева Р.А., Ибрагимовой Р.З. и Музафяровой Г.З. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3784 руб. 53 коп. солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Шафееву Р.А., Музафяровой Г.З., Ибрагимовой Р.З. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шафеева Р.А., Музафяровой Г.З., Ибрагимовой Р.З. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» проценты за пользование займом за период с 02 ноября 2012 г. по 11 ноября 2016 г. в размере 101 663 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2013 г. по 11 ноября 2016 г. в размере 27 562 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3784 руб. 53 коп., а всего 133 010 (сто тридцать три тысячи десять) руб. 91 коп.

Взыскать с Шафеева Р.А., Музафяровой Г.З., Ибрагимовой Р.З. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» проценты за пользование займом, исходя из ставки 40% годовых на остаток задолженности по основному долгу (49 788 руб. 41 коп. (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей сорок одна копейка), начиная с 12 ноября 2016 г., до фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                       Б.А. Голышев