Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-18/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 16 февраля 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Терентьевой К.С.,

подсудимого Перминова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района Игитова М.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перминова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 11.05.2018 мировым судьёй Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 11 м. лишения свободы. Освободившегося 10.04.2019 по отбытию наказания;

- 14.02.2020 этим же судом по ст. 139 ч. 1 УК РФ 7 м. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 17.02.2020 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 8 м. лишения свободы. Освободившегося 16.10.2020 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Перминов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года Перминов А.В. осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 16 октября 2020 года он освобождён по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 июля 2020 года в отношении Перминова А.В. установлен административный надзор до погашения судимости на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

26 октября 2020 года Перминов А.В. поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Прилузскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Прилузского районного суда от 18 марта 2021 года в отношении Перминова А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на это, Перминов А.В., будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, т.е. за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с 29 июня 2021 года по 29 ноября 2021 года, неоднократно, проигнорировав предупреждения, действуя умышленно, нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора, связанные с запретом пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; обязанности по явке в орган внутренних дел для регистрации.

Так, Перминов А.В. 29 июня 2021 года, в 11 час. 54 мин., в с. Летка Прилузского района Республики Коми, находился в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, в связи с чем был постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 1 июля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-905/2021, вступившем в законную силу 13 июля 2021 года, привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

Он же, 16 июля 2021 года, в 15 час. 00 мин., в с. Летка Прилузского района Республики Коми, находился в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, в связи с чем был постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 2 августа 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-1031/2021, вступившем в законную силу 13 августа 2021 года, привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Он же, 19 июля 2021 года, в период времени с 09 час. по 18 час., в с. Летка Прилузского района Республики Коми, не прибыл для регистрации в ПП № 13 ОМВД России по Прилузскому району по адресу: ул. Совхозная, д. 12а без уважительных причин, в связи с чем был постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-931/2021, вступившем в законную силу 31 июля 2021 года, привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Он же, 29 ноября 2021 года, в период времени с 21 час. и по 22 час., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находился в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, что влечёт административную ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а также постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 1 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-293/2021, вступившем в законную силу 11 января 2022 года, привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток.

Подсудимый Перминов А.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Терентьева К.С. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержала.

Защитник Игитов М.С. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Перминова А.В. по ст. 3141 ч. 2 УК РФ особым порядком не имеется, так как категория данного преступления относится к небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Перминова А.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Перминова А.В. суд квалифицирует по ст. 3141 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Перминовым А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Перминов А.В. холост. У него на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, нет. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртным. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет серьёзное заболевание, является инвалидом III группы. Подсудимый не трудоустроен. Он систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. Судим за умышленные преступления к лишению свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Перминов А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, суд, учитывая также тяжесть и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 3141 ч. 2 УК РФ, применения к нему положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. назначение наказания без учёта имеющегося рецидива преступлений, ст. 73 УК РФ, назначение условного осуждения, поскольку предыдущие наказания не оказали должного воздействия на исправление осуждённого.

Вещественных доказательств по делу нет.

С учётом личности подсудимого Перминова А.В., отбывавшего лишение свободы, и обстоятельств совершения преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перминова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Перминова А.В., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Перминова А.В. под стражей с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                                 Л.А. Кочанов