Решение по делу № 1-6/2016 (1-210/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-6/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 12 января 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Г.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Солдаткина С.В., старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.,

подсудимого Кознова С.Д., <данные изъяты>

защитника Старостиной М.Т. представившей ордер № 175 от 21.12.2015 и удостоверение № 483 от 28.07.2010,

при секретаре Шукаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Кознова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кознов С.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Являясь потребителем наркотических средств,Кознов С.Д. 06.11.2015 примерно в 20 час. 30 мин. решил приобрести с целью личного употребления наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» в значительной размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, 06.11.2015 примерно в 20 ча.30 мин. Кознов С.Д. при помощи компьютерной программы «Telegram», договорился с неустановленным дознанием лицом, использовавшим в программе «Telegram» аккуант «StuffStore Saransk», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства « производное N- метилэфедрона» с целью личного употребления впоследствии. В тот же день, т.е. 06.11.2015 в 20 час.37 мин. с помощью электронного терминала оплаты, расположенного около д. № 24а по ул. Косарева г. Саранска Кознов С.Д. произвел предварительную оплату вышеуказанного наркотического средства в сумме 900 рублей на номер QIWI- кошелька №, ранее указанный ему неустановленным дознанием лицом, использовавшим в программе «Telegram» аккуант «StuffStore Saransk».После производства оплаты вышеуказанного наркотического средства, неустановленное дознанием лицо посредством сообщения в программе «Telegram» сообщило Кознову С.Д. местонахождение наркотического средства «производное N-метилэфедрона»- в нише, заполненной монтажной пеной и расположенной над дверью, ведущей в подъезд №3 дома № 82 по ул. Веселовского г. Саранска со стороны подъезда.

Затем Кознов С.Д. на общественном транспорте добрался до вышеуказанного дома, для того чтобы забрать оплаченное им наркотическое средство. Продолжая свою преступную деятельность направленную на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, 06.11.2015 примерно в 21 час. 25 мин. Кознов С.Д. находясь в третьем подъезде дома № 82 по ул. Веселовского г. Саранска незаконно приобрел наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», массой 0,22 гр., находившееся в полимерном пакетике, которое было спрятано в нише, заполненной монтажной пеной и расположенной над входной дверью в подъезд.

Осуществляя свою преступную деятельность по незаконному хранению наркотического средства «производное N-метилэфедрона», Кознов С.Д. положил полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,22 гр. в левый внешний карман своей куртки, где стал незаконно хранить с целью личного употребления впоследствии. После этого Кознов С.Д. вышел из подъезда и был задержан сотрудниками УФСКН России по РМ, после чего незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», общей массой 0,22 гр. было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания 06.11.2015 в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час.10 мин. Таким образом, при осуществлении вышеуказанной деятельности, Кознов С.Д. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключению эксперта №916 от 23.11.2015, вещество, изъятое 06.11.2015 в ходе личного досмотра Кознова С.Д., является наркотическим средством «производное N-метилэфедрона», общей массой 0,22 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, соответствуют значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращенной форме обвиняемый Кознов С.Д. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кознов С.Д. пояснил, что признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК Российской Федерации. Данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Старостина М.Т. заявленное Козновым С.Д. ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установленных в статье 226.9 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. согласилась на принятие судебного решения в особом порядке с учетом статьи 226.9 УПК Российской Федерации в отношении Кознова С.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК Российской Федерации.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, по делу не установлено, подсудимый Кознов С.Д. полностью признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства в постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства виновности Кознова С.Д. существенны и достаточны, сомнений у суда не вызывают.

В связи с этим суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК Российской Федерации.

Действия Кознова С.Д. следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N –­метилэфедрона, массой 0,22 гр., что является значительным размером.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Кознова С.Д. учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которым последний на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере ( л.д.113) не наблюдается.

Согласно части второйстатьи 15 УК Российской Федерации совершенное Козновым С.Д. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается, так как совершенное подсудимым Козновым С.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести, менее тяжких категорий преступлений уголовным законом не предусмотрено. В связи с чем, данное положение не может быть применено.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кознов С.Д. совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическим диспансере не состоит.

При этом он по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что суд в соответствии с частью первой и частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кознову С.Д. в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности подсудимого, отношения к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Кознову С.Д. наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем руководствуется требованиями части шестой статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации, поскольку Кознов С.Д. согласно медицинскому заключению №328 судебно-наркологической экспертизы ( т.1 л.д. 34), не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кознова С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и определить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу Кознову С.Д. оставить без изменения – «обязательство о явке».

Вещественные доказательства:наркотическое средство- смесь, содержащая производное N – метилэфедрон, массой 0,16гр. хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по РМ – уничтожить;прозрачный полимерный пакетик с застегивающейся горловиной с размерами сторон 80х50 мм, квитанцию о переводе денежных средств в сумме 900 рублей № 55093 от 06.11.2015 хранящиеся при уголовном деле уничтожить, мобильный телефон «Fly», «Модель: IQ 450» имеющий индентификационные номера «IMEI №», «IMEI2 №» и серийный номер «S/N: ROIQ №» хранящиеся при уголовном деле возвратить Кознову С.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий –