Решение по делу № 2-1402/2017 ~ М-1090/2017 от 10.07.2017

    Дело № 2–1402/2017

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

    г. Кореновск                                                                             27 июля 2017 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Калита Н.В.,

    при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитовой Е.Х. к Бельчанской М.Т., Вербицкому А.В. и Купро У.С. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Харитова Е.Х. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, ссылаясь на то, что стороны договорились о купле-продаже земельного участка в размере по 2/52 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: <....>, местоположение: <....>. Однако договор купли-продажи в письменном виде ответчики заключать отказались, заверив Харитову Е.Х., что самостоятельно оформят все документы на ее имя. В настоящее время ответчики уклоняются от встречи с истицей.

    Кроме того Харитова Е.Х. договорилась о купле-продаже земельной доли в праве общей долевой собственности на 150000/13498726, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешено использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 13498726 кв.м., кадастровый номер: <....>, местоположение: <....>

    В подтверждении договоренности, ответчики написали расписку, в которой указали, что расчет произведен полностью, претензий к Харитовой Е.Х. они не имеют. Цена продажи земельного участка (земельной доли) составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей. При передачи денег и предоставлении расписки, ответчики передали Харитовой Е.Х. документы на недвижимость.

    В связи с тем, что Харитовой Е.Х. не было известно о необходимости составления нотариально удостоверенного договора купли-продажи, она не смогла зарегистрировать свое право собственности. Приобретенным земельным участком она пользуется более 15 лет.

    В связи с указанными обстоятельствами Харитова Е.Х. просила суд признать договор, заключенным между Харитовой Е.Х. и Бельчанской М.Т. состоявшимся. Признать договор, заключенным между Харитовой Е.Х. и Вербицким А.В. состоявшимся. Признать договор, заключенным между Харитовой Е.Х. и Купро У.С. состоявшимся. Признать за Харитовой Е.Х., право общей долевой собственности на земельный участок, в размере 6/52 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: <....>, местоположение: <....> Признать за Харитовой Е.Х., право общей долевой собственности на 150000/13498726, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 13498726 кв.м., кадастровый номер: <....>, местоположение: <....>

     В судебное заседание истец Харитова Е.Х. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Бельчанская М.Т. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление, в котором она заявленные исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Вербицкий А.В. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление, в котором он заявленные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Купро У.С. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление, в котором она заявленные исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования Харитовой Е.Х. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Харитовой Е.Х. к Бельчанской М.Т., Вербицкому А.В. и Купро У.С. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

    Признать договор, заключенным между Харитовой Е.Х. и Бельчанской М.Т. состоявшимся.

    Признать договор, заключенным между Харитовой Е.Х. и Вербицким А.В. состоявшимся.

    Признать договор, заключенным между Харитовой Е.Х. и Купро У.С. состоявшимся.

    Признать за Харитовой Е.Х., право общей долевой собственности на земельный участок, в размере 6/52 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: <....>, местоположение: <....>.

    Признать за Харитовой Е.Х., право общей долевой собственности на 150000/13498726, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 13498726 кв.м., кадастровый номер: <....>, местоположение: <....>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

    Судья Кореновского

    районного суда                                                                      Н.В. Калита