Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-200/2021 от 09.04.2021

Дело № 5-200/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000575-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подсудности

09 апреля 2021 года                                                                  г. Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Головачева Сергея Михайловича, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2021 в Кушвинский городской суд Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Головачева С.М., привлекаемого по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей было установлено следующее.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступил на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головачева С.М. был составлен протокол об административном правонарушении за потребление наркотического вещества без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, находясь в <адрес>

В силу частей первой и третьей статьи 23.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9 настоящего Кодекса, рассматривают судьи.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции /-/ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту потребления Головачевым С.М. наркотических средств без назначения врача.

Все процессуальные действия, за исключением составления протокола об административном правонарушении, совершены должностными лицами органов полиции ДД.ММ.ГГГГ, медицинское освидетельствование Головачева С.М. на состояние опьянения также проведено в тот же день. Между тем проведение химико-токсикологических исследований биологического объекта (мочи) не является экспертизой, а определенное время, которое потребовалось для получения результатов химико-токсикологических исследований биоматериала, не относится к процессуальному действию, требующему значительных временных затрат.

Из материалов дела судья не усматривает, какие иные мероприятия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, были проведены уполномоченным должностным лицом с момента возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до даты составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья исходит из того, что по настоящему делу административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении и продлении, фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении вместе с приложенными материалами подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения с соблюдением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно приложению к Закону Свердловской области от 28.11.2001 № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» адрес: <адрес>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Головачева Сергея Михайловича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с приложенными материалами передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Кушвинского судебного Свердловской области.

Направить копию определения Головачеву С.М., заместителю начальника МО МВД России «Кушвинский» подполковнику полиции /-/ для сведения.

Судья                                Н.Ф.Туркина