Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2015 ~ М-24/2015 от 04.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 февраля 2015 года                                                                               г. Полярный                                                                       

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Заставного А.М., при секретаре Капустиной Н.Н., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть № ... "звание" Боговича А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора - войсковая часть № ... в защиту интересов военнослужащего войсковой части № ... "звание" ФЕДОТОВА К.В. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ), связанных с порядком выплаты денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов проходит военную службу по контракту в войсковой части № ..., на денежном довольствии состоит в ЕРЦ.

Поскольку заявителю денежное довольствие выплачено не в полном объеме, военный прокурор обратился в военный суд с заявлением в защиту интересов Федотова, в котором просит обязать руководителя ЕРЦ произвести выплату ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 20% к окладу денежного содержания за период с 3 июня по 30 сентября 2014 года.     

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени                    и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ЕРЦ в своих возражениях от 13 февраля 2015 года указал, что начисление денежного довольствия военнослужащим производится согласно сведениям, внесенным в базу данных ЕРЦ должностными лицами соответствующих кадровых органов.

От Федотова в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в котором он также указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Военный прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии судом такового.

Поскольку заявитель и прокурор предупреждены о последствиях отказа от иска, таковой не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его, а производство по делу - прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, 331 и 332 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора - войсковая часть № ... в защиту интересов военнослужащего войсковой части № ... "звание" ФЕДОТОВА К.В. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с порядком выплаты денежного довольствия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено представление в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу                                                       А.М. Заставный