Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2016 ~ М-1232/2016 от 08.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2016                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1573/2016 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чернову Д. А. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Чернову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкете –заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <...>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее <...> числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...>% годовых. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета <...>% годовых в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления процентной ставки. В нарушение указанных положений кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <...>, в том числе <...> – сумма основного долга, <...> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика, не возражал.

Ответчик Чернов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку, ответчик, сохраняя регистрацию по месту жительства, указанному в исковом заявлении, сохраняет за собой права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. Не получая направленную в его адрес корреспонденцию ответчик несет риск рассмотрения гражданского дела без своего участия. Кроме того, отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 того же кодекса РФ сроки.

С согласия представителя истца дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор и совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкете –заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <...>.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета <...>% годовых, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления процентной ставки.

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету № №.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не уплачивались установленные графиком ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет в части задолженности по кредиту, процентам и неустойки проверен судом и является правильным.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями на общую сумму <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Чернова Д. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 891 рубль 76 копеек, в том числе: 521 726 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 196 164 рубля 92 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 10 378 рублей 92 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 24.05.2016.

Председательствующий