Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3231/2019 ~ М-3366/2019 от 30.09.2019

Дело №2-3231/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004298-65)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г. Саранск 7 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

истца Елистратова А.А.,

ответчика Маринова Р.Ф.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Лашмановой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова А.А. к Маринову Р.Ф. о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи,

установил:

Елистратов А.А. обратился в суд с иском к Маринову Р.Ф. о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи.

В обоснование иска указано, что 06 ноября 2018 года между Елистратовым А.А. и Мариновым Р.Ф. было заключено соглашение на оказание юридической помощи. Согласно п.1.1 вышеуказанного соглашения, истец должен оказать Лашмановой Е.Н., в интересах которой и действовал ответчик, юридическую защиту по уголовному делу №1-304/2018, в отношении Лашмановой Е.Н., обвиняемой по части второй статьи 174, части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

- выработка позиции по делу;

- участие в судебных заседаниях в суде 1-ой инстанции;

- заявление ходатайств и иные процессуальные действия в рамках вышеуказанного соглашения.

Согласно п.3.1 соглашения, размер вознаграждения истца составляет 300 000 рублей и оплачивается в следующем порядке:

100 000 рублей – в момент заключения соглашения;

100 000 рублей – не позднее 30.12.2018 года;

100 000 рублей – не позднее 10 дней со дня оглашения приговора.

15.07.2019 состоялось оглашение приговора Ленинского районного суда г. Саранска в отношении Лашмановой Е.Н., что подтверждается приложенной распечаткой с официального сайта суда о движении уголовного дела в отношении Лашмановой Е.Н.. Таким образом, последним сроком оплаты услуг по соглашению являлось – 25.07.2019.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. В свою очередь ответчик исполнил свои обязательства частично, оплатив сумму в размере 200 000 рублей.

В настоящее время за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 100 000 рублей.

07 ноября 2019 года от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, принятое на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит суд взыскать с Маринова Р.Ф. в пользу Елистратова А.А. задолженность по соглашению на оказание юридической помощи от 06.11.2018 в размере 100 000 рублей; взыскать с Маринова Р.Ф. в пользу Елистратова А.А. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание истец Елистратов А.А., ответчик Маринов Р.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Лашманова Е.Н. не явились, представили в суд письменное заявление о рассмотрении в их отсутствие и проект мирового соглашения от 07 ноября 2019 года, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:

1. ответчик выплачивает Истцу сумму задолженности по соглашению на оказание юридической помощи от 06.11.2018 в размере 100 000 рублей;

2. ответчик выплачивает Истцу понесенные судебные расходы в виде суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей;

3. денежные средства, указанные в п.1.2 настоящего мирового соглашения выплачиваются Ответчиком истцу в следующем порядке:

30 000 рублей – не позднее 21 ноября 2019 года;

30 000 рублей – не позднее 05 декабря 2019 года;

43 200 рублей – не позднее 19 декабря 2019 года.

4. истец при выполнении Ответчиком условий заключения мирового соглашения, отказывается от претензий по иску к Ответчику.

Указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) участникам мирового соглашения разъяснены и понятны.

Рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, подписан полномочными лицами.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное 07 ноября 2019 года между Елистратовым А.А. и Мариновым Р.Ф. определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску Елистратова А.А. к Маринову Р.Ф. о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи, прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Елистратовым А.А., ответчиком Мариновым Р.Ф. по гражданскому делу по иску Елистратова А.А. к Маринову Р.Ф. о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:

1. ответчик выплачивает Истцу сумму задолженности по соглашению на оказание юридической помощи от 06 ноября 2018 года в размере 100 000 рублей;

2. ответчик выплачивает Истцу понесенные судебные расходы в виде суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей;

3. денежные средства, указанные в п.1.2 настоящего мирового соглашения выплачиваются Ответчиком истцу в следующем порядке:

30 000 рублей – не позднее 21 ноября 2019 года;

30 000 рублей – не позднее 05 декабря 2019 года;

43 200 рублей – не позднее 19 декабря 2019 года.

4. истец при выполнении Ответчиком условий заключения мирового соглашения, отказывается от претензий по иску к Ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску Елистратова А.А. к Маринову Р.Ф. о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи, прекратить.

Повторное обращение Елистратова А.А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю.Надёжина