Определение по делу № 2-1940/2013 ~ М-764/2013 от 13.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                     №2-1940/13

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2013 года                                                                          город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Заляевой А.Р.,

с участием представителя ответчика Ш.В.И. - В.К.Н. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению У.П.К. к К.О.А., Н.М.А., Ш.В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

У.П.К. обратился в суд с иском к К.О.А., Н.М.А., Ш.В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, чтомежду У.П.К. и К.О.А. заключен договор купли - продажи нежилых помещений, площадью 321, 5 кв., имеющих номера на поэтажном плане 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, расположенных на 2 этаже нежилого здания по адресу: <адрес>. По условиям договора стоимость данных помещений составила 7 000 000 рублей, из которых: 500 000 рублей перечислено на счет К.О.А., на счет ООО «Башэкспортинвест» - 6 500 000 рублей, из них: 4 930 000 рублей перечислено Н.М.А. и 1 460 000 рублей перечислено Ш.В.И., 110 000 рублей израсходовано Обществом на собственные нужды, по распискам в количестве 10 штук передано К.О.А. наличных денег в сумме 2 760 900 рублей, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.О.А. произведены перечисления на сумму 3 812 863, 98 рублей. Решением Советского районного суда          <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Ш.В.И. признано право собственности на нежилые помещения общей площадью 361, 3 кв. м., имеющие номера на поэтажном плане 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, расположенные на 2 этаже нежилого здания по адресу: <адрес>; признано недействительным право собственности У.П.К. на указанные нежилые помещения. Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. По мнению истца, ответчики обязаны возвратить ему суммы неосновательного обогащения.         

На судебное заседание истец У.П.К., ответчики К.О.А., Н.М.А., Ш.В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Ш.В.И. - В.К.Н. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Советского районного суда <адрес> уже имеется гражданское дело по аналогичному иску У.П.К. к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, изучив представленные документы, выслушав представителя ответчика Ш.В.И. - В.К.Н., пришел к следующему.

Согласно определению судьи Советского районного суда <адрес> Т.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление У.П.К. к К.О.А., Н.М.А., Ш.В.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из определения судьи Т.Т.М. о наложении обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, У.П.К. обратился в суд с иском к Н.М.А., Ш.В.И., К.О.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 13 573 763,98 рублей, в том числе: с Ш.В.И. -10 053 932 рублей, с К.О.А.- 3 260 900 рублей, с Н.М.А.- 259 831,98 рублей, указав, что основанием для подачи такого иска явилась «двойная продажа» ответчиками недвижимого имущества - нежилых помещений, площадью 321,5 кв.м., имеющих номера на поэтажном плане 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, расположенных на 2 этаже нежилого здания по адресу: <адрес>.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Таким образом, гражданское дело по иску У.П.К. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Советского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее гражданское деле по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление У.П.К. к К.О.А., Н.М.А., Ш.В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Советского районного суд <адрес> имеется гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

    Судья                                                                                                       Г.М. Шарипова