Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2011 ~ М-147/2011 от 28.01.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Косякиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Орлову В.Б., Орловой Н.Г., Орловой Г.В. и Орловой И.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову В.Б., Орловой Н.Г., Орловой Г.В. и Орловой И.В. о взыскании задолженности за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 68959 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца Белокопытов Д.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал. Он пояснил, что Орлов В.Б. является собственником <адрес> в гор. Ессентуки. Согласно лицевому счету в указанной квартире также зарегистрированы и проживают Орлова Н.Г., Орлова Г.В., Орлова И.В. и несовершеннолетняя Ильяшенко В.Д.. Ответчики являются потребителями предоставляемых истцом услуг по водоснабжению и водоотведению. Они систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Несмотря на письменные извещения, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, поэтому истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Белокопытов Д.А. просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Орлова В.Б., Орловой Н.Г., Орловой Г.В. и Орловой И.В. солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики Орлов В.Б., Орлова Н.Г., Орлова Г.В., Орлова И.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще были извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Орлов В.Б. является собственником <адрес> в гор. Ессентуки на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в гор. Ессентуки зарегистрированы и проживают Орлова Н.Г., Орлова Г.В., Орлова И.В. и <данные изъяты>

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе внесение предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещение, проведение текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д.

Глава 5 ЖК РФ регулирует права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника могут быть отнесены родственники, а так же иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно: предоставление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению, принятие и пользование ответчиками предоставленными услугами. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Статья 155 ЖК РФ определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 01 23.05.2006 г. № 307 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта з) пункта 52 указанных правил следует, что наниматель (собственник) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Орлов В.Б., Орлова Н.Г., Орлова Г.В., Орлова И.В. свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в течение длительного времени не выполняют. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истец в письменной форме предлагал ответчикам погасить сложившуюся задолженность что подтверждается копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, несмотря на письменное извещение, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, истец обосновано обратился с иском в суд за защитой своих интересов.

По мнению суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность предъявленных исковых требований. Суд приходит к выводу, что требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Орлова В.Б., Орловой Н.Г., Орловой Г.В. и Орловой И.В. в солидарном порядке задолженности за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, суд считает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащим удовлетворению. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Орлова В.Б., Орловой Н.Г., Орловой Г.В. и Орловой И.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Орлова В.Б., Орловой Н.Г., Орловой Г.В. и Орловой И.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья Фролова О.В.