Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2015 от 28.05.2015

дело № 1-500/4 – 2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Пушаевой А.А., с участием государственного обвинителя Борисовой С.А., подсудимого Никитина Д.В., его защитника адвоката Кудриной Н.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, со слов трудоустроенного неофициально в <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.В. имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств, в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из личных побуждений в связи с приятельскими отношениями с лицом под псевдонимом «Петр», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, в период примерно до 18 часов 25 минут 04 августа 2014 года договорился с лицом под псевдонимом ФИО1 об оказании тому помощи в незаконном приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, примерно в 18 часов 40 минут 04 августа 2014 года, находясь у дома № 29 по улице Советская в городе Петрозаводске Республики Карелия получил от данного лица денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и, реализуя свой умысел, в период примерно с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут 04 августа 2014 года, действуя в интересах лица под псевдонимом ФИО1, согласно достигнутой с ним договоренности, у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах на территории <адрес> Республики Карелия незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - (1<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма для его передачи лицу под псевдонимом ФИО1.

После чего Никитин Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, примерно в 18 часов 45 минут 04 августа 2014 года, находясь <адрес>

<адрес>, передал лицу под псевдоним ФИО1 незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство.

Тем самым Никитин Д.В. устранил препятствия между ранее не знакомыми между собой продавцом и покупателем наркотических средств и способствовал совершению преступления, а именно: незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в крупном размере.

Указанное количество наркотического средства- <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Никитин Д.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никитина Д.В. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Никитин Д.В. является не судимым, в течение 2014 года привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, неофициально трудоустроен<данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает в качестве явки с повинной его заявление на имя начальника УФСКН от 06.03.2015 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств, способа и мотива совершения преступления,полное признание вины<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимым Никитиным Д.В. совершено пособничество в тяжком преступлении, посягающем на здоровье населения и общественную нравственность, представляющем повышенную общественную опасность, и поэтому ему должно быть назначено наказание виде лишения свободы, при определении срока которого суд учитывает требования положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и оснований для назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеризующие личность Никитина Д.В. данные, <данные изъяты> отсутствие судимостей, отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, его отношения к содеянному, мнение государственного обвинителя об условной мере наказания, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с возложением дополнительных обязанностей исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд не может согласиться с имеющимся в обвинительном заключении указанием на наличие у Никитина Д.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 13.09.2013 года по ст.319 УК РФ к 260 часам обязательных работ, назначенное по которому наказание постановлением того же суда от 21.01.2013 года было заменено на 22 дня лишения свободы с освобождением от отбывания наказания по его сроку 12.02.2013 года.

Несмотря на то, что по указанному приговору Никитина Д.В. отбывал лишение свободы, он осуждался к наказанию, не связанному с лишением свободы. С учетом этого и согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения указанной судимости составляет один год с момента отбытия наказания, соответственно, с 12.02.2014 года указанная судимость являлась погашенной. На момент совершения преступления по рассматриваемому делу Никитин Д.В. судимости не имел.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного Никитина Д.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленной ему периодичностью, <данные изъяты> пройти обследование у нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в отношении Никитина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова