Решение по делу № 1-22/2012 от 19.03.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района Белькова Н.А.,

подсудимого Угрюмова <ФИО1>,

защитника адвоката Батомункуевой А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ханхараевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Угрюмова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Угрюмов <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА8>, около 22 часов, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, между Угрюмовым Н.Н., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Угрюмова Н.Н, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Угрюмов Н.Н., <ДАТА8>, около 22 часов, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и то, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ФИО2>, предвидя наступление   общественно   опасных   последствий   в   виде   причинения морального вреда <ФИО2> и желая наступления этих последствий, подойдя на близкое расстояние к <ФИО2> нанес один удар ногой в область спины <ФИО2>, причинив последней телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей поясничной области, которое по своим свойствам расценивается, как не причинившее вред здоровью. От полученного удара, <ФИО2> упала на диван, а Угрюмов Н.Н. с целью запугивания схватил последнюю двумя руками за шею, стал сдавливать руками горло <ФИО2> перекрывая дыхание,    причинив последней телесные повреждения в виде ссадин шейной области, которые по своим свойствам расцениваются, как не причинившие вред здоровью. При этом Угрюмов Н.Н. высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!». Далее, Угрюмов Н.Н., продолжая свои преступные действия, сидя на спине <ФИО2> два раза подпрыгнул на ней, причинив последней физическую боль, после чего схватил <ФИО2> за волосы и нанес не менее трех ударов кулаком в область головы последней, причинив <ФИО2> физическую боль.

<ФИО2>, зная, что Угрюмов Н.Н. физически сильнее ее, находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, в сложившийся ситуации угрозу убийством восприняла реально.

Таким образом, своими действиями Угрюмов Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Угрюмов  Н.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батомункуевой А.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Угрюмов Н.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Угрюмов Н.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Батомункуева А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

В своем письменном заявлении потерпевшая <ФИО2> не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Бельков Н.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Угрюмова Н.Н. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта, согласно которого была установлена личность Угрюмова Н.Н. (л.д.45-46); <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Угрюмов Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Угрюмова Н.Н. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия Угрюмова Н.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Угрюмов Н.Н. в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В период условного осуждения Угрюмов Н.Н. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление в отношении одного и того же лица, исправительное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным и не привело к ожидаемым результатам. Согласно письма начальника УИИ <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  Угрюмов Н.Н. за время отбывания наказания не реагирует на проводимые профилактические мероприятия, в период испытательного срока допускал нарушения условий отбывания наказания, в связи с чем последнему был продлен испытательный срок на 1 месяц, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, мировой судья приходит к выводу о том, что условное наказание подсудимому Угрюмову Н.Н. по предыдущим приговорам подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ и наказание должно быть назначено с применением правил ст. 70 УК РФ.

 В связи с указанным, суд считает необходимым назначить Угрюмову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку последний на путь исправления не встал, в период условного осуждения по вышеуказанным приговорам вновь совершил умышленное преступление, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Угрюмова Н.Н.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания  Угрюмову Н.Н. следует назначить в колонии-поселении.

В силу ст.75.1 УИК РФ, суд считает необходимым обязать  Угрюмова Н.Н. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, согласно предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные с оплатой услуг адвоката за оказанием им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Угрюмова Н.Н. не подлежат.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Угрюмова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Угрюмову Н.Н. условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>.

 В соответствии со ст. 70 УК РФ,  по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать  Угрюмова <ФИО1>следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, согласно  предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать Угрюмова <ФИО1>по вступлению приговора в законную силу явиться для отбытия наказания в Территориальное управление по исполнению наказания Республики <АДРЕС>, находящееся в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Угрюмова Н.Н. в колонию поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Угрюмова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Освободить Угрюмова <ФИО1> от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья                                                               Ширипнимбуева А.В.