Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2021 ~ М-149/2021 от 31.08.2021

                                        Дело № 2-182/2021

24RS0020-01-2021-000378-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                                                                         с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием ответчика Школина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Красноярское отделение № 8646 к Школину Анатолию Федоровичу, Школиной Надежде Павловне, Денисенко Михаилу Николаевичу, Халевиной Наталии Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по неустойке,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Школину А.Ф., Школиной Н.П., Денисенко М.Н., Халевиной Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по неустойке, требования мотивируя тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит Школину А.Ф. в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 14 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Школиной Н.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Халевиной Н.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Денисенко М.Н. Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных сумм исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 302 784 руб. 05 коп., которая была взыскана решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 285 940 руб. 16 коп. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 285 940 руб. 16 коп., в том числе, 284 444 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1495 руб. 71 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 059 руб. 40 коп.

Ответчик Школин А.Ф. в судебном заседании иск не признал, полагая срок исковой давности пропущенным, также заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу пункта 1 статьи 809 и статьи 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется у заемщика до полного погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время переименовано в ПАО «Сбербанк России») заключило кредитный договор с ответчиком Школиным А.Ф., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 14 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, и до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.п. 1.1, 7.1 договора).

В соответствии с п.4.3 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

При несовременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4. договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком Школиным А.Ф. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № с Школиной Н.П., № с Халевиной Н.П., № с Денисенко М.Н. В соответствии с условиями договоров, поручители приняли на себя обязанность отвечать солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства).

Согласно п. 3.2. договора поручительства, договор действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 302 784 руб. 05 коп.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Школина А.Ф., Школиной Н.П., Денисенко М.Н., Халевиной Н.П. взыскана солидарно задолженность по указанному кредиту в размере 302 784 руб. 05 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6227 руб. 84 коп.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства носят преюдициальный характер, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, указанным решением суда установлен факт наличия задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета по иску следует, что с ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на остаток суммы долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 285 940 руб. 16 коп., в том числе: 284 444 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1495 руб. 71 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчиками письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из заключенного между истцом и ответчиками: Школиной Н.П., Денисенко М.Н., Халевиной Н.П. договоров поручительства, они действуют до полного исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчика Школина А.Ф.

То есть, конкретный срок, на который дано поручительство, не указан, дата окончания поручительства отсутствует. Поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то есть договоры содержат условие об объеме ответственности поручителей, но не о сроке поручительства по смыслу положений статьи 190 ГК РФ.

Так как кредитным договором, заключенным истцом с ответчиком Школиным А.Ф., предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты очередного платежа.

Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникает с момента нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа. Договоры поручительства прекращаются в соответствующей части, если в течение года с момента нарушения заемщиком обязательства по внесению очередного платежа займодавец не предъявил к поручителям иска.

Согласно сведениям, указанным в решении Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заемщиком Школиным А.Ф. последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии исполнения указанного судебного решения, последняя дата погашения задолженности Школиным А.Ф., взысканной по решению суда, - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), срок для предъявления требований к поручителям истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам: Школиной Н.П., Денисенко М.Н., Халевиной Н.П.

Разрешая требования истца, заявленные к ответчику Школину А.Ф., суд принимает во внимание, что с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, значит, банк вправе требовать задолженность за три года, предшествующие дате обращения в суд, – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, этот срок подлежит удлинению на 1 месяц 6 дней - период разрешения вопроса о взыскании задолженности в приказном порядке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому, возможно взыскание задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из выписки по счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, требуемая банком задолженность (285 940 руб. 16 коп., в том числе, 284 444 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1495 руб. 71 коп. – неустойка за просроченные проценты) возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и с данного периода сумма задолженности не менялась, начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически не производилось. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по неустойке. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил. В удовлетворении данной части иска следует отказать.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Школиным Анатолием Федоровичем, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 6000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк Красноярское отделение № 8646 к Школину Анатолию Федоровичу, Школиной Надежде Павловне, Денисенко Михаилу Николаевичу, Халевиной Наталии Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по неустойке, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Школиным Анатолием Федоровичем.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Школина Анатолия Федоровича в пользу ПАО Сбербанк Красноярское отделение № 8646 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                               Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года.