Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2014 от 03.02.2014

Дело № 1- 243/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Собко Д.В.,

защитников – адвоката Назаретяна В.Х., представившего ордер № 157888 от 19.03.2014 года и удостоверение № 2363, адвоката Бажановой А.В., представившей ордер № 037183 и удостоверение № 26/61,

подсудимой Ковалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в дела в отношении:

Ковалевой Светланы Васильевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале марта 2008 года, точная дата и время следствием не установлены, Ковалева С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, склонила ФИО 2 оформить на ее имя кредит в банке и передать ей полученные в качестве кредита денежные средства, обещая передать ей денежное вознаграждение за оказанную услугу и самостоятельно погашать кредиторскую задолженность, заранее не собираясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по выплате кредита банку, а преследуя цель хищения денежных средств. В то же время Ковалева С.В. аналогичным образом склонила ФИО 1 выступить поручителем при оформлении кредита на ФИО 2. ФИО 1 и ФИО 2, будучи введенными в заблуждение, относительно истинных намерений Ковалевой С.В., согласились на ее предложение.

Реализуя свой преступный умысел, 07.03.2008г. Ковалева С.В. передала ФИО 2 и ФИО 1 изготовленные неустановленным следствием лицом документы, содержащие заведомо ложные сведения о месте работы ФИО 2 и ФИО 1, уровне их дохода, для их последующего представления в банк при заключении кредитного договора.

07.03.2008 года, в первой половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО 2 и ФИО 1, не подозревая об истинных намерений Ковалевой С.В., направленных на хищение денежных средств банка, находясь в помещении Ставропольского филиала <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина 375, предоставив полученные от Ковалевой С.В. изготовленные неустановленным следствием лицом документы: справки о доходах по форме 2-НДФЛ, копии трудовых книжек, содержащие заведомо ложные сведения о месте работы и уровне дохода, обратились с заявлением о выдаче ФИО 2 кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сотрудники банка <данные изъяты>, принимая за достоверные предоставленные ФИО 2 и ФИО 1 сведения, будучи введенные в заблуждение относительно истинного заемщика и намерений погасить кредит, одобрили выдачу ФИО 2 кредита в сумме <данные изъяты>, под поручительство ФИО 1, и в этот же день 07.03.2008 года, ФИО 2 получила указанную сумму денежных средств, которую передала Ковалевой С.В. непосредственно после получения кредита в банке. Ковалева С.В. неправомерно полученные в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинила <данные изъяты> имущественный вред в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2012 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, узнав о том, что ФИО 3 продает автомобиль марки №, стоимостью <данные изъяты>, обратилась к нему с предложением приобрести указанный автомобиль в кредит, осуществив расчет за приобретенный автомобиль за счет кредитных средств.

Реализуя задуманное, Ковалева С.В. склонила своего знакомого ФИО 12. за денежное вознаграждение оформить кредит на свое имя в банке для приобретения себе вышеуказанного автомобиля, обещая самостоятельно полностью рассчитаться с продавцом и исполнять обязательства по выплате кредита банку. Буйнов Ю.Н., не подозревая об истинных намерениях Ковалевой С.В., согласился на ее предложение.

Ковалева С.В., реализуя преступный умысел, 20.06.2012г., в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в автосалоне ООО «Киа Моторс», расположенном по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 42, сообщила ФИО 3 о том, что банк дает кредит лишь в сумме <данные изъяты>, и ему необходимо будет написать расписку о якобы получении оставшейся суммы в качестве задатка, а в действительности недостающую сумму в размере <данные изъяты> она выплатит в течение одного месяца, заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по выплате суммы в размере <данные изъяты>, а намереваясь путем обмана завладеть имуществом ФИО 3.

ФИО 3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ковалевой С.В., согласился на ее предложение, и непосредственно после оформления кредита на имя ФИО 12., 20.06.2012г., в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь возле автосалона ООО «Киа Моторс», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Старомарьевское шоссе, 42, передал Ковалевой С.В. автомобиль №, стоимостью <данные изъяты>. Однако Ковалева С.В. получив возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по возврату ФИО 3 недостающей суммы в размере <данные изъяты> не выполнила, причинив ему имущественный вред в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Ковалева С.В. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме личного признания подсудимой Ковалевой С.В. своей вины в совершении преступлений, ее вина в совершении преступления по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 07.03.2008 года, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимой Ковалевой С.В., данных в ходе предварительного следствия, следует. что в марте 2008 года она договорилась с ФИО 2 о том, что им обеим нужны были деньги и, поскольку у нее была плохая кредитная история, они решили, что возьмут кредит на имя Филипенко. Кто занимался подготовкой документов, предоставляемых в банк, она не знает. Они решили обратиться в «Росбанк», который на тот период времени, выдавал экспресс-кредиты, и предоставив необходимые документы, ФИО 2 был получен кредит в сумме <данные изъяты>. Из полученных денежных средств, как они с ней договорились, <данные изъяты> ФИО 2 забрала себе, как за свои услуги. Но обязательства по выплате кредита изначально лежали на ней, поскольку она так обещала ФИО 2 Поручителей насколько она помнит там не было. Первые полгода она платила примерно по <данные изъяты>, но потом перестала выплачивать, поскольку не имела дохода. В связи с чем до настоящего времени она и не выплатила кредит ФИО 2, полученный в банке «Росбанк», поскольку у нее имелись и другие обязательства, в том числе по кредиту, полученному в «Ставропольпромстройбанке» на имя ФИО 2 ФИО 2 получила <данные изъяты> за то, что согласилась оформить кредит на свое имя. Когда она перестала производить платежи, ФИО 2 приходили письма из банка, и она ей сообщала, что ее беспокоят из банка, на что она обещала произвести оплату, что она не смогла сделать по причине отсутствия дохода. С кем-либо из сотрудников «Росбанка» она не была знакома, никто не договаривался о том, чтобы ФИО 2 одобрили выдачу кредита. (том 1 л.д. 222-223 )

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО 4 в судебном заседании о том, что в Ставропольский филиал <данные изъяты> 07 марта 2008 года поступило заявление ФИО 10 о получении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев. При этом ФИО 10 предоставила справку о доходах, выданную ООО «Пикет», с ежемесячной зарплатой около 40 тысяч рублей, кроме того поручителем по кредиту выступил ФИО 1, которым также предоставлена справка о доходах, но выданная ООО «Риц» с ежемесячной зарплатой в <данные изъяты>. На тот период времени отделом безопасности проверялись сведения, при обращении в банк о выдаче кредита в сумме свыше <данные изъяты> или если есть залоговое имущество. Поэтому при обращении ФИО 10 с заявлением о получении кредита на неотложные нужды, в соответствии с действовавшим на тот период времен регламентом клиентский менеджер сразу направил запрос на предоставление кредита на неотложные нужды в головной офис, с сообщением предварительной проверки заемщика: визуальный анализ заемщика проведен, поведение адекватное, признаков подверженности вредным привычкам нет, присутствуют признаки платежеспособности, после получения подтверждения, сотрудники банка «Росбанк» полагая, что сообщаемые заемщиком и поручителем сведения о размере заработной платы и намерении осуществлять платежи в суме <данные изъяты> ежемесячно, одобрили выдачу ФИО 10 кредита в сумме <данные изъяты> в день ее обращения, и в помещении банка, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина. 375, 07 марта 2008 года, в дневное время ФИО 10 были выданы <данные изъяты> в качестве кредита сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых. По кредиту было осуществлено несколько платежей: 07.04.08 - <данные изъяты>, 29.05.2008 - <данные изъяты>, 25.08.08 - <данные изъяты>, после чего платежи по кредиту ФИО 10 перестали осуществляться, и до настоящего времени задолженность по ее кредиту не погашена. О том, кто просил ФИО 10 брать кредит на ее имя в банке, ему неизвестно, в результате хищения денежных средств банка в сумме <данные изъяты> (на момент обращения и получения кредита 07.03.2008) <данные изъяты> причинен имущественный вред в сумме <данные изъяты>. С гражданским иском по данному факту банк еще не обращался, данный иск будет заявлен в рамках гражданского судопроизводства. Документы, которые подавались Савченко проверялись на подлинность в г.Москве. Полагает возможным назначить Ковалевой С.В. наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО 2, данными в судебном заседании о том, что с 2007 по 2010 г.г. она находилась в декретном отпуске. В других местах она не работала. Ранее до апреля 2008 года ее фамилия была Савченко. Учитывая ее трудное материальное положение, в тот период она искала способы дополнительного заработка. В тот период времени через свою знакомую ФИО 5, она познакомилась с Ковалевой (ранее была фамилия Полухина) Светланой Васильевной, которая рассказывала о том, что занимается коммерцией в разных сферах, и предложила для получения кредита в банке, чтобы она выступила поручителем по кредиту, и за это ей будет выплачено <данные изъяты> единовременно, и не придется нести никакую обязанность впоследствии перед банком, поскольку кредит будет выплачен в течение полугода. Она согласилась, и Ковалева С.В. попросила передать ей свой паспорт. Встреча происходила в офисе, расположенном на 5 этаже здания, расположенного на углу улиц Ленина и Доваторцев, прямо напротив «Турецкого» банка. В офисе также она познакомилась с ФИО 6 и мужчиной по имени Роман, которые были вместе с Ковалевой С.В., но чем они занимались, она не знает. Для чего Ковалевой С.В. нужны были деньги и почему она хотела оформить кредит, она не знала. 06.03.2008 года ей позвонила Ковалевой С.В. и сказала, что необходимо явиться в банк «Росбанк», расположенный по ул. Ленина г. Ставрополя, для того, чтобы оформить кредит. После чего она точно не помнит где именно они встретились с Ковалевой С.В., возле банка или в офисе, присутствовал еще один парень, имени которого она не помнит, на сколько она помнит он не местный из какого-то сельского населенного пункта, он выступал поручителем. Тогда же Ковалева С.А. сообщила ей, что будет лучше, если она будет выступать не поручителем, а заемщиком, на что она согласилась, полагая, что в любом случае она получит вознаграждение и кредит будет выплачен. Когда они находились в помещении банка она подошла к парню для оформления кредита и стала заполнять анкету, перед этим ей Ковалева С.В. пояснила, чтобы она не указывала, что у нее имеется ребенок, но насколько она поняла, у Ковалевой С.В. имелись какие-то знакомые в данном банке, поскольку она все время разговаривала по телефону, и исходя из ее разговора, она поняла, что есть какая-то знакомая в банке, но кто именно она не знает. Справку о доходах для предоставления в банк ей передавала Ковалева С.В., в ней было отражено, что она имеет большой заработок, и работает в какой-то фирме. Кто изготовил данную справку она не знает. После того как она заполнила все документы в банке, кредит одобрили, но так как банк уже закрывался они не смогли получить данный кредит в тот день. Примерно в обеденное время ей позвонили сотрудники банка и сказали, что она может получить кредит и примерно в 11-12 часов 07 марта 2008 года они втроем (она, Ковалева С.В. и парень – поручитель) подошли в банк, где они заполнили снова документы и через некоторое время в кассе банка она получила денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего они все вместе пошли в офис к Ковалевой С.В., где она передала ей оформленные в банке «Росбанк» документы и <данные изъяты>, а Ковалева С.В. передала ей <данные изъяты>, взятые ею из полученных в банке «Росбанк» денег, после чего она ушла домой. Впоследствии в мае или июне 2008 года ей поступило несколько звонков из банка «Росбанк», и просили заплатить кредит, что у нее идет рассрочка, о чем она сообщала Ковалевой С.В., которая убеждала ее в том, что она погасит кредит. Сколько всего было заплачено по полученному кредиту, она не знает. Помнит, что один раз Ковалева С.В. передавала ей деньги, чтобы она пошла и оплатила кредит, это было примерно в апреле 2008 года, она заплатила около 8 тысяч рублей. При этом Ковалева С.В. сказала ей, что если ей будут звонить из банка, чтобы она говорила, что вот-вот деньги будут выплачены. В судебном порядке банк насколько ей известно не пытался расторгнуть договор и взыскать с нее деньги. Почему Ковалева С.В. не выплатила данный кредит она не знает, ей она говорила, что какой-то кризис, что нет денег. На сегодняшний день ей звонят из коллекторского агентства и выставляют сумму в размере около 3 миллионов рублей.

Показаниями свидетеля ФИО 1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале 2008 года через своего знакомого по имени Михаила, с которым он познакомился на рынке «Казачий» Предгорного района, к нему обратилась Ковалева Светлана Васильевна с просьбой быть поручителем при оформлении кредита в <данные изъяты> на Савченко Ирину Сергеевну. За то, что он будет поручителем Ковалева С.В. пообещала ему вознаграждение в сумму <данные изъяты>. Сама она представилась заведующей детского дома в г. Пятигорске. Зачем был нужен кредит его в известность не поставили, но Ковалева С.В. говорила, что кредит будет погашать она. В начале марта 2008 года Ковалева С.В. привезла его в г. Ставрополь в банк и передала ему пакет документов, которые он передал кредитному инспектору АКБ «Росбанк». Среди документов была справка 2-НДФЛ. На тот момент он нигде не работал и никаких доходов у него не было. Как Ковалева С.В. сделала ему справку 2-НДФЛ с высокой заработной платой ему неизвестно. После одобрения кредита они вышли из банка и Ковалева С.В. передала ему <данные изъяты>, обещанные в качестве вознаграждения. Вечером она его привезла домой в г. Минеральные Воды, и с тех пор он ее больше не видел. Через некоторое время к нему приезжали из банка и предъявляли претензии по поводу неоплаты кредита, где он выступил поручителем. Он пытался найти Ковалеву С.В. чтобы поговорить с ней, но не смог это сделать. Никаких данных Ковалевой Светланы Васильевны у него не осталось. (том 2 л.д. 88-91)

Показаниями свидетеля ФИО 7, данными в судебном заседании о том, что он являлся учредителем и директором ООО «Пикет», которое было учреждено примерно в 2006 году. На протяжении последних 5 лет фирма никакую деятельность не осуществляет. Печать фирмы вся бухгалтерия хранится в офисе на ул. 3-й Юго-западный проезд 14 в г. Ставрополе. В ходе следствия его допрашивал следователь, предоставлял на обозрение справки о доходах физического лица за 2008 и 2007 года на имя ФИО 10 с печатями ООО «Пикет» и подписями. Человека по фамилии Савченко он не знает, она никогда не работала в ООО «Пикет». Оттиск печати ООО «Пикет» на справке был похож на действительный оттиск печати ООО «Пикет», но он никому печать не ставил и никто из его сотрудников этого не сделали бы. Чьи были подписи ему не известно. Полагает, что печать была подделана. Заработная плата у сотрудников кафе составляет 7-9 тысяч рублей, в столярном цехе заработная плата зависит от объема выполненной работы. Справку о размере заработной платы в размере 40 тысяч рублей никогда не выдавал, такого размера заработной платы у сотрудников нет.

Показаниями свидетеля ФИО 8, данными в судебном заседании о том, что ранее она работала бухгалтером ООО «Региональный Информационный Центр», которое занималось оказанием информационных услуг. Офис располагался по ул. Мира, 337 г. Ставрополя. Директором фирмы был ФИО 9, который умер в 2013 году. Справки о доходах физического лица за 2008 и 2007 года на имя ФИО 1 она не оформляла. Во время допроса следователь, предоставлял ей на обозрение данные справки, данные справки в ООО «РИЦ» ею не подписывались, поскольку ФИО 1 в ООО «РИЦ» не работал, ей он незнаком, оттиск печати ООО «РИЦ» на справке не похожа на действительный оттиск печати ООО «РИЦ»- буквы более крупные, чем на настоящей. И заработной платы такой высокой, как указано в справке, на фирме ни у кого не было. Подпись ее также подделана, она так не подписывается. Обычно печать ООО «РИЦ» находилась у нее, как у бухгалтера. Били ли на предприятии другие печати ей не известно. Утверждать, что кто- то мог взять печать, она не может, так как она всегда находилась у нее.

Протоколом выемки, согласно которому в помещении <данные изъяты> изъято кредитное дело ФИО 10 (том 1 л.д. 237-239)

Протоколом осмотра документов, признанных вещественными доказательствами по делу, согласно которому кредитное дело ФИО 10 состоит из: карточки кредитной сделки, пин-конверта, кредитного калькулятора, карточки с образцами подписей и оттиска печати, договора поручительства № от 07 марта 2008 года с ФИО 1, согласно которому он как поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО 10 обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика, информации о размере эффективной процентной ставки, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, информационного графика платежей, заявление об открытии банковского специального счета, распоряжения о предоставлении кредита, заявления клиента, распоряжения клиента, правил выдачи и использования банковских карт "Maestro - неотложные нужды", условий открытия и ведения банковских специальных счетов, условий предоставления кредитов на неотложные нужды, тарифного плана "Кредит на Неотложные нужды - физического лица, памятки клиента, запроса отделения на предоставление кредита, параметров кредита с данными о поручителе, заявления-анкеты на предоставление кредита заемщика ФИО 10, согласно которой ФИО 10 работает в ООО «Пикет», анкеты клиента - физического лица ФИО 10, справки о доходах физического лица 2НДФЛ ФИО 10 за 2008 года № 4 от 06.03.2008, общая сумма дохода за 2 месяца <данные изъяты>, за 2007 год <данные изъяты>, за 2006 год <данные изъяты>, копии трудовой книжки ФИО 10, с рукописной записью: «Савченко Ирина Сергеевна работает в ООО «Пикет» менеджером по настоящее время, копии свидетельства о постановке на учет ФЛ, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о перемене имени, копии паспорта ФИО 10, заявления анкеты поручителя ФИО 1, справки о доходах физического лица 2НДФЛ ФИО 1, согласно которой доход в ООО «Риц» за 2008 год составил <данные изъяты>, за 2007 года составил <данные изъяты>, копии трудовой книжки ФИО 1, копии свидетельства о постановке на учет ФИО 1, копии паспорта поручителя Ткаченко Михаила Михайловича (том 2 л.д. 66-67).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО 11, согласно которому им в ходе расследования уголовного дела № 54131 выявлен факт совершения мошенничества в отношении АКБ «Росбанк» Ковалевой С.В., а именно факт хищения путем обмана <данные изъяты>. (том 1 л.д. 5).

Справкой о задолженности по кредитному договору ФИО 2, согласно которой задолженность по основному долгу по состоянию на 13.01.2014г. составляет <данные изъяты>. (том 1 л.д. 242 )

Анализируя и оценивая собранные и проверенные доказательства в совокупности суд считает, что вина подсудимой Ковалевой С.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

Анализ собранных доказательств приводит суд к убеждению, что подсудимая Ковалева С.В. изначально не имела намерений погашать кредит, а произведенные незначительные платежи в первые месяцы после получения кредита, свидетельствуют лишь о том, что она пыталась придать видимость исполнения принятых на себя обязательств. В момент обращения в банк с целью получения кредита Ковалева С.В. знала, что заемщиком и поручителем используются заведомо поддельные документы, что эти действия направлены на введение в заблуждение сотрудников банка относительно их имущественного положения, истинного заемщика и намерения погашать кредит. Получив возможность распорядиться неправомерно полученными денежными средствами, Ковалева С.В. имея возможность осуществлять платежи по кредиту ФИО 10 свои обязательства не выполнила.

В судебном заседании свидетель ФИО 1 показал о том, что подсудимая Ковалева С.В. и Светлана, которая в начале 2008 года попросила быть его поручителем по кредиту это разные люди. Подсудимую Ковалеву С.В. он видит впервые в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля в этой части, так как его показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО 2 о том, что они все втроем – она, Ковалева С.В. и парень-поручитель присутствовали в банке при заключении кредитного договора, письменными доказательствами – материалами кредитного дела ФИО 2.

Вина Ковалевой С.В. в совершении преступления по эпизоду хищения имущества ФИО 3, произошедшего 19.06.2012 года, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Ковалевой С.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой следует, что она хотела приобрести автомобиль у ФИО 3, оформив кредит в банке, но поскольку она не могла оформить кредит на свое имя из-за плохой кредитной истории, она попросила своего знакомого ФИО 12. оформить кредит на свое имя, а она, в свою очередь, будет выплачивать кредит и рассчитается с продавцом автомобиля. В июне 2012 года, обратившись к кредитному инспектору, который сидел в автосалоне «Киа Моторс», они оформили кредит на имя ФИО 12. на приобретение автомобиля Митсубиши Аутлэндер, стоимостью <данные изъяты>. Она решила обратиться именно в Русфинанс банк, поскольку знала, что они одобряют приобретение не новых автомобилей. ФИО 3 было перечислено <данные изъяты>, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> она обещала выплатить ему в течение месяца, поскольку планировала, что после совершения нескольких сделок у нее будет эта сумма. Машину она приобретала для себя, не на продажу. Буйнову Ю.Н. она обещала какое-то вознаграждение за оказанные им услуги, но ничего ему не платила. Первые несколько месяцев она выплачивала кредит, но потом после передачи автомобиля ФИО 12., она перестала платить по кредиту, поскольку он сам должен был это делать. После оформления кредита она получила от ФИО 3 машину, которую оформила в МРЭО г. Ставрополя на имя ФИО 12., и ПТС был сдан в банк, поскольку автомобиль был залогом при оформлении кредита. Но в течении месяца, как она обещала ФИО 3, она не смогла выплатить ему остаток в размере <данные изъяты>. Мы с ним неоднократно встречались, по поводу возврата данной суммы, она предлагала ему подождать, поскольку всей суммы задолженности у нее не было. От наличия задолженности перед Белогрудовым А.Н. она не отказывается, она готова частями возвратить ФИО 3 сумму долга, что ему она и предлагала, но он просил отдать всю сумму сразу. Осенью 2012 года ее остановили сотрудники ГАИ и сообщили о том, что автомобиль Митсубиши утилизирован, и изъяли регистрационные номера на автомобиль. Автомобиль был поставлен ею на стоянку, потом по взаимной договоренности с Буйновым Ю.Н. был передан ему, при условии, что он сам выплатит кредит. Она осуществила несколько платежей по кредиту ФИО 12., но потом когда машину отдала, она перестала платить по кредиту. Буйнову Ю.Н. она ничего сейчас не должна. (Т. 2 л.д. 54-55)

Показаниями потерпевшего ФИО 3 в судебном заседании о том, что ранее в его собственности находился автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, 2008 года выпуска, приобретенный в конце 2010 года за <данные изъяты>. В связи с наличием непогашенных кредитов в начале 2012 года он решил продать автомобиль, в связи с чем поставил его на автомобильный рынок «Южный» г. Ставрополя. В июне 2012 года на автомобильном рынке «Южный», расположенном в г. Ставрополе, он продавал свой автомобиль, к нему обратилась Ковалева Светлана Васильевна, с предложением приобрести у автомобиль в кредит. Она говорила, что автомобиль она приобретает для себя. Предложенный Ковалевой С.В. вариант продажи автомобиля его устраивал, и он согласился. Она предложила оформить кредит в «Русфинансбанке». 19 июня 2012 года они встретились для обсуждения предстоящей купли-продажи автомобиля, в ходе которой Ковалёва С.В. сообщила, что в кредите ей отказывают, поскольку у нее есть ипотечный кредит, но она может оформить кредит на своего знакомого или родственника. Поскольку ему все равно, кто именно у него покупает машину, он согласился. 19 июня 2012 года он заехал домой за Ковалевой С.В., и они поехали в банк, который располагается в автосалоне «КИА», на Старомарьевском шоссе, г. Ставрополя, где их ждал ранее незнакомый ему Буйнов Юрий Николаевич, который и выступил в роли покупателя. Ковалева С.В. представила его как своего родственника, в банке специалист кредитного отдела подготовила договор купли-продажи, при этом специалист кредитного отдела, совместно с Ковалевой С.В. убедила его, чтобы он написал расписку о том, что он якобы получил от ФИО 12. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет уплаты за автомобиль. Это было мотивировано необходимостью для получения кредита, так как банк всю сумму отказался выдать и нужен был первоначальный взнос, хотя ранее Ковалева С.В. меня заверяла, что всю сумму он получит сразу. Чтобы сумма кредита была больше, Ковалева С.В. в банке сообщила, что приобретает автомашину за <данные изъяты>, а не за 900 000, как они с ней ранее договорились. При этом Ковалева СВ. сообщила, что банк даёт кредит размере только <данные изъяты> и у неё не хватает <данные изъяты>, и она деньги вернет ему в ближайшее время. Вследствие того, что в тот момент он сильно нуждался в деньгах, Ковалева С.В. смогла войти к нему в доверие и убедить, что вернет данную сумму в течении месяца, после чего написала собственноручно расписку займа денежных средств на недостающую сумму в размере <данные изъяты>. После оформления кредита там же в автосалоне 20.06.2012 года в дневное время Ковалевой С.В. был передан его автомобиль Mitsubishi Outlander, вместе с документами, ключами, зимней резиной. На автомобиле уехала сама Ковалева С.В. При передаче автомобиля Ковалева С.В. написала расписку о том, что в течении месяца она вернет недостающую сумму, хотя когда они ехали оформлять куплю-продажу автомобиля, она убеждала его в том, что будет оплачена вся сумма сразу. Через несколько дней на его счет, открытый в Сбербанке поступили <данные изъяты> от ООО «РусфинансБанк», это были все деньги, полученные им за проданную Ковалевой С.В. и Буйнову Ю.Н. автомашину. При последующем общении с Буйновым Ю.Н. тот сообщил, что состоит в дружеских отношениях с Ковалевой С.В. и поэтому согласился взять на себя кредит. Так же, со слов ФИО 12., Ковалева СВ. обещала заплатить ему за это деньги, а если она решит продавать автомобиль, то она заплатит ему 30% от продажной стоимости. 20 июля 2012 года, т.е. через месяц, Ковалева С.В. не выплатила ему обещанные деньги за автомашину в размере <данные изъяты>, пояснив, что у неё возникли финансовые трудности, но она их решит в кратчайшее время и полностью с ним рассчитается. Он неоднократно объяснял ей, что у него имеется кредит и он, из-за неё вынужден платить по нему ежемесячные проценты Ковалева С.В. клялась, что возместит все его убытки по выплате банковских процентов и вернет долг с учетом выплаченных им банку процентов, и каждый раз откладывала исполнение своих обязательств на следующую неделю. По настоящее время Ковалева С.В. с ним так и не рассчиталась, постоянно обещает отдать деньги «на следующей неделе». Кроме этого, ему стало известно, что деньги по полученному кредиту в ООО «РусфинансБанк» ни Ковалева СВ., ни Буйнов Ю.Н. не платят. С целью ускорения выплаты денег, он звонил и неоднократно встречался с Буйновым Ю.Н. и предлагал ему, отдать оставшуюся сумму и пользоваться автомобилем, так как машина зарегистрирована на него, и он является законным её владельцем, тот ему говорил, что если у него не будет денег, то он продаст эту машину, рассчитается с ним и отдаст кредит банку. Вскоре он узнал, что Буйнов Ю.Н. снял с учёта купленный у него автомобиль и забрал его у Ковалевой С.В.. Буйнов Ю.Н. отказался выплачивать оставшуюся сумму в <данные изъяты>, мотивируя тем, что долг за машину обещала отдать Ковалева С.В.. Из всего изложенного он понял, что Ковалева С.В. изначально не собиралась выплачивать ему всю сумму стоимости автомобиля, забрав автомобиль. В результате совершенного в отношении него преступления ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, не отданных ему за проданный принадлежащий ему автомобиль Mitsubis Outlender 3.0. Как ему стало известно в настоящее время банк забрал залоговое имущество - автомобиль Mitsubishi Outlender 3.0. В судебном заседании потерпевшим подан гражданский иск о взыскании с Ковалевой С.В. <данные изъяты> недоплаченных за проданный им автомобиль и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО 12., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2012 году он хотел взять кредит на приобретение грузового автомобиля. Его знакомые ( в настоящий момент он уже не помнит кто) познакомили его с Ковалевой Светланой Васильевной, которая предложила ему заработать <данные изъяты>. Ранее он общался с Ковалевой С.В. по телефону как с директором фирмы, предоставляющей логистические услуги. Ковалева С.В. сказала, что ему нужно будет взять на себя кредит на приобретение автомашины, в дальнейшем она выплатит кредит и заплатит ему <данные изъяты>. После этого он должен будет переоформить машину на нее. В конце июня 2012 года он вместе с Ковалевой С.В. и продавцом автомашины Белогрудовым Андреем встретились возле автосалона Киа на ул. Старомарьевское шоссе в г. Ставрополе, где их Ковалева С.В. и познакомила. Белогрудов Андрей продавал автомашину Мицубиси Оутлендер 3.0 2008 года выпуска серебристого цвета. В разговоре от Белогрудова Андрея прозвучало, что Ковалева ему отдала первоначальный взнос (точный размер взноса не помнит). После этого Ковалева С.В. подвела их к сотруднице отделения ООО «Русфинанс Банк», находящемуся в данном автосалоне «Киа», он и Белогрудов Андрей отдали свои документы и документы на автомашину для оформления договора купли-продажи машины. При оформлении документов им была написана расписка, что он получил автомобиль в целости и сохранности, а он тоже написал расписку, что претензии не имеет (точную формулировку расписки не помнит). Никаких наличных денег Белогрудов ему не передавал в качестве первоначального взноса в автосалоне. Им был получен кредит в ООО «Русфинанс Банк» в сумму <данные изъяты>, часть из которых была перечислена Белогрудову за автомашину, а часть пошла на оформление страховки КАСКО. В дальнейшем автомашина была переоформлена на него в отделении МРЭО ГИБДД г. Ставрополь по ул. Доваторцев, в автосалоне Лада. Машина, как они и договаривались, осталась у Ковалевой Светланы Васильевны и она ею в дальнейшем пользовалась. Однако через некоторое время от сотрудников ООО «Русфинанс Банк» он узнал, что Ковалевой С.В. кредит не оплачивается. Деньги в сумме <данные изъяты>, которые Ковалева С.В. ему обещала отдать в качестве вознаграждения, так ему и не переданы. В связи с чем он обратился в ГИБДД г. Георгиевска о снятии данной автомашины с учета и расторжении номерных знаков. Машина была остановлена на посту около г. Минеральные Воды и через месяц он забрал автомашину себе. Ему несколько раз звонили звонил Белогрудов и говорил, что Ковалева С.В. за машину с ним полностью так и не рассчиталась. Он предлагал ему продать автомашину и рассчитаться с ним и с банком. Но он ему объяснил, что по данному вопросу надо разговаривать с Ковалевой С.В., поскольку его вины в том, что она не отдает ему деньги, нет. В настоящее время автомобиль Мицубиси Оутлендер, который он приобрел у ФИО 3 за счет кредита, полученного в ООО «Русфинанс Банк», арестован по заявлению банка и передан им судебным приставам-исполнителям. Ковалева С.В. не выполнила перед ним своих обязательств по оплате банку кредита, полученного им и выплате ему денежного вознаграждения за получение им данного кредита. Сам он не смог оплачивать кредит, который обещала гасить Ковалева С.В. и сообщил об этом банку. Примерно три-четыре месяца назад судебные приставы-исполнители изъяли данную автомашину как залоговое имущество в счет погашения кредита, полученного в ООО «Русфинанс Банк» При изъятии ему был вручен экземпляр акта изъятия. Согласно условий кредитного договора машина являлась залоговым имуществом и при ее передаче банку погашалась задолженность перед банком. После того как он забрал автомашину у Ковалевой С.В., он с ней, с Белогрудовым А.Н. больше не встречался. На какой стадии находятся их взаимоотношения ему неизвестно. (том 2 л.д. 82-87)

Показаниями свидетеля ФИО 13., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности старшего кредитного специалиста ООО «Русфинанс Банк» с 2008 года, но в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В июне 2012 года она работала в должности кредитного инспектора ООО «Русфинанс Банк» с местом расположения в автосалоне «Киа Моторс» на ул. Старомарьевское шоссе, 42, г. Ставрополя. 19 июня 2012 года, находясь на рабочем месте к ней подошла ранее незнакомая ему женщина, но которую она ранее несколько раз видела в салоне «Киа Моторс», которая обратилась к ней вместе с мужчиной по фамилии Буйнов с вопросом об оформлении кредита на его имя, и тогда ей стало известно. Она не помнит какой автомобиль они намеревались приобрести, но запрошенная ими сумма в размере около <данные изъяты> не была одобрена, в связи с чем они попросили оформить заявку на другого мужчину, который подошел вместе с ними, кем оказался Буйнов Ю.Н. (возможно брат предыдущего мужчины), которому была одобрена выдача кредита в сумме <данные изъяты>. Хочет отметить, что на тот период времени кредиты на приобретение автомобилей стоимостью до <данные изъяты> не требовали документального подтверждения дохода. При составлении анкеты-заявления ФИО 12. с ним рядом постоянно находилась Ковалева С.В. При составлении заявления Буйнов Ю.Н. сообщил, что им приобретается не новый автомобиль, а с рук, и будет оплачен задаток продавцу автомобиля в размере <данные изъяты>, а остальную сумму оплаты продавцу в размере <данные изъяты> будет оформлять в кредит, и из кредитных средств будет оплачено КАСКО. На следующий день 20.06.2012 Ковалева С.В. и Буйнов Ю.Н. приехали вместе с продавцом приобретаемого ими автомобиля, кем оказался ФИО 3 Указанная покупателем и продавцом стоимость автомобиля составляла 1 млн. рублей. Ею были подготовлены и оформлены необходимые документы, Белогрудовым А.Н. была составлена расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты>, но при ней денежные средства не передавались. После оформления всех документов, кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> в соответствии с платежным поручением, сформированным Буйновым Ю.Н., были перечислены на расчетный счет продавца ФИО 3, в качестве оплаты стоимости продаваемого им автомобиля. После оформления кредита и регистрации автомобиля на имя ФИО 12. паспорт транспортного средства был сдан в банк, поскольку автомобиль являлся залоговым имуществом. В последующем в связи с неоднократными нарушениями порядка и сроков оплаты кредита Буйновым Ю.Н. банком в феврале 2013 года был подан иск в отношении ФИО 12. с целью взыскания залогового имущества – приобретенного на кредитные средства автомобиля, судом был удовлетворен иск и обращено взыскание на залоговое имущество. На вопрос следователя была ли она ранее знакома с Ковалевой С.В., Буйновым Ю.Н., были ли у нее общие знакомые, почему именно в автосалоне «Киа Моторс» ими оформлялся кредит, она ответила, что нет, знакомы они с ними не были и общих знакомых у них нет, никто не просил как либо помочь им при оформлении кредита. Поскольку они оформляют кредиты не только на приобретение новых автомобилей, но и старых, к ним нередко обращаются люди, чтобы оформить кредит на приобретение подержанного автомобиля. (том 2 л.д. 72-73)

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО 3 изъяты: расписка (рукописная) от 21.06.2012 Ковалевой С.В., договор купли-продажи № 76291 от 20.06.2012 г., акт приема-передачи автомобиля от 20.06.2012 г. хранятся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 52).

Протоколом осмотра документов, признанных вещественными доказательствами по делу, в ходе которого осмотрена расписка (рукописная) от 21.06.2012 Ковалевой С.В., о том, что она занимает сумму <данные изъяты> у ФИО 3, возврат денежных средств гарантирует до 20.07.2012 г., договор купли-продажи № 76291 от 20.06.2012 г., согласно которому Буйнов Ю.Н. приобрел, а ФИО 3 продал автомобиль Митсубиши Аутлэндер 3.0, сумма в размере <данные изъяты> оплачивается за счет кредитных средств, акт приема-передачи автомобиля от 20.06.2012 г., согласно которому Буйнов Ю.Н. принял, а ФИО 3 передал автомобиль Митсубиши Аутлэндер 3.0 2008 г.в., по цене <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-67)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю Теклина М.В., согласно которому им в ходе проведения проверки по обращению ФИО 3 установлен факт совершения мошенничества Ковалевой С.В., которая в июне 2012 года обязавшись осуществить полную оплату стоимости автомобиля Мицубиши в размере <данные изъяты>, оформив кредит произвела оплату в размере лишь <данные изъяты>, причинив ФИО 3 имущественный вред. (том 2 л.д. 5)

Обращением ФИО 3 в УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, согласно которому он просит провести проверку в отношении Ковалевой С.В., которая под предлогом приобретения у него автомобиля завладела имуществом на сумму <данные изъяты>. (том 2 л.д. 6-7)

Анализируя и оценивая собранные и проверенные доказательства в совокупности суд считает, что вина подсудимой Ковалевой С.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

Анализ собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Ковалева С.В. изначально не имела намерений возвращать ФИО 3 недостающую сумму в размере <данные изъяты>, а намеревалась завладеть транспортным средством, не осуществив полный расчет за его приобретение, поскольку доказательств того, что Ковалева С.В. имела такую возможность и принимала к этому все меры суду стороной защиты не представлено.

Действия Ковалевой С.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, в крупном размере.

Действия Ковалевой С.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО 3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ковалевой С.В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ковалева С.В. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, совершила преступления, относящиеся к категории тяжких, по объекту посягательства, направленных против собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание Ковалевой С.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», а также для назначения Ковалевой С.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Ковалевой С.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, однако, считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления Ковалевой С.В. Также, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Гражданским истцом Белогрудовым А.Н. предъявлен гражданский иск о взыскании с Ковалевой С.В. суммы причиненного материального ущерба совершенным преступлением в размере <данные изъяты>, а так же взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> копеек. Иск признан подсудимой в полном объеме.

Судом установлено, что действиями подсудимой Ковалевой С.В., ФИО 3 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Доказательств возмещения ему материального вреда не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суммы материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, подлежит возмещению.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представленный Белогрудовым А.Н. судом признается правильным.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 75 копеек подлежат взысканию с Ковалевой С.В.

В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отказе в иске в этой части.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Возможность взыскания морального вреда при нарушении имущественных прав возможно в случае прямого указания в законе. Правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему иску, носят имущественный характер, и компенсация морального вреда по данной категории гражданско-правовых споров законом не предусмотрена, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ковалеву Светлану Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения путем обмана имущества <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты>, без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения путем обмана имущества ФИО 3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты>, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ковалевой Светлане Васильевне наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере <данные изъяты>, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ковалевой Светлане Васильевне наказание условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на условно осужденную Ковалеву Светлану Васильевну исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: уведомлять государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных об изменении постоянного места жительства и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.07.2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ковалевой Светлане Васильевне – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кредитное дело ФИО 10, расписку (рукописную) от 21.06.2012 Ковалевой С.В., договор купли-продажи № 76291 от 20.06.2012 г., акт приема-передачи автомобиля от 20.06.2012 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Белогрудова Андрея Николаевича, удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Светланы Васильевны в пользу ФИО 3 <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в счет материального вреда, причиненного преступлением, в части взыскания компенсации морального вреда - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Такушинова