Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2015 ~ М-1030/2015 от 23.04.2015

Дело №2-1165/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Д» к Андрияновой М.В. и Андриянову А.В. о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке: … руб. … коп. – суммы основного долга по договору займа, …. руб. … коп. – процентов по основному долгу за период с …2012 по ….2015, а всего … руб. ….коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что …..2012 был заключен договор займа №…. между Андрияновой М.В. и ЗАО «Д», согласно которому заёмщик получила от займодавца в долг …. рублей, обязалась вернуть указанную сумму в срок до …..2013 года с обязательством уплаты …..% в неделю. Выплата суммы займа и процентов в соответствии с п.1.2 договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком до момента полного погашения суммы займа и процентов. ….2012 сумма займа была зачислена на счет Андрияновой М.В., позволяющий совершать приходные и расходные операции. Однако свои обязательства перед займодавцем по выплате задолженности и процентов по договору не исполняет, платежи в соответствии с графиком не вносит, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме. …..2012 между ЗАО «Д» и Андрияновым А.В. был заключен договор поручительства №….. в качестве средства обеспечения исполнения обязательств заемщиком Андрияновой М.В., в соответствии с которым указанное лицо обязалось нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживаются.

Ответчики Андриянова М.В. и Андриянов А.В. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)». В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №…., заключенного …..2012 между ЗАО «Д» и Андрияновой М. В..

Выдача займа и как следствие заключенность договора займа подтверждается платежным поручением №… от ….2012 о зачислении суммы займа на счет Андрияновой М.В., позволяющий совершать приходные и расходные операции.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

По условиям договора займа Андриянова М.В. обязалась вернуть сумму займа …. руб. в срок до …..2013 и уплатить проценты за пользование займом в размере ….% в неделю (п.1.1-1.2). Выплата суммы займа и процентов в соответствии с п.1.2 договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком платежей до момента полного погашения суммы займа и процентов, в состав платежа включаются собственно сумма погашения основного долга и проценты за пользование займом. Всего согласно графика заемщик обязалась выплатить займодавцу …..руб., из которых …. руб. – возврат суммы займа и …. руб. – проценты за пользование займом, первый платеж должен быть внесен ….2012 в сумме …..руб., последний в срок до ….2013 в сумме ….. руб. Договор был подписан заемщиком добровольно, с условиями договора и графиком платежей она была ознакомлена и согласна, что не оспорено в судебном заседании.

Однако платежи в соответствии с графиком выплат – приложением к договору, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора, заемщиком не вносятся, а именно всего платежами от …..2012, ….2012, …..2012, …...2012 заемщиком было выплачено займодавцу …. рублей, из которых в погашение основного долга ….. руб., в уплату ….. руб., в остальной части долг не погашен, срок возврата займа, установленный договором и графиком платежей, истек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Начисление процентов на сумму займа по условиям договора и в силу п.2 ст.809 ГК РФ производится до дня фактического возврата займа.

Истцом составлен расчет и заявлены требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом по состоянию на …..2015, задолженность по договору займа рассчитана истцом в сумме …. руб. …. коп., из которых …. руб…..коп. – сумма основного долга по договору займа, …. руб. …..коп. –проценты на сумму займа за период с …..2012 по …..2014. Расчет судом проверен, признается верным, суммы начисленных процентов по договору займа не превышают размеры, установленные соглашением сторон в договоре займа, все произведенные заемщиком платежи учтены, очередность погашения требований (ст.319 ГК РФ) соблюдена.

В связи с изложенным требования истца к заемщику о взыскании суммы займа и начисленных процентов подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение обязательств Андрияновой М.В. по договору займа (п.3.1 Договора) было обеспечено поручительством физического лица – Андриянова А.В., с которым истцом …..2012 был заключен договор поручительства №….., тем самым сторонами была соблюдена обязательная письменная форма договора поручительства, предусмотренная ст.362 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Срок действия договора поручительства определен сторонами в п.5.1 договора поручительства – в течение ….-х лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (срока погашения обязательств по договору займа)

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке, поскольку солидарная ответственность предусмотрена соглашением сторон (п.2.1 Договора поручительства).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №….. ░░ …..2012 ░ ░░░░░ ….. ░░░░░░ ….░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ …. ░░░░░░ ….. ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ….. ░░░░░░ …. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.