Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2018 ~ М-855/2018 от 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/2018 по иску Публичного акционерного общества ВТБ к Калашниковой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 958556руб. 52коп., -

установил:

    ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Калашниковой М.Н. о взыскании задолженностей по кредитным договорам в размере 958556руб. 52коп., ссылаясь на то, что между ответчиком Калашниковой М.Н. и ПАО ВТБ заключались следующие договора: от 25 декабря 2012 г. о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого ответчиком получена банковская карта № с лимитом 100500руб. с уплатой 19% годовых; от 01.02.2016г. потребительский кредит на сумму 826000руб.00коп. на срок до 01 февраля 2021г. с уплатой 18% годовых. Ответчик обязался погашать кредиты и проценты за пользование кредитами ежемесячными платежами. ПАО ВТБ свои обязанности по кредитным договорам исполнило и предоставило ответчику указанные кредиты, ответчик обязанности по кредитным договорам не выполнил, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам: по договору № от 25 декабря 2012г. задолженность по состоянию на 09.10.2017г. в размере 120391руб.61коп., состоящую из суммы основного долга в размере 100479руб.19коп., процентов за пользование кредитом в размере 15874руб. 76коп., пени в размере 4037руб.66 коп.; по договору № от 01.02.2016г. задолженность по состоянию на 06.10.2017г. в размере 838164руб.91коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 730600руб.87коп., процентов за пользование кредитом в размере 104309руб. 55коп., пени в размере 3254руб.49коп.

Ответчик Калашникова М.Н. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что между ответчиком Калашниковой М.Н. и ПАО ВТБ заключались следующие договора: № от 25 декабря 2012г. ответчиком подано заявление на получение кредитной банковской карты Viza Classic, на следующих условиях: кредитный лимит – 100500руб., процентная ставка – 19% годовых; кредитный договор № от 01.02.2016г. на предоставление потребительского кредита на сумму 826000руб.00коп. на срок до 01 февраля 2021г. с уплатой 18% годовых;

    Однако свои обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнял, поэтому у нее возникла задолженность по кредитным договорам: по договору № от 25 декабря 2012г. задолженность по состоянию на 09.10.2017г. в размере 120391руб.61коп., состоящую из суммы основного долга в размере 100479руб.19коп., процентов за пользование кредитом в размере 15874руб. 76коп., пени в размере 4037руб.66 коп.; по договору № от 01.02.2016г. задолженность по состоянию на 06.10.2017г. в размере 838164руб.91коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 730600руб.87коп., процентов за пользование кредитом в размере 104309руб. 55коп., пени в размере 3254руб.49коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредитов по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с Калашниковой М.Н. кредитной задолженности по кредитным договорам: по договору № от 25 декабря 2012г., состоящую из суммы основного долга в размере 100479руб.19коп. и процентов за пользование кредитом в размере 15874руб. 76коп.; по договору № от 01.02.2016г., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 730600руб.87коп. и процентов за пользование кредитом в размере 104309руб. 55коп.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.5.1. кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

    Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредитов доказан, ответчик размер неустоек не оспорила, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по договорам: по договору № от 25 декабря 2012г. в размере 4037руб.66 коп.; по договору № от 01.02.2016г. в размере 3254руб.49коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 12785руб.57коп.

    Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества ВТБ удовлетворить:

    Взыскать с Калашниковой Марии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества ВТБ задолженность по кредитным договорам: № от 25 декабря 2012г. в размере 120391рубль 61копейка, по договору № от 01.02.2016г. в размере 838164рубля 91копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12785рублей 57копеек, а всего взыскать с нее 971342(девятьсот семьдесят одна тысяча триста сорок два) рубля 09копеек.

       Ответчик Калашникова М.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова