Решение по делу № 2-2741/2015 от 03.09.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО2 уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60236 руб., о взыскании неустойки в размере 60236 руб., о взыскании расходов за составление справки по автомашине в размере 1500 руб., о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 30000 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом. Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> она и ответчик заключили договор комплексного страхования транспортного средства, принадлежащего истице на праве собственности марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2013 года выпуска. Договор действовал с <дата> по <дата> В период времени с <дата> по <дата> вышеуказанному автомобилю были причинены механические повреждения. После наступления страхового случая истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был проведен осмотр автомобиля и составлен акт. Ответчик сообщил ей, что страховая компания готова выплатить сумму, согласно расчету возмещения ущерба в размере 38223 руб. <дата> на расчетный счет истицы была перечислена сумма в размере 12730 руб.

В своих объяснениях ответчик указал, что страховой случай, произошедший в данный период времени был разделен на 5 событий, которые были отдельно рассчитаны и составлены калькуляции. Согласно заключению эксперта № от <дата> величина ущерба транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составила 72966 руб. Таким образом разница между суммой ущерба и суммой, выплаченной ответчиком составляет 60236 руб. Указанная сумма рассчитана путем вычета страхового возмещения произведенного ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, суд с учетом мнения представителя рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д. 130) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 22).

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 3 Закона РФ от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

Согласно п. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что в период времени с <дата> по <дата> автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2013 года выпуска были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 15-16).

Вышеуказанный автомобиль застрахован договором комплексного страхования транспортного средства в ОСАО «<данные изъяты>» (л.д. 14). По данному страховому случаю истица обратилась за выплатой страхового возмещения (л.д. 17). Ответчик перечислил в счет страхового возмещения истице сумму в размере 12730 руб. (л.д. 44).

Истица обратилась в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которого, ориентированная стоимость ремонта данного транспортного средства составляет 55000 руб. (л.д. 12-13).

Для добровольного возмещения выплаты недоплаченной суммы страхового возмещения истица обратилась с претензией в адрес ответчика (л.д. 9-11). Однако, до настоящего времени ответчик добровольно отказался выплачивать сумму страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта № величина ущерба транспортного средства автомобиля без учета износа заменяемых деталей 72966 руб., с учетом износа заменяемых деталей 68608 руб. (л.д. 74-96).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Кроме того, Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, в результате отказа в удовлетворении законных требований истца, предъявленных в связи с нарушением его прав потребителя, в добровольном порядке, потери времени на ожидание исполнения обязательства, а так же неудобств, переживаний отрицательных эмоций, испытанных истцом в результате неправомерных действий со стороны ответчика, истец претерпел нравственные страдания, то в ее пользу с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на возмещение затрат за юридические услуги.

Истец затратил на оказание ему юридической помощи 30000 руб., что подтверждается договором об окончании юридических услуг от <дата> (л.д. 105-106), в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном в исковом заявлении размере.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление справки по автомобилю марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2013 года выпуска сумму в размере 1500 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком добровольно требования истца не выполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 78486 руб., из расчета 50 % от взыскиваемой судом суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, в пользу ФИО2, сумму страхового возмещения в размере 60236 руб., сумму неустойки в размере 60236 руб., расходы за составление справки по автомашине в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 78486 руб., а всего взыскать 235458 (двести тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь