Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-210/2021;) от 08.07.2021

                      Дело № 1-13/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                            30 марта 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Северовой. Е.В.,

с участием государственного обвинителя –    помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Козлова П.Д..,

подсудимых Кондрашова Вадима Пьеровича, Шихова Виталия Викторовича,

потерпевшего Григорьева С.Н.,

защитников – адвокатов Мирского А.М., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № АП-50-008934 от 28.05.2020 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер № АП-50-010033 от 20.05.2020 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

Кондрашова Вадима Пьеровича, <данные изъяты>, судимого:

27.01.2016 приговором Вяземского районного суда Смоленской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 16 июня 2016 года испытательный срок, установленный Кондрашову В.П. вышеуказанным приговором суда, продлен на 3 месяца,

27.09.2016 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 января 2016 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 января 2016 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

10.12.2018 постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от           27 ноября 2018 года Кондрашов В.П. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 8 месяцев 4 дня,

содержащегося под стражей с 18.01.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Шихова Виталия Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

01.06.2011 приговором Вяземского районного суда Смоленской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам                                 Смоленского областного суда от 04.08.2011, по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2016 освобожден на основании постановления Сафоновского районного суда от 22.04.2016, которым ему заменена неотбытая часть наказания сроком 1 год 4 месяца 5 дней лишения свободы на наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто           Шиховым В.В. – 17.07.2017,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кондрашов В.П. совершил: покушение на грабеж, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Шихов    В.В. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

             Кондрашов В.П., 3 марта 2020 года, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Вязьма ул. Ленина, д. 63, увидел стоящую на открытых торговых полках, вышеуказанного магазина алкогольную продукцию, которую из корыстных побуждений, решил открыто похитить.

С этой целью в указанные время и месте Кондрашов В.П. подошел к торговой полке, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, в присутствии работников вышеуказанного магазина открыто, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с торговой полки одну бутылку шотландского виски марки «THE GLEN STAG» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 347 рублей 87 копеек, одну бутылку шотландского виски марки «THE GLEN STAG» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 419 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 767 рублей 71 копейку, принадлежащие ООО «Альбион-2002», и с похищенным, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, выбежал из помещения магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Сумма предотвращенного материального ущерба для ООО «Альбион-2002», составила 767 рублей 71 копейку.

24 апреля 2020 года, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут,        Кондрашов В.П., находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Вязьма ул. Ленина, д. 14-а, увидел стоящую на открытых торговых полках, вышеуказанного магазина алкогольную продукцию, которую из корыстных побуждений решил открыто похитить.

С этой целью в указанные время и месте Кондрашов В.П. осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, в присутствии работников вышеуказанного магазина, подошел к торговой полке с алкогольной продукцией, откуда умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую ООО «Альбион-2002», алкогольную продукцию, а именно: 1 бутылку настойки сладкая зимняя деревенька «Графиня Вишня» 19% объемом 0,5 л., стоимостью 155 рублей 41 копейка и 1 бутылку коньяка российский «Георгиевский» 5 лет 40% объемом 0,5 л стоимостью 358 рублей 28 копеек, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями Кондрашов В.П. причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 513 рублей 69 копеек.

17 мая 2020 года, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Кондрашов В.П. и Шихов В.В. находились в состоянии алкогольного опьянения около дома 17 по ул. Восстания г. Вязьма Смоленской области, где Кондрашов В.П. предложил Шихову В.В. совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17. Шихов В.В. согласился с предложением Кондрашова В.П., вступив тем самым, в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С этой целью 17 мая 2020 года, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Кондрашов В.П. и Шихов В.В. подошли к магазину «Бристоль», принадлежащему ООО «Альбион-2002», расположенному в доме 17 по ул. Восстания г. Вязьма Смоленской области, где распределили роли каждого, а именно: Кондрашов В.П. остался около магазина наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Шихова В.В. о появлении посторонних лиц, а Шихов В.В. в это же время, должен был незаконно проникнуть внутрь помещения, откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002».

В указанные время и месте действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных преступных ролей, Кондрашов В.П., остался стоять около магазина, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шихова В.В. о появлении посторонних лиц, а Шихов В.В., в это же время, с целью незаконного проникновения внутрь помещения вышеуказанного магазина, с помощью Кондрашова В.В. залез на козырек крыши вышеуказанного магазина, где при помощи ранее приисканного около магазина камня разбил стекло в оконной раме, после чего, через разбитое стекло в оконной раме, просунул руку в магазин с улицы и, совершил незаконное проникновение в вышеуказанный магазин, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа, расположенного вдоль окна, 2 бутылки водки «Пять озер» 40 % объемом 1 литр, стоимостью 450 рублей 84 копейки каждая, а всего на общую сумму 901 рубль 68 копеек, которые передал стоящему внизу Кондрашову В.П.. С похищенным имуществом Кондрашов В.П. и Шихов В.В. с места совершения преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, с той же целью, Кондрашов В.П. и           Шихов В.В., 18 мая 2020 года, в период с 00 часов 01 минуты до 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к магазину «Бристоль», принадлежащему ООО «Альбион-2002», расположенному по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Восстания, д. 17. Кондрашов В.П. и Шихов В.В., действовали по ранее распределенным преступным ролям, согласно которых Кондрашов В.П., остался стоять около магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Шихова В.В. о появлении посторонних лиц, а Шихов В.В., в это же время, с целью незаконного проникновения внутрь помещения вышеуказанного магазина, с помощью Кондрашова В.В. залез на козырек крыши вышеуказанного магазина, где через ранее разбитое им окно, просунул руку с улицы, тем самым совершив незаконное проникновение в вышеуказанный магазин, откуда, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа расположенного вдоль окна 2 бутылки водки «Пять озер» 40 % объемом 0,7 литра, стоимостью 281 рубль 78 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 563 рубля 56 копеек, 4 бутылки водки «Пять озер» Премиум 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 206 рублей 38 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 825 рублей 52 копейки, 1 бутылку водки «ТАЛКА» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 214 рублей 92 копейки, 1 бутылки водки «Хортиця» Абсолютная 38% объемом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей 89 копеек; 2-х бутылки водки «Пять озер» серебряная 40% объемом 0.5 литра стоимостью 226 рублей 80 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 453 рубля 60 копеек, а всего похитили на общую сумму 2273 рубля 49 копеек, которые в последующем передал стоящему внизу Кондрашову В.П..

С похищенным имуществом Кондрашов В.П. и Шихов В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 3175 рублей 17 копеек.

В период с 21 часа 00 минут 26.07.2020 по 14 часов 50 минут 01.08.2020 Шихов В.В. в ходе распития спиртных напитков с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в принадлежащей Шихову В.В. квартире по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Н., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в нежилой дом, не пригодный для проживания и используемый последним в качестве иного хранилища, расположенный по адресу: <адрес>, без распределения преступных ролей.

С этой целью Шихов В.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период подошли к дому С.Н., расположенному по адресу: <адрес>, и, выставив стекло на веранде нежилого дома, используемого С.Н. в качестве хранилища, и через оконный проем незаконно поочередно проникли на веранду, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили бензиновый триммер марки «EСHO» модель SRM-22GES стоимостью 5170 рублей, принадлежащий С.Н., после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.    В результате совместных преступных действий Шихова В.В. и другого лица С.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 5170 рублей.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 23 апреля 2020 года, согласно статьи 2 Закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Кондрашову В.П., как лицу, отбывавшему наказание за совершение тяжкого преступления и после освобождения неоднократно привлеченному к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность, а также здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, установлен административный надзор на срок 3 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или получением медицинской помощи; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения пребывания в определенных местах, а именно – барах, кафе, ночных клубах и т.д.

19.05.2020 года Кондрашов В.П. был поставлен на учет в МО МВД России «Вяземский», вынесено заключение о заведении дела административного надзора. В тот же день Кондрашов В.П. ознакомлен с решением Вяземского районного суда Смоленской области от 23 апреля 2020 года с установленными ограничениями и возложенными обязанностями, под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Кондрашов В.П. обязан являться в МО МВД России «Вяземский два раза в месяц «10» и «20» числа каждого месяца.

В период с 16 часов 40 минут 10.06.2020 до 22 часов 35 минут 23.06.2020 у Кондрашова В.П., являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора.

В период времени с 22 часов 35 минут 23.06.2020 до 7 часов 20 минут 18.07.2020, Кондрашов В.П., реализуя вышеуказанный умысел, игнорируя вступившее в законную силу решение суда, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать на территории <адрес>.

О перемене места жительства Кондрашов В.П. орган внутренних дел – МО МВД РФ «Вяземский» не уведомил, заявление о смене места жительства не написал и в установленные для регистрации дни не явился без уважительной причины в МО МВД России «Вяземский».

18.07.2020 в 7 часов 20 минут преступные действия Кондрашова В.П., направленные на умышленное уклонение от исполнения административного надзора, выразившиеся в самовольном оставлении избранного им места жительства по адресу: <адрес>, были пресечены сотрудниками органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимые Кондрашов В.П. и Шихов В.В. признали себя виновными по предъявленным им обвинению, Кондрашов В.П. - в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, Шихов В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснили, что понимают существо обвинения, соглашаются с ними в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической квалификацией, стоимостью похищенного, поддержали своевременно заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства расследования ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимые показали, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснено и понятно, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, которые заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники - адвокаты поддержали заявленные подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств. Потерпевшие С.А. и представитель потерпевшего И.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представили в суд письменные заявления.

Обвинение Кондрашова Вадима Пьеровича по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение Шихова Виталия Викторовича, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Кондрашову Вадиму Пьеровичу обвинение доказано, предъявленное Шихову Виталию Викторовичу обвинение доказано.

Согласно п. 12. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Согласно обвинения по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шихов В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Кондрашовым В.П. 17 мая 2020 года и 18 мая 2020 года незаконно проникли в помещение магазина «Бристоль», откуда совершили тайное хищение товароматериальных ценностей.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ магазин является помещением (строением), предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а не иным хранилищем.

Учитывая изложенное, суд изменяет обвинение в части квалификации указанного деяния Шихова В.В., изменяя квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: «с незаконного проникновения в иное хранилище» на «незаконное проникновение в помещение», поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, квалифицируя действия Шихова    В.В.    по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он 17 мая 2020 года и 18 мая 2020 года совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Кондрашова В.П. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он 17 мая 2020 года и 18 мая 2020 года совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Кондрашова В.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он 3 марта 2020 года в магазине «Бристоль» совершил покушение на грабеж, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кондрашова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он 24 апреля 2020 года в магазине «Бристоль» совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Кондрашова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Действия Шихова    В.В. суд также квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он в период с 21 часа 00 минут 26.07.2020 по 14 часов 50 минут 01.08.2020 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Кондрашов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, два умышленных преступления средней тяжести и покушение на совершение преступления средней тяжести. Судим (л.д, 31-36 т.2, л.д. 98-101 т.4), <данные изъяты> (т. 4 л.д.113), на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 113), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т. 4 л.д. 117).

Подсудимый Шихов совершил два умышленных преступления средней тяжести. <данные изъяты> (т. 4 л.д.163), на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 161), характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д.165).

<данные изъяты>

Суд с учетом данного заключения эксперта, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании признает, что преступления    Кондрашов В.П. совершил вменяемым.

Учитывая данные о личности подсудимого Шихова В.В., его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает, что преступления Шихов В.В. совершил вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шихова В.В., является рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ), предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кондрашова В.П. по всем совершенным эпизодам преступной деятельности, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ), предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимых Кондрашова В.П. и Шихова В.В., имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондрашова В.П. и Шихова В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Оснований для применения при назначении наказания Кондрашову В.П. и Шихову В.В. требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

С учетом наличия в действиях Кондрашова В.П. и Шихова В.В. обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении подсудимым наказания не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

        Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания Кондрашову В.П. и Шихову В.В. по всем эпизодам преступной деятельности применяются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        При назначении Кондрашову В.П. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

        Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Кондрашовым В.П. и Шиховым В.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

        С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимых без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        С учетом личности подсудимого Шихова В.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему за совершение каждого преступления, наказания в виде лишения свободы, но полагает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и окончательно назначает ему наказание в виде лишения свободы по совокупности совершенных преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

        В целях исправления Шихова В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

        С учетом личности подсудимого Кондрашова В.П., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и окончательно назначает ему наказание в виде лишения свободы по совокупности совершенных преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в связи с отсутствием оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

        В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Кондрашов В.П. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее Кондрашов отбывал наказание в виде лишения свободы.

        Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания Кондрашову В.П. период его содержания под стражей с 18.01.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Потерпевшим С.Н. заявлен гражданский иск, он просил взыскать с подсудимого Шихова В.В., причиненный в результате преступления имущественный вред в размере 15 170 рублей, поскольку осуществлял также восстановительный ремонт веранды, который был причинен подсудимым в ходе совершения преступления.

        Подсудимый Шихов В.В. признал исковые требования в полном объеме.

        На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

        В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшему С.Н. в размере 15170 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в пользу потерпевшего указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого Шихова В.В..

        Представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» И.И. заявлен на предварительном следствии гражданский иск, она просила взыскать с подсудимого Кондрашова В.П. причиненного в результате преступления имущественный вред в размере 513 рублей 69 копеек.

        Подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

        На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» И.И. в размере 513 рублей 69 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в пользу потерпевшего указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого Кондрашова В.П..

        Представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» И.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Кондрашова В.П. и Шихова В.В. причиненного в результате преступления имущественного вреда в размере 3175 рублей 17 копеек.

        Подсудимые признали исковые требования в полном объеме.

        На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» И.И. в размере 3175 рублей 17 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает солидарно в пользу потерпевшего указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимых Кондрашова В.П. и Шихова В.В..

        Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

    Вещественные доказательства: бутылка шотландского виски марки «THE GLEN STAG» 40% объемом 0,5 литра, бутылка шотландского виски марки «THE GLEN STAG» 40% объемом 0,7 литра принадлежащие и находящиеся в ООО «Альбион-2002», подлежат оставлению по принадлежности.

    Видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Смоленская область, город Вязьма, ул. Ленина, д. 63, за 03.03.2020, 17.05.2020 и 18.05.2020, содержащиеся на Compact-дисках, хранящихся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондрашова Вадима Пьеровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы,

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 17 и 18 мая 2020 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Кондрашову Вадиму Пьеровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кондрашову Вадиму Пьеровичу период его содержания под стражей с 18.01.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Шихова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 17 мая 2020 года и 18 мая 2020 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 21 часа 00 минут 26.07.2020 по 14 часов 50 минут 01.08.2020), в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Шихову Виталию Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на Шихова Виталия Викторовича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шихову Виталию Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Шихова Виталия Викторовича в пользу С.Н. сумму в размере 15170 (пятнадцать тысяч сто семьдесят) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Кондрашова Вадима Пьеровича в пользу ООО «Альбион-2002» сумму в размере 513 (пятьсот тринадцать) рублей 69 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Кондрашова Вадима Пьеровича и Шихова Виталия Викторовича в солидарном порядке в пользу ООО «Альбион-2002» сумму в размере 3175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 17 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: бутылка шотландского виски марки «THE GLEN STAG» 40% объемом 0,5 литра, бутылка шотландского виски марки «THE GLEN STAG» 40% объемом 0,7 литра принадлежащие и находящиеся в ООО «Альбион-2002», оставить по принадлежности.

Видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Смоленская область, город Вязьма, ул. Ленина, д. 63, за 03.03.2020, 17.05.2020 и 18.05.2020, на дисках, хранящихся при уголовном деле, хранить при деле.

        Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                              А.В. Лакезин

        12.04.2022 вступило в законную силу