Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-528/2019 ~ М-1661/2019 от 28.10.2019

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

___________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_________________

М-1661/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

31 октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев материалы административного искового заявления < Ф.И.О. >1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной,

установил:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, в размере его рыночной стоимости.

Изучив поступивший материал, суд приходит к выводу о его возвращении, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, а также документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем, в силу требований части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прилагаются к административному исковому заявлению.

Административный иск < Ф.И.О. >1 подписан и подан в суд представителем < Ф.И.О. >3, в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от <...> <...>8.

Вместе с тем, в нарушение требований части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, диплом о высшем юридическом образовании суду не представлен, несмотря на то, что в приложении к административному иску он указан.

Надлежащим образом заверенная копия диплом, в нарушение положений статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики <...> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <...>, не представлена.

Сведения о высшем юридическом образовании представителя < Ф.И.О. >3 не указаны также в административном иске, в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, подписание административного иска и подача его в суд представителем < Ф.И.О. >3 нельзя признать обоснованными, поскольку суду не представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие у нее высшего юридического образования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Административный иск подлежит возврату

Согласно части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что < Ф.И.О. >1 при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению указанному лицу.

Суд также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке при наличии документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования у представителя, подписавшего административный иск и подавшего его в суд.

Возвратить < Ф.И.О. >1 государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно квитанции от <...>.

Определение суда может быть обжаловано в третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Пархоменко Г.В.