Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12572/2015 ~ М-10408/2015 от 24.09.2015

дело №2-12572/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре                   Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Дееву А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «истец» обратилось в суд с иском к Дееву А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 706 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 352 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 762 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В обоснование требований истец указал следующее. ООО «наименование» осуществляло управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома по АДРЕС до ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» в соответствии с договором уступки права требования произвел переуступку прав требования по взысканию задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги ООО «истец». Ответчик Деев А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 42 кв.м. Ответчик в течение долгого времени не производил оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик: Деев А.И. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Деев А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 42 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и Деевым А.И. заключен договор управления многоквартирным жилым домом, в соответствии с которым ООО «наименование» обязуется осуществлять техническое обслуживание дома и предоставить коммунальные услуги, а Деев А.И. обязуется их оплатить в соответствии с вышеуказанным соглашением (л.д.22-27).

Согласно протоколу победителем торгов по продаже дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «наименование», признан «истец» (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и ООО «истец» заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги.

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 706 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 352 руб. (л.д.17-20,15).

П. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности и пени.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПКРФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Дееву А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Деева А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационные услуг в сумме 42 706 руб., пени в сумме 9 352 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 762 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., а всего взыскать 60 820 руб. (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                            Л.С. Кетова

2-12572/2015 ~ М-10408/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Инвест-Недвижимость"
Ответчики
Деев Александр Иванович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кетова Любовь Сергеевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
24.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2015Передача материалов судье
25.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2015Подготовка дела (собеседование)
16.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2015Судебное заседание
29.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.03.2019Дело оформлено
01.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее