дело №2-12572/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Милютине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Дееву А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «истец» обратилось в суд с иском к Дееву А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 706 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 352 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 762 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.
В обоснование требований истец указал следующее. ООО «наименование» осуществляло управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома № по АДРЕС до ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» в соответствии с договором уступки права требования произвел переуступку прав требования по взысканию задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги ООО «истец». Ответчик Деев А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 42 кв.м. Ответчик в течение долгого времени не производил оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик: Деев А.И. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Деев А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 42 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и Деевым А.И. заключен договор № управления многоквартирным жилым домом, в соответствии с которым ООО «наименование» обязуется осуществлять техническое обслуживание дома и предоставить коммунальные услуги, а Деев А.И. обязуется их оплатить в соответствии с вышеуказанным соглашением (л.д.22-27).
Согласно протоколу № победителем торгов по продаже дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «наименование», признан «истец» (л.д.38).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и ООО «истец» заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги.
Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 706 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 352 руб. (л.д.17-20,15).
П. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности и пени.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПКРФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Дееву А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Деева А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационные услуг в сумме 42 706 руб., пени в сумме 9 352 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 762 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., а всего взыскать 60 820 руб. (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Л.С. Кетова