Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2112/2018 ~ М-2572/2018 от 29.08.2018

Дело №2-2112/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 29 октября 2018г.

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи                 Николаевой Л.В.,

при секретаре                             Вишняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПИ Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Панькиной Е.С. к Ткачук Алексею Владимировичу, Свиридовой Ларисе Петровне об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Панькина Е.С обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на принудительном исполнении в Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находилось исполнительное производство от 22.03.2014 №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от 13.03.2014г., выданного Городищенским районным судом по делу №2-847/2013 в отношении должника Ткачева Алексея Владимировича, о взыскании задолженности в размере 1,000000,00 рублей в пользу взыскателя: Ткачева Владимира Аврамовича. 16 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества): 1) МАЗ-5440А9-1320-031, 2011 г/в, г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; № двиг. №; объем двигателя, см куб.,,1-1122.000; мощность двигателя, л.с. 410.000; ПТС №; 2) полуприцеп рефрижератор №, марка MONTRACON, цвет белый, шасси SMRRA-CX4WO3554, ПТС №. 04 июля 2017 года вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, а именно: 1) МАЗ-5440А9-1320-031, 2011 г/в, г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; №двиг. №; объем двигателя, см куб. 11122.000; мощность двигателя, л.с. 410.000; ПТС №; 2) полуприцеп рефрижератор №, марка MONTRACON, цвет белый, шасси SMRRA-CX4WO3554, ПТС № на основании Решения Октябрьского районного суда к Пензы по делу № 2-1351/2017 от 25 мая 2017 года, вступившее в законную силу 01 июля 2017 года. 18 июля 2017 года исполнительное производство окончено на основании п.З ч.1.ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 07 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 13.03.2014г., выданного Городищенским районным судом по делу №2-847/2013 в отношении должника Ткачева Алексея Владимировича, о взыскании задолженности в размере 906203.98 рублей в пользу взыскателя: Ткачева Владимира Аврамовича. 19 июля 2018 года в Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области поступило апелляционное определение от 14 ноября 2017 года об отмене Решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 мая 2017 года. Согласно ответа ГИБДД по Пензенской области от 23.07.2018 имущество, а именно: МАЗ-5440А9-1320-031, 2011 г/вг г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; №двиг. №: объем двигателя, см куб. 11122.000; мощность двигателя, л.с. 410.000; ПТС № за Ткачевым Алексеем Владимировичем не зарегистрировано. По сведениям ГИБДД по Пензенской области данное имущество зарегистрировано за Свиридовой Ларисой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированной по адресу: <адрес> соответствии со ст. 68, ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 №229 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. производится на основании судебного акта. На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 68, ч. ч. 1, 2 ст. 77 Федерального закона от 02.10.200" №229 ФЗ "Об исполнительном производстве", просит суд: обратить взыскание на имущество должника Ткачева Алексея Владимировича, а именно: МАЗ-5440А9-1320-031. 2011 г/в, г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №: №двиг. №; объем двигателя, см куб. 11122.000; мощность двигателя, л.с. 410.000: ПТС №, находящееся у заинтересованного лица Свиридовой Ларисы Петровны.

СПИ Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Панькина Е.С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики Ткачев А.В., Свиридова Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица Ткачев В.А., управление ГИБДД Управления УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что СПИ Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Панькина Е.С. в судебное заседание 25 октября 2018 года и в настоящее судебное заседание 29 октября 2018 г. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила. Ответчики, не явившись в суд, не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Суд не находит оснований для признания причин неявки стороны истца в судебные заседания уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление СПИ Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Панькиной Е.С. к Ткачук Алексею Владимировичу, Свиридовой Ларисе Петровне об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СПИ Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Панькиной Е.С. к Ткачук Алексею Владимировичу, Свиридовой Ларисе Петровне об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: