Решение по делу № 02-2631/2023 от 24.04.2023

УИД 77RS0035-02-2023-002994-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/2023 по иску Рамбовской Ольги Алексеевны к Комиссарову Евгению Юрьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рамбовская О.А. обратилась в суд с иском к Комиссарову Евгению Юрьевичу о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком действовавшим, как указано в договоре, в качестве индивидуального предпринимателя, заключен Договор № 401 от 04.02.2022 года, по которому ответчик обязался выполнить из своих материалов работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту: шкафа в комнату, стеллажа, шкафа на балкон, доставить изделие и провести его монтаж по адресу места жительства истца. Стоимость работ определена в договоре в сумме сумма. В соответствии с условиями договора истцом уплачен аванс в сумме сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 04 февраля 2022 года, подписанным и выданным индивидуальным предпринимателем - ответчиком. Согласно пункту 3.2. Договора срок выполнения работ составил 30 рабочих дней. В указанный срок, который истек 22 марта 2022 года, работы ответчиком не выполнены, результат работ не передан истцу. Несмотря на последующие неоднократные обещания ответчик работы так и не выполнил. На неоднократные просьбы истца вернуть деньги ответчик также ответил категоричным отказом. Поскольку договор заключался истцом для семейных нужд, а ответчик, как было указано в договоре, являлся индивидуальным предпринимателем, к отношениям сторон по договору применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». Поскольку ответчиком была допущена существенная просрочка (на 332 дня до дня отказа от договора) исполнения своих обязательств по договору, ответчик на основании вышеуказанных норм, а именно: пунктов 1, 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, п. 4 ст. 503 и ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от договора № 401 от 04.02.2022 года, потребовал вернуть аванс в сумме сумма и уплатить неустойку. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена ценным письмом с описью вложения претензия (исх. № 1 от 17.02.2023 г.), в которой заказчик отказался от договора и потребовал вернуть уплаченный аванс сумма и неустойку в сумме сумма. Претензия была получена ответчиком 21.02.2023 г., что подтверждается отчетом о прохождении почтового отправления ED309529270RU. После получения претензии ответчик в добровольном досудебном порядке претензию не удовлетворил: не вернул аванс и не уплатил неустойку. Истец просит суд взыскать с Комиссарова Евгения Юрьевича, ИНН 504602777268, в пользу Рамбовской Ольги Алексеевны сумма аванса, уплаченного по Договору № 401 от 04.02.2022 года, и неустойку (пеню) за период просрочки выполнения работ по Договору с 23 марта 2022 года по 17 февраля 2023 года в сумме сумма, а всего сумма; взыскать с Комиссарова Евгения Юрьевича, ИНН 504602777268, в пользу Рамбовской Ольги Алексеевны компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя в сумме сумма; в силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскать с Комиссарова Евгения Юрьевича, ИНН 504602777268, в пользу Рамбовской Ольги Алексеевны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал по доводам и основаниям искового заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком действовавшим, как указано в договоре, в качестве индивидуального предпринимателя, заключен Договор № 401 от 04.02.2022 года, по которому ответчик обязался выполнить из своих материалов работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту: шкафа в комнату, стеллажа, шкафа на балкон, доставить изделие и провести его монтаж по адресу места жительства истца.

Стоимость работ определена в договоре в сумме сумма. В соответствии с условиями договора истцом уплачен аванс в сумме сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 04 февраля 2022 года, подписанным и выданным индивидуальным предпринимателем - ответчиком.

Согласно пункту 3.2. Договора срок выполнения работ составил 30 рабочих дней. В указанный срок, который истек 22 марта 2022 года, работы ответчиком не выполнены, результат работ не передан истцу.

Несмотря на последующие неоднократные обещания ответчик работы так и не выполнил. На неоднократные просьбы истца вернуть деньги ответчик также ответил категоричным отказом. Поскольку договор заключался истцом для семейных нужд, а ответчик, как было указано в договоре, являлся индивидуальным предпринимателем, к отношениям сторон по договору применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком была допущена существенная просрочка (на 332 дня до дня отказа от договора) исполнения своих обязательств по договору, ответчик на основании вышеуказанных норм, а именно: пунктов 1, 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, п. 4 ст. 503 и ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от договора № 401 от 04.02.2022 года, потребовал вернуть аванс в сумме сумма и уплатить неустойку.

Неустойка (пеня) за период просрочки выполнения работ по Договору с 23 марта

2022 года по 17 февраля 2023 года, т.е. за 332 дня просрочки, составила: сумма.

Расчет: 55 000*3%*332- сумма, где: 55 000 (руб.) - цена Договора; 3% - размер неустойки (пени) за просрочку выполнения работ, установленный пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей; 332 (д.) - количество дней просрочки выполнения работ. С учетом ограничения верхнего предела неустойки ценой выполнения работ (ценой заказа) неустойка за просрочку выполнения работ по Договору составляет сумма (цена работ по Договору)

Цена иска (размер требований по имущественному спору в сфере защиты прав потребителей) составляет сумма. Расчет: 40 000 + 55 000 = 95 000, где: 40 000 (руб.) - сумма уплаченного аванса, 55 000 (руб.) - размер неустойки, 95 000 (руб.) - цена иска.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена ценным письмом с описью вложения претензия (исх. № 1 от 17.02.2023 г.), в которой заказчик отказался от договора и потребовал вернуть уплаченный аванс сумма и неустойку в сумме сумма. Претензия была получена ответчиком 21.02.2023 г., что подтверждается отчетом о прохождении почтового отправления ED309529270RU. После получения претензии ответчик в добровольном досудебном порядке претензию не удовлетворил: не вернул аванс и не уплатил неустойку.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на получение компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер сложившихся отношений, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, обусловленных нарушением прав истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Претензия истца о выплате неустойки ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем исходя из положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного данной нормой.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов при фактическом исполнении договорных обязательств, в этой связи, анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и исходя из приведенных выше норм действующего законодательства суд находит исковые требования обоснованными.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рамбовской Ольги Алексеевны к Комиссарову Евгению Юрьевичу о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова Евгения Юрьевича (ИНН 504602777268) в пользу Рамбовской Ольги Алексеевны (ИНН 772984043470) сумма аванса, уплаченного по Договору № 401 от 04.02.2022 года, неустойку (пеню) за период просрочки выполнения работ по Договору с 23 марта 2022 года по 17 февраля 2023 года в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя штраф в размере сумма

Взыскать с Комиссарова Евгения Юрьевича (ИНН 504602777268) в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд Москвы в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев