Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2013 ~ М-815/2013 от 28.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-1056/13

ДД.ММ.ГГГГ г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Саркисяна Лаврента Михайловича к Управлению Росреестра по Орловской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ставцев А.Г. обратился в интересах Саркисяна Л.М. в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Орловской области о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Саркисян Л.М. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2004 г. истец зарегистрировал право собственности на часть данной квартиры площадью <данные изъяты>м.

В 2013 г. Саркисян Л.М. обратился в Управление Росреестра по Орловской области с заявлением о регистрации права собственности на помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 72,2 кв.м., однако, регистрация была приостановлена в связи с тем, что имеются противоречия в реестровом деле, а именно, расхождения по площади.

Согласно справке ГУП ОО «МР БТИ» ранее помещение площадью 8 кв.м. относилось к <адрес>.

На основании изложенного, Ставцев А.Г. просил признать за Саркисяном Л.М. право собственности на помещение №, общей площадью 72,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и провести государственную регистрацию внесения изменений в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно данного объекта недвижимости.

В судебные заседания, назначенные на 18 и ДД.ММ.ГГГГ истец Саркисян Л.М. и его представитель Ставцев А.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Росреестра по Орловской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, не требовал разбирательства дела по существу.

Суд, исходя из того, что истец Саркисян Л.М. и его представитель Ставцев А.Г. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

При этом истцу разъясняется, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саркисяна Лаврента Михайловича к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Г.В.Абрамочкина